Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг.
не построит, второй раз никто построить не даст, игил вспомни, они тоже решили построить новую османскую империю, вот и с СССР 2.0 будет то же самое.
единственный шанс добиться чего то это найти путь строить и никого не убивать при этом.
Ну так и СССР не дали бы построить, если бы не первая мировая война. Ведь по сути первая мировая война была дележкой власти между германской империей и англосаксами (четвертый союз и Антанта). А на революцию в России тупо подзабили, т.к. не до этого было. И родился СССР. Я абсолютно уверен, что если бы не первая мировая хрен бы кто дал построить СССР.
В общем СССРv2.0 в принципе может родиться, но нужны очень похожие условия.
не подзабили, просто не потянули , после первой мировой у нас началась гражданская и страны антанты как раз и занимались на нашей территории по сути тем же самым чем мы ,европа и шша, занимаемся сейчас в сирии, если бы удалось подавить рабоче-крестьянское движение тогда, никакого бы союза не было, были бы отдельные республики под управлением белогвардейских генералов.
нет, не окончательный, в РФ понимаешь ли существует пошлинная лафа на покупки онлайн, чего лишены оптовые закупщики(поэтому у них всегда цены выше), в европе например такой лафы нет и покупки с амазона облагаются пошлиной.
Хорошо) Давай по другому. Скинь тогда инфу где пишется что процики Эльбрус делаются в Китае!
Не твои там предположения , а вполне официальная информация!!
[мат], раньше при цитировании давали ссылку на опубликованные произведения, например: "К критике политической экономии", ПСС, 2-е изд., т.34, стр.244 (не ищите там, это просто пример :) ), а теперь вставили картинку с фоткой и вуаля - цитата доказана.
Скучно. "Предприниматель эксплуатирует труд." А можно поставить вопрос по-другому: предприниматель покупает услуги наемного работника, где профессиональные навыки и опыт работника являются товаром. И никакой эксплуатации. Один стремится продать подороже, другой купить подешевле.
Хех, ну ок. А тот откуда взял? И из каких средств он собирается возвращать кредит? Согласно Марксу, прибавочную стоимость создаёт труд, а всё остальное - это перераспределение присвоенной эксплуататором прибавочной стоимости.
Как где взял? Деньги выпущены госбанком и взяты банкиром у госбанка.
Кредит погашать будет деньгами, полученными от реализации произведенной продукции.
Ещё как пляшет. У него всё довольно примитивно, но суть осталась верной. Деньги, полученные от реализации произведённой продукции - это и есть прибавочная стоимость. Ну, там немного сложнее, конечно. Надо вычесть стоимость сырья и так далее. Но главную идею, что прибыль это и есть присвоенная капиталистом прибавочная стоимость, никто не опроверг.
Кстати, раз уж зашёл разговор о госбанке (центробанк, надо полагать), возникает ещё один интересный момент. Вот эмитировал ЦБ, скажем, 1000 тугриков, а вернуть-то ему в погашение кредита надо 1000+процент. А где взять процент, если он эмитировал только 1000? Натурой ЦБ почему-то не берёт.
Будет все тоже самое. История повторяется. И что самое смешное, если, не дай бог, начнется третья мировая, то мы, как и в первой мировой, будем союзниками с англосаксами несмотря на потоки ненависти льющихся из телевизоров на них. А потому что деньги наших олигархов уже давным-давно в США.
135 комментариев
7 лет назад
Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Он такого не говорил.
Хотя по сути - все правильно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
единственный шанс добиться чего то это найти путь строить и никого не убивать при этом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В общем СССРv2.0 в принципе может родиться, но нужны очень похожие условия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не твои там предположения , а вполне официальная информация!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кредит погашать будет деньгами, полученными от реализации произведенной продукции.
Маркс ныне не пляшет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кстати, раз уж зашёл разговор о госбанке (центробанк, надо полагать), возникает ещё один интересный момент. Вот эмитировал ЦБ, скажем, 1000 тугриков, а вернуть-то ему в погашение кредита надо 1000+процент. А где взять процент, если он эмитировал только 1000? Натурой ЦБ почему-то не берёт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена