Автор так и не ответил - зачем.. Да все очень просто, для удобства опознания звания. Со спины петлички не видны. Т.е. звание определить невозможно. Да и невыразительно они смотрелись. Очень мало простора.
У американцев, например, была хорошая вещь. Знаки различия они наносили на тыловую часть каски. Солдаты в бою видели командира.
Вверху Рокоссовского показали. Он как раз к погонам опоздал. Сидел долго на операции Кольцо (уничтожение окруженной сталинградской группировки). Когда закончил и приехал в Москву за назначением - все уже в погонах щеголяют. Получил сразу и погоны, и вроде звание, и Сталиным обласкан как следует.
Введение погон и персональных званий в РККА происходило вслед за введением окончательного единоначалия в войсках и упразднения института комиссаров в армии. И то, и другое - наследие тов.Троцкого в армии. Начальный период Войны привёл к практически уничтожению той Армии, в которой Троцкий видел инструмент Мировой Революции и в которой ещё было сильно влияние идей Троцкого. Новой армии - новые (старые) знаки различия.
"Наши бойцы и командиры в ожесточенных битвах с врагом высоко подняли честь русского оружия.
Источник:
Красная Армия: как и зачем возвращали погоны6 января 1943 года был опубликован указ президиума Верховного Совета СССР «О введении новых знаков различия для личного состава Красной Армии». Этим документом предписывалось ввести взамен...
Решение элементарного вопроса вызывает у тебя трудности? Сочувствую.
У меня поиск занял тридцать секунд. Вводишь в поиск Гугла слова "Красная звезда", "Указ 6 января 1943" и переходишь потом на вкладку "Картинки". ПЕРВОЕ изображение открываешь и читаешь статью "Новые знаки различия".
Потом имеет смысл извиниться перед автором за фразу "Похоже на п.и.з.д.ё.ж.".
Если тебе было не лень провести такую работу, почему ссылку не оставил?
Усомниться я имел полное право, так как ссылки на источник нет, а так бы я перешел по ней усомнившись, прочитал и ничего бы не писал, так что извиняться не за что.
Поэтому всегда и везде принято оставлять ссылки на источники, это вроде не сложное правило, оно и жизнь упрощает и авторитета добавляет автору как правдивому, а не как балаболу.
Потому что доказательства были нужны тебе, а их поиск - элементарная задача.
Кроме того, ссылка на источник указана в самом посте. Слова "В редакционном материале газеты Красная Звезда ..." и "Главная военная газета страны писала в этот день:..." и есть ссылка. Если возникает предположение, что автор поста переврал текст "Красной звезды", то оно выражается другими словами, а не "Похоже на п.и.з.д.ё.ж.". Вежливо высказанное сомнение отличается от быдловатого хамства, понимаешь? Я думаю понимаешь, но так хочется употреблять такую терминологию, что матюк даже точками разделил, чтобы цензура "Фишек" его пропустила. Это сделать было не лень, найти скан газеты - трудово подвиг. )))
Мат это очень древняя деталь нашей русской речи , древнее чем почти любые так называемые культурные слова, исходя из этого он намного дольше принадлежит нашей языковой культуре чем что бы то ни было. Можно сказать я обратился к опыту далёких предков , стобы выразить глубину чувства меня охватившее, а быдловатость как вы это презрительно назвали, тут не при чём ))))
У советских руководителей того времени была явно не богатая фантазия, если они заострили внимание на военной форме царского времени, своей им видно стало недостаточно. За внешней красотой они гнались, а советскими стандартами поступались.
Сделано было отличие от формы царской армии. Чтобы не быть на неё похожей. Потом веяния поменялись. Это как с деньгами, постоянно выдумывают новый дизайн. Сейчас же тоже форма не такая как при СССР...
в воспоминаниях Игнатьева он вспоминал разговор со Сталиным который говорил ему что форма РККА смотрится серо и не выразительно и на до бы придумать новую, тот ответил что зачем придумывать новую, старая форма царской армии с кителями и погонами смотрелась достаточно презентабельно, Сталин с ним согласился
41 комментарий
7 лет назад
У американцев, например, была хорошая вещь. Знаки различия они наносили на тыловую часть каски. Солдаты в бою видели командира.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Источник:
Похоже на п.и.з.д.ё.ж.
Писали бы скорее "советское оружие" а не " русское" , либо то что пишет автор это враньё либо просим предоставить ссылку на источники или скан газеты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
У меня поиск занял тридцать секунд. Вводишь в поиск Гугла слова "Красная звезда", "Указ 6 января 1943" и переходишь потом на вкладку "Картинки". ПЕРВОЕ изображение открываешь и читаешь статью "Новые знаки различия".
Потом имеет смысл извиниться перед автором за фразу "Похоже на п.и.з.д.ё.ж.".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Усомниться я имел полное право, так как ссылки на источник нет, а так бы я перешел по ней усомнившись, прочитал и ничего бы не писал, так что извиняться не за что.
Поэтому всегда и везде принято оставлять ссылки на источники, это вроде не сложное правило, оно и жизнь упрощает и авторитета добавляет автору как правдивому, а не как балаболу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кроме того, ссылка на источник указана в самом посте. Слова "В редакционном материале газеты Красная Звезда ..." и "Главная военная газета страны писала в этот день:..." и есть ссылка. Если возникает предположение, что автор поста переврал текст "Красной звезды", то оно выражается другими словами, а не "Похоже на п.и.з.д.ё.ж.". Вежливо высказанное сомнение отличается от быдловатого хамства, понимаешь? Я думаю понимаешь, но так хочется употреблять такую терминологию, что матюк даже точками разделил, чтобы цензура "Фишек" его пропустила. Это сделать было не лень, найти скан газеты - трудово подвиг. )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена