Добро должно быть с кулаками! А колхозы из бедняков и середняков делайте.
Вот на ниве (каламбур) сельского хозяйства большевики и ошиблись. Конкретно. Коллективизация была хороша для промышленности, а вот село нужно было оставить как при НЕПе.
"Больше всего в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала..."
Скорее не так. В какой то момент нужно было развивать не промышленность и тянуть
людей в города а делать привлекательным сельскую местность, а у нас бывало даже деревни в 10 км от города не были газифицированы и без дорог.
Сначала думали что и так сойдет а когда в 70-х народ побежал уже средств не хватало сделать все и сразу, да и другие проблемы набежали.
Но это только мое предположение.
По сути и сегодня ответ один:
" А зачем вам машина если нет дороги?" В В Путин 25 августа 2016 г.
А должен звучать наверное - А почему у нас там нет дорог?
Личная история с моим прадедом в Орловской области - одна лошадь, одна корова, пару свиней, несколько овец, завистливые бездельники объявили его кулаком и "добрые соседи" посоветовали уходить бросив все. А его старшего сына выгнала из дома советская власть только за то, что дом стоял на не большой площади в центре деревни, и крыша дома была железная, покрашена суриком, при этом жили бедно - ни лошадей ни коров.
Так что наплевательсткое отношение любой власти к людям помноженое на зависть и эгоизм челяди по принципу "моя хата с краю" не позволяло, не позволяет и не будет позволять жить лучше.
Можно долго и развернуто рассуждать о источнике этой стати (см. сайт), его направленности, кто его финансирует и чьи идеи он продвигает, но не хочу, кто умеет думать, искать и логически рассуждать - определит все сам.
Просто скажу свой вывод: похоже малому бизнесу пора паковать чемоданы.
"если власть ставила цели, но не добилась их правильного исполнения - на кой черт нужна такая власть? "
Уточните вопрос - как это она не добилась их правильного исполнения?
Таким макаром любая власть на фиг не нужна, так как она может хоть описаться правильными законами, а на месте их извратит исполнитель.
Власть должна давать четкие указания и указания должны быть четко закреплены в НПА. А если давались лишь общие поручения по принципу - "ну вы там на местах сами смотрите", то власть тем самым провоцирует беззаконие и беспредел и начинают страдать невиновные люди. При чем людям не дали возможность защитить свои права, например обращением в судебные органы. Что реализовано сейчас. И люди хоть как-то могут защитить свои права.
Мой прадед полжизни зарабатывал деньги и наконец купил себе мини-маслобойню (олийня). Но пришли коммунисты с местными алкашами, бомжами и банлитами и "раскулачили" врага народа. Потом отправили в Сибирь
У меня прадеда так раскулачили. Посередине ночи заявились и увезли якобы в тюрьму, после убили там. Держал все село(колхоз и пчелы), но почему люди злились на него? Потому что приходили еды просить, а прадед был очень работящим человеком и так просто никому не давал, чтоб получить надо было работу сделать, только детям никогда не отказывал. И правильно делал.
Такое заявление основано на:
1. здравом смысле;
2. знании истории, в том числе истории коллективизации;
3. на прочтении большой части документов так называемой "комиссии Молотова".
Собственно эта комиссия и готовила для советских и партийных органов все документы по коллективизации.
В докладах, которые представили в комиссию ведущие специалисты того времени содержится подробный разбор состояния дел в сельском хозяйстве. От царской России до Советского Союза 1926-27 годов. С привлечением огромного массива статистики.
да их, дебилов, не убедить. ///
Да, среди нас - дебилов - были такие люди как экономисты Кондратьев, Чаянов и Маслов, представившие свои доклады Молотову (по его просьбе).
Никто из них не одобрил планов коллективизации, как они были представлены к тому моменту (при реализации они были круто подправлены, причём в худшую сторону). И все они были расстреляны Советской властью. В длагодарность за мудрые советы.
Развал сельского хозяйства произошел позже, когда государство по уши влезло в промышленность и науку, а сельское хозяйство продолжало развиваться методами 20-30-х годов,что было анахронизмом - количеством комбайнов и тракторов замещали их качество.
240 комментариев
7 лет назад
Вот на ниве (каламбур) сельского хозяйства большевики и ошиблись. Конкретно. Коллективизация была хороша для промышленности, а вот село нужно было оставить как при НЕПе.
"Больше всего в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
людей в города а делать привлекательным сельскую местность, а у нас бывало даже деревни в 10 км от города не были газифицированы и без дорог.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но это только мое предположение.
По сути и сегодня ответ один:
" А зачем вам машина если нет дороги?" В В Путин 25 августа 2016 г.
А должен звучать наверное - А почему у нас там нет дорог?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так что наплевательсткое отношение любой власти к людям помноженое на зависть и эгоизм челяди по принципу "моя хата с краю" не позволяло, не позволяет и не будет позволять жить лучше.
Можно долго и развернуто рассуждать о источнике этой стати (см. сайт), его направленности, кто его финансирует и чьи идеи он продвигает, но не хочу, кто умеет думать, искать и логически рассуждать - определит все сам.
Просто скажу свой вывод: похоже малому бизнесу пора паковать чемоданы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
К тому же, не внимательно прочли второй комментарий.
Ваше право - искать крайних, моё право - помогать ближнему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Уточните вопрос - как это она не добилась их правильного исполнения?
Таким макаром любая власть на фиг не нужна, так как она может хоть описаться правильными законами, а на месте их извратит исполнитель.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. здравом смысле;
2. знании истории, в том числе истории коллективизации;
3. на прочтении большой части документов так называемой "комиссии Молотова".
Собственно эта комиссия и готовила для советских и партийных органов все документы по коллективизации.
В докладах, которые представили в комиссию ведущие специалисты того времени содержится подробный разбор состояния дел в сельском хозяйстве. От царской России до Советского Союза 1926-27 годов. С привлечением огромного массива статистики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да, среди нас - дебилов - были такие люди как экономисты Кондратьев, Чаянов и Маслов, представившие свои доклады Молотову (по его просьбе).
Никто из них не одобрил планов коллективизации, как они были представлены к тому моменту (при реализации они были круто подправлены, причём в худшую сторону). И все они были расстреляны Советской властью. В длагодарность за мудрые советы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена