Рассказец интересный,но как с феноменальной памятью и умением ориентироваться на местности он заблудился в лесу в начале рассказа?

Тот случай, когда в погоне за красным словцом автор рискует испортить интересную задумку. Начиная рассказ с того, что "остался я с винтовкой без патронов, сломанным ножом и неполным коробком спичек. Ни компаса, ни карты...", говорить дальше, что не помнишь какое время года было - это привирание, не нужное и не умное. Ведь после этих слов следует рассказ на десять страниц с кучей мелких подробностей!
",,,мои необычные предки..." - это хто? Не обезьяны, как у всех, а собаки? Лошади? Голуби почтовые?
"Компания сейчас мне совсем была не нужна" ??? Заплутал один в дикой тайге с риском не выбраться оттуда и сгинуть, а возможной встрече с хомо сапиенс совсем не радуется! Это как понимать?
"Соль, крупы и спички, кстати, в тех краях оставлять было не принято.." Что за края такие? При чём тут края? У ЛЮДЕЙ это принято. Может, в африканских джунглях - и не очень, но в тайге (русской, канадской, китайской...) принято. А намёки на беглых зэков дают мне понять, что тайга таки - родимая!
А дальше и разбирать не хочется это абсолютное бахвальство.
Только напоследок уточню, что бога нет. Даже общего (которому, как раз евреи и молятся), тем более, никакой выдумки еврейских жрецов быть не может, поскольку у евреев и жрецов-то никаких никогда не было. Это опять от чрезмерного словоблудия писатель загнул, думал поразить ШИРИНОЙ интеллекта.
Еже ли бы в начале рассказа (или в конце) стояла пометка "байка", то я бы всего этого и не писал.

Читая, я тоже открыл в себе способность. Буквально на месте как он заночевал в избушке, я уже знал конец рассказа и когда концовка подтвердилась, я даже испугался. Совпадение?

Неплохой рассказ. Такие хорошо ночью в лесу у костра рассказывать. Чтоб атмосфера подходящая была.