Сложно сказать?.... Ну ну. А мозги людям всевышний на кой хрен дал? Немцы вошли в ЦЕЛЫЙ Петергоф, а ушли из разрушенного.... Или кто то считает что немцы там сами по себе стреляли?

на сколько целый то же вопрос...

http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Секреты-Второй-Мировой.9492/page-4http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Секреты-Второй-Мировой.9492/page-4 Три секунды в яндексе;)

С этим беда была в артиллерии РККА - в обороне по заранее назначенным рубежам еще могли а вот так в ходе наступления по вновь выявленным целям нет. Это немцы имели целые командирские танки для связи с артиллерией и имели опыт вызова огня давая координаты. Наши к сожалению нет. Потому и давили в основном массой - не меньше 200 стволов на 1 км при таком артогне выжить на переднем крае практически не возможно.

сейчас любую хрень можно написать...и в сеть выложить...но не факт что было так...

Вы текст читали? Им приказали дойти и они дошли. Не их вина что цель операции не была достигнута. Если это называется не выполнить задачу, то что значит "выполнить"? Разницу между целями и задачами чувствуете?

И? Все умерли, ВСЕ!!! Остались 3 танкиста! Задача, ради которой ВСЕ это затевалось, выполнена не была! Если это не убой, то что по вашему убой вообще???!!

Причина по которой "ВСЕ это затевалось" - оборона Ленинграда. И шире - победа над нацистами. И этот результат был достигнут. Каждый военнослужащий армии и флота, погибший и выживший, внёс свой вклад в общую победу.
Брестская крепость: погибло 1877 человек. Крепость взята врагом.
Оборона Киева: погибло 630 тыс. бойцов. Город взят гитлеровцами.
Севастополь: убито 160 тысяч бойцов. Город сдан.
Нормальные граждане страны считают эти события выдающимися примерами выполнения воинского долга, когда солдаты и офицеры до конца выполняли свои задачи по защите СССР.
А разные подонки лицемерно плачут по поводу "бойни", под разными соусами проталкивают подсознательную мыслишку о бессмысленных массовых жертвах, Мол, злобные коммуняки под руководством Главного Демона для сохранения своей нечестивой власти бросали солдат под огонь врага и гусеницы его танков. Не присоединяйтесь, пожалуйста, к этим подонкам, уважаемый Константин.
Что касается конкретно описанной ситуации, то вом=т Вам Боевой Устав по ведению общевойскового боя, где чётко прописаны задачи взвода, отделения, танка:
"23. Экипаж боевой машины при ее повреждении по возможности продолжает огнем уничтожать
противника, принимая одновременно меры по устранению повреждения, и докладывает о нем
старшему начальнику. Если машину своими силами восстановить невозможно, то экипаж ожидает
подхода ремонтных (эвакуационных) средств. При возгорании боевой машины экипаж принимает
меры по ее тушению.
Экипаж имеет право оставить боевую машину только в том случае, если машина горит и все меры,
принятые для тушения пожара, оказались безрезультатными. При оставлении боевой машины
члены экипажа по возможности демонтируют спаренный (курсовой, зенитный) пулемет, забирают
закрепленное за ними стрелковое оружие и боеприпасы к нему, а экипаж боевой машины пехоты,
кроме того, - противотанковый ракетный комплекс и ракеты к нему.
Эвакуация из поврежденной боевой машины осуществляется под взаимным огневым прикрытием,
а также под прикрытием огня мотострелкового подразделения".
Вот эти конкретные уставные задачи наши бойцы выполнили полностью. А война есть война. У противника цель зеркально противоположная нашей: одержать победу, уничтожая противостоящие войска. Исход противостояния может быть тем или иным. В данном конкретном случае враг оказался сильнее или удачливее, но это не основание набрасывать некое вещество на вентилятор, вводя термин "бойня".

По моему бред сивой кобылы. Можно отправить роту прямиком на пулеметное гнездо, положив 9/10 личного состава, а можно обойти с фланга и отделаться малой кровью.
И давайте, расскажите что командование Красной Армии вообще никогда не ошибалось.

"Малой кровью" можно обойтись, когда воюет сильная армия со слабой. Вроде операции НАТО против Югославии - на чужой территории, превосходящими силами с безопасного расстояния. Если же армия противника превосходит по всем параметрам, да при этом боевые действия ведутся среди родных осин...
Насчёт "обойти с фланга". В тексте же написано - шоссе было единственным путём, справа и слева болота! С какого фланга должны были наступать тяжёлые КВ?
А словами "всегда", "никогда", "все", "никто" пользуются обычно женщины, когда им аргументов не хватает.