А что тут странного, что Винда на Маке? Маки давно уже собирают из стандартных комплектующих, как и любые PC, своих эксклюзивных Аппле уже давно не делает. А под эти комплектующие есть дрова для винды.
Ну ещё бы MS-DOS и Windows не запускались на одной и той же платформе?!! У них был один разработчик - Microsoft, о чём красноречиво говорит приставка "MS".
А если говорить о MacOS, то, как говорит великий и могучий Википедийный сайт, называться она так начала с 8-й версии, т.е. эта система уже во всю пользовала железки от Intel. А значит, Macintosh уже вполне были узательными для Win-пользователей. Тут, как говориться, шах и мат ))
Что ж, если никак не понять мои слова, начинаю разжёвывать:...
Если речь идёт о тех временах, когда операционные системы только-только появлялись, то слово "стандартный" ну уж точно никак не подходит. Потому как в то время было хоть и немного производителей комплектующих, но работали они практически все с определёнными разработчиками ПО. Например, тот самый IBM сотрудничал с MS, MOS Tech - с Apple, Sinclair Research Ltd. - с Zilog и т.д. Другими словами - компьютеры в те времена были уникальны как по архитектуре ядра, так и по оснащению ПО в них. И только после того, как Microsoft оказалась в лидерах на цифровом рынке (в том числе из-за временного отсутствия на посту руководителя фруктовой компании Стива Джобса), компьютеры с Windows стали популяризироваться, технологии стали развиваться в геометрической прогрессии, на рынке появились новые производители железок, началась конкурентная борьба за клиента, в следствии чего цены на новое оборудование практически не отличалось от цен на оборудование предыдущих версий, Apple не могла не воспользоваться ситуацией и не переориентировать свой продукт на производство из более дешёвых компонентов. Ведь цена всегда была, есть и, видимо, будет самым главным минусом в гаджетах от огрызка. А потому резюмирую: Маки делались на уникальном железе в то время, когда уникальными были абсолютно все компьютеры. А после минитехнореволюции все живущие и ныне ОС поддерживают одни и те же железки. Да, я не буду спорить, что тот же самый хакинтош не возможно запустить на любой микросхеме, в виду сравнительно скудного набора кекстов под оборудование, но зато точно на любом Маке возможно запустить Windows.
Надеюсь, теперь понятно, почему я с самого начала привязался к слову "стандартный"?
По поводу слитно пишется "MacOS" или раздельно - спорить не буду, а просто приведу в пример скрин окна "about" моего MacBook.
342 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А если говорить о MacOS, то, как говорит великий и могучий Википедийный сайт, называться она так начала с 8-й версии, т.е. эта система уже во всю пользовала железки от Intel. А значит, Macintosh уже вполне были узательными для Win-пользователей. Тут, как говориться, шах и мат ))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если речь идёт о тех временах, когда операционные системы только-только появлялись, то слово "стандартный" ну уж точно никак не подходит. Потому как в то время было хоть и немного производителей комплектующих, но работали они практически все с определёнными разработчиками ПО. Например, тот самый IBM сотрудничал с MS, MOS Tech - с Apple, Sinclair Research Ltd. - с Zilog и т.д. Другими словами - компьютеры в те времена были уникальны как по архитектуре ядра, так и по оснащению ПО в них. И только после того, как Microsoft оказалась в лидерах на цифровом рынке (в том числе из-за временного отсутствия на посту руководителя фруктовой компании Стива Джобса), компьютеры с Windows стали популяризироваться, технологии стали развиваться в геометрической прогрессии, на рынке появились новые производители железок, началась конкурентная борьба за клиента, в следствии чего цены на новое оборудование практически не отличалось от цен на оборудование предыдущих версий, Apple не могла не воспользоваться ситуацией и не переориентировать свой продукт на производство из более дешёвых компонентов. Ведь цена всегда была, есть и, видимо, будет самым главным минусом в гаджетах от огрызка. А потому резюмирую: Маки делались на уникальном железе в то время, когда уникальными были абсолютно все компьютеры. А после минитехнореволюции все живущие и ныне ОС поддерживают одни и те же железки. Да, я не буду спорить, что тот же самый хакинтош не возможно запустить на любой микросхеме, в виду сравнительно скудного набора кекстов под оборудование, но зато точно на любом Маке возможно запустить Windows.
Надеюсь, теперь понятно, почему я с самого начала привязался к слову "стандартный"?
По поводу слитно пишется "MacOS" или раздельно - спорить не буду, а просто приведу в пример скрин окна "about" моего MacBook.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена