Не, ну что возмущаться?!
Здесь много атеистов, и критиков Церкви и религий. А Церковь выступает за естественный (библейский) порядок, где мужчина - глава и руководитель семьи, а женщина и дети помощники и подчинённые мужчине люди. Мужчина содержит и заботится о семье, женщина молча исполняет поручения, и вообще без благословения мужа ничего не делает. И развестись им невозможно, только по изменам и издевательствам.
Так устроено было веками, но все забыли об этом, все привыкли к равноправию, которого от природы нет.
Когда пинают библейские правила, к которым призывает Церковь, то разрушается семья, и это закономерно
Это Вы попутали библейские заповеди, коих 10 всего, с наставлениями некоего Сильвестра, написавшего презабавнейшую книжку "Домострой", так она не имеет к Библии ни малейшего отношения, а является весьма затейливым взглядом одного человека на тему "как хорошо быть рабом, но только не мне а всем вам".
Ну вот к примеру оттуда
Если жена, или сын, или дочь не слушает приказаний и наставлений и не боится, то муж или отец должен учить их уму-разуму и плетию постегать, по вине смотря, и не перед людьми; а поучив, примолвить и пожаловать, и никак не гневаться друг на друга. А про всякую вину по [мат] по лицу не бить, ни кулаком под сердце, ни пинком, ни посохом не колоть... Кто с сердца или с кручины так бьет, многие притчи от того бывают: слепота и глухота, и руку, и ногу вывихнет, и главоболие, и зубная болезнь... а плетью с наказанием бить и разумно, и больно, и страшно, и здорово... А только если великая вина за ослушание и небрежение, то плетию вежливенько бить, за руки держа, по вине смотря, да побив и примолвить, а гнев никак бы не был...
Или вот
Казни сына своего, от юности его, и он успокоит тебя на старость твою... И не ослабей, бия младенца. Если его жезлом бьешь, то не умрет, но здоровее будет: бия его по телу, ты душу его избавляешь от смерти. Если дочь имеешь, положи и на нее свою грозу...
Там много интересного вообще. Товарищ был такой активный что буквально по всем аспектам тогдашней жизни высказался.
В Библии семейные отношения чётко описаны: - Жёны, повинуйтесь своим мужьям, как Господу... Мужья, любите своих жён, чтобы освятить их, очистив банею водною посредством слова, дабы они были святы и непорочны.
Так должны мужья любить своих жён, как свои тела... как самого себя; а жена да боится своего мужа.
В другом месте: Также и вы, жёны, повинуйтесь своим мужьям... Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом.
Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с жёнами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах.
Бить и истязать не нужно, но проявится любовь и смирение
2 года вполне нормальный срок, чтобы или уже жениться, или расходиться.
В гражданских отношениях (где именно живут вместе) женщина себя замужем считает, а мужик красавец, не женат, не окольцован.
Что за глупые рассуждения про разрушение института брака, если все так этого официального брака боятся?
Ну вот, что и требовалось доказать. Мнение есть, и оно именно мое. Мой приведенный пример далеко не единственный из моего окружения. И на основе этих историй складывается мое мнение. Когда каждый из них, и жены и мужья, сидели у меня дома и плакали в жилетку, с самого начала и до самого конца. Когда нечего ответить, люди вот так сливаются, пытаясь полить грязью. Кстати, Вы сейчас ведете себя как бОльшая часть женщин, находящихся в стадии развода. Ну да ладно. Медитировать за мой разум не надо, пожалуйста. Я уж сам как-нибудь разберусь.
Вы не поверите))
Я ни разу не подавала на развод. Мало того, 7 лет в гражданском и 5 лет в официальном браке. Те самые, пресловутые 2 года. И да, грязь началась с вас и банального перехода моего примера на ваше 'а у вас не так, как у всех', 'все бабы говно, друзья все развелись, мир черный'.
В ком проблема-то ?
Вот это поворот! Вы привели пример всех своих знакомых, я вам из официальных документов. Где тут грязь то? Друзья развелись не все, слава богу, мир разноцветный, про всех женщин никогда такого не скажу. Хорошее резюме вы подвели нашему диалогу. Давайте еще раз зададим вопрос: в ком проблема то? ;)
Ситуации бывают разные. Я хотела сказать, что не все женщины твари, и не все мужчины святые. Вашего друга жаль в этой ситуации. Ему остается дождаться возраста, в котором ребенок сам принимает решение, с кем из родителей ему жить. А в плане алиментов и раздела имущества все по закону, все честно. Она же тоже работала, а не сидела дома, значит имущество общее. А в квартире видимо доля у сына была, раз так разделили. Следовательно, в новой квартире она ему тоже обязана долю выделить. А вообще, брачный контракт надо заключать, особенно в тех случаях, когда много имущества у супругов или совместный бизнес.
Вот только пока ребенок живет с мамой, идет очень сильная промывка мозгов, особенно после встречи с папой. А ребенок это чистый лист, на который можно записать все что хочешь или что тебе нужно. Он впитывает новую информацию как губка. В итоге ребенок начинает не любить папу а в маминых руках он становится орудием шантажа папы. Это в данном конкретном случае...
В каком месте я говорил про запрет разводиться? не было такого. Права женщин не страдают ни до замужества ни во время ни после ибо они избыточны и превалируют над мужскими и именно по этой причине мы сейчас имеем ситуацию стремительно(по историческим меркам) исчезающий институт семьи.
На мой взгляд правильно ввести норму ответственности- хочешь отказаться от семьи ну так и вали из семьи, имущество и остальные члены семьи остаются, а желающий развестись валит не получая ни алиментов ни детей ни имущества, вот тогда резко количество разводов уменьшится и женщины перестанут собственное скотско-жлобское отношение к мужьям выставлять как якобы муж плохо относился к семье.
Кстати, выпивают и мужчины и женщины, измена это не обязательство согласно семейного кодекса и основанием для развода не является с обеих сторон, так же прекращение отношений с женой или мужем это не прекращение отношений с ребенком, не надо тут прямые ложные связи городить.
права женщин как раз страдают, особенно после развода при наличии ребенка. Почему у нас такое законодательство? Потому что женщине с ребенком очень трудно или даже не возможно в одиночку прокормить себя и ребенка без вешней поддержки - не важно, мужчины, родных и т.д. Другое дело, что сейчас есть женщины, которые, исходя из имеющегося законодательства, целенаправленно стараются извлечь выгоду для себя. Но это уже другая история.
Так ваше предложение как раз и есть фактически запрет на развод. Допустим, женщина нормальная. Замуж вышла не очень удачно. И если она хочет что-то поменять в своей жизни, то не сможет этого сделать, так как останется без детей, часто без денег, которые вложила в совместное имущество. Дети, при этом, могут оказаться не совсем в здоровой атмосфере, если папа выпивает, гуляет и т.д. Так что от вашего предложения плохо будет всем
мужчины выпивают намного чаще. Да. измена основанием для развода не является, но не каждый захочет жить с партнером, у которого на стороне любовница или случайные связи. Это морально тяжело.
Никто и не говорит о прекращении общения ребенка с кем-то из родителей. Именно эту проблему как раз нужно решать
уберите из своих размышлений слова папа и мам, женщина и мужчина, муж и жена и замените на слово партнер ну или просто поменяйте местами. Если вы это сделаете то увидите что для мужчины который забрал ребенка практически нереально получить выплату алиментов от жены, что мужчине так же сложно. Если мама выпивает или гуляет для ребенка среда еще хуже, а реальная статистика верности в семьях которые существуют дольше 10 лет такова. что не изменявших с обоих сторон можно в красную книгу записывать, и ничо живут как-то.
Вы игнорируете, что текущее состояние когда отцы теряют связь с детьми при разводе это закономерное следствие того, что сейчас есть, значит нужно менять текущую ситуацию, но вы хотите сделать это не отменяя превалирующих женских прав.
Вообще вопрос регулирования прав уже давно решен права одного не должны ущемлять прав другого и это в текущий момент не соблюдается, более того текущее состояние дел просто опасно для общества.
Женщины часто задают мне вопрос, почему мужчины избегают брака. Настолько часто, что я даже выработал стандартный ответ. Очень наглядную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе. Вот он:
Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное попадалово происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого ставят на бабки и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него сносит крышу , и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят . Обычно после такого объяснения женщины перестают удивляться, что мужчина не хочет жениться и избегает отцовства.
Все по делу. Так и есть, сначала тебя целуют и хвалят за вынесенный мусор, а готовят для тебя с радостью... ну и секс хоть в 2 часа ночи. А потом, ты бездельник если уборку не помог сделать и сам должен всем чего то приготовить.... а вместо секса можно ДОМ-2 посмотреть.
Он обкурился там в госдуме?????????? Что ыб нарушить такой закон будем брачные контракты составлять где четко права и обязанности и обременения прописывать!
Самая фигня заключается в том, что дефакто у папы прав на ребенка никаких, только обязанности и при разводе оставить ребенка отцу практически не возможно, а есть куча мужиков которые разводятся с женой, но никак не с ребенком.
Вот честно, сколько перевидала на своём веку разводов - очень хотелось бы поменьше! - ни разу не сталкивалась с ситуацией, чтобы мужчина рвался оставить ребёнка и тем более нескольких детей себе. Новая любовь, новая жизнь, новые дети - никакие "бывшие" там не нужны! Любые разговоры о возможном ограничении матери в родительских правах обычно ведутся с подачи адвоката и только с одной целью - запугав её, снизить размер "отступных" при разводе и будущих алиментов. Даже те мужчины, которые развелись максимально мирно и никаких препятствий в общении с детьми никогда не имели, почему-то со временем к свиданиям со своими отпрысками сильно охладевают. "Прости, мне некогда", "Ты уже большой, должен понимать - у меня могут быть свои планы, я не могу из-за твоих капризов всё перекраивать" - и отношения портятся без всякого злого умысла со стороны бывшей жены....
256 комментариев
7 лет назад
Здесь много атеистов, и критиков Церкви и религий. А Церковь выступает за естественный (библейский) порядок, где мужчина - глава и руководитель семьи, а женщина и дети помощники и подчинённые мужчине люди. Мужчина содержит и заботится о семье, женщина молча исполняет поручения, и вообще без благословения мужа ничего не делает. И развестись им невозможно, только по изменам и издевательствам.
Так устроено было веками, но все забыли об этом, все привыкли к равноправию, которого от природы нет.
Когда пинают библейские правила, к которым призывает Церковь, то разрушается семья, и это закономерно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну вот к примеру оттуда
Если жена, или сын, или дочь не слушает приказаний и наставлений и не боится, то муж или отец должен учить их уму-разуму и плетию постегать, по вине смотря, и не перед людьми; а поучив, примолвить и пожаловать, и никак не гневаться друг на друга. А про всякую вину по [мат] по лицу не бить, ни кулаком под сердце, ни пинком, ни посохом не колоть... Кто с сердца или с кручины так бьет, многие притчи от того бывают: слепота и глухота, и руку, и ногу вывихнет, и главоболие, и зубная болезнь... а плетью с наказанием бить и разумно, и больно, и страшно, и здорово... А только если великая вина за ослушание и небрежение, то плетию вежливенько бить, за руки держа, по вине смотря, да побив и примолвить, а гнев никак бы не был...
Или вот
Казни сына своего, от юности его, и он успокоит тебя на старость твою... И не ослабей, бия младенца. Если его жезлом бьешь, то не умрет, но здоровее будет: бия его по телу, ты душу его избавляешь от смерти. Если дочь имеешь, положи и на нее свою грозу...
Там много интересного вообще. Товарищ был такой активный что буквально по всем аспектам тогдашней жизни высказался.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В Библии семейные отношения чётко описаны: - Жёны, повинуйтесь своим мужьям, как Господу... Мужья, любите своих жён, чтобы освятить их, очистив банею водною посредством слова, дабы они были святы и непорочны.
Так должны мужья любить своих жён, как свои тела... как самого себя; а жена да боится своего мужа.
В другом месте: Также и вы, жёны, повинуйтесь своим мужьям... Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом.
Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с жёнами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах.
Бить и истязать не нужно, но проявится любовь и смирение
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В гражданских отношениях (где именно живут вместе) женщина себя замужем считает, а мужик красавец, не женат, не окольцован.
Что за глупые рассуждения про разрушение института брака, если все так этого официального брака боятся?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
зы. Может дело не во мне?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я ни разу не подавала на развод. Мало того, 7 лет в гражданском и 5 лет в официальном браке. Те самые, пресловутые 2 года. И да, грязь началась с вас и банального перехода моего примера на ваше 'а у вас не так, как у всех', 'все бабы говно, друзья все развелись, мир черный'.
В ком проблема-то ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
На мой взгляд правильно ввести норму ответственности- хочешь отказаться от семьи ну так и вали из семьи, имущество и остальные члены семьи остаются, а желающий развестись валит не получая ни алиментов ни детей ни имущества, вот тогда резко количество разводов уменьшится и женщины перестанут собственное скотско-жлобское отношение к мужьям выставлять как якобы муж плохо относился к семье.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так ваше предложение как раз и есть фактически запрет на развод. Допустим, женщина нормальная. Замуж вышла не очень удачно. И если она хочет что-то поменять в своей жизни, то не сможет этого сделать, так как останется без детей, часто без денег, которые вложила в совместное имущество. Дети, при этом, могут оказаться не совсем в здоровой атмосфере, если папа выпивает, гуляет и т.д. Так что от вашего предложения плохо будет всем
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Никто и не говорит о прекращении общения ребенка с кем-то из родителей. Именно эту проблему как раз нужно решать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вы игнорируете, что текущее состояние когда отцы теряют связь с детьми при разводе это закономерное следствие того, что сейчас есть, значит нужно менять текущую ситуацию, но вы хотите сделать это не отменяя превалирующих женских прав.
Вообще вопрос регулирования прав уже давно решен права одного не должны ущемлять прав другого и это в текущий момент не соблюдается, более того текущее состояние дел просто опасно для общества.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное попадалово происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого ставят на бабки и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него сносит крышу , и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят . Обычно после такого объяснения женщины перестают удивляться, что мужчина не хочет жениться и избегает отцовства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена