а вот интересно, есть реальные люди ни разу не замешанные в церковном бизнесе, ни рубля с него не имеющие, кто уподобляясь тупым чуркам с их алахами, на полном серъезе верит в такую-же хурму?))
В моем сознании и Чаплин и Шнур - оба шоумены...
но у каждого своя сцена
и жалко, что Чаплин ставит оценки Шнуру - это не свойственно Христианину .... тем более Священнику
И жалко, что Шнур вступает вступает в такие "разборки" - ему бы "забабхать" что-нибудь веселое, если порох еще есть...
когда пойдешь голосовать (если достиг совершеннолетия :) ), то там в бюллетене есть строка: "свой вариант".
можешь написать своего кумира ))))))))))))))
Что есть то есть. Нынешняя РПЦ сродни КПСС худшего периода, когда в неё пролезли всякие Ельцины и Горбачёвы... Вот Шнур наверняка отделяет мух от котлет. То есть Церковь от горе-служителей в рясах. Порой мне хочется Шнура вдарить больно, а порой он так ляпнет, что хочется смеяться и плакать. Нет... Вот как раз его Бог наверно простит, если чего не сделает совсем плохое. а вот епископов не всех...
В библии это всемогущество даже имя имеет Яхве. Мало того его сын единородный посылался народу израилеву, а не всем, о чем он(сын) сам открыто заявлял. :)
Все очень просто. Евреи всегда говорили, что они богоизбранный народ. Далее Бог, поверив, послал к евреям своего сына, они его распяли. Отсюда диаметрально противоположный вопрос: Как может быть только еврейским тот, кого решили убить сами евреи? Ответ - НИКАК! Только вся трагедия в том, что бог оказался настоящим, а евреи про это не знали.
И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. 23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. 24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
Я, вот, иногда задумываюсь: а почему у нас, в современном обществе вообще существует такое понятие как мат?
Не, я понимаю, почему "табу" на некоторые слова появилось у наших предков. Люди тёмные, суеверные, они придавали сакральный смысл некоторым словам и фразам. В частности - сильно табуирована тема секса. Ну, до сих пор есть достаточно большие группы людей, которые из древности не выползли. Произнёс заученную фразу или текст - и бог тебя простит.
Но, мы-то с вами, в большинстве своём, современные люди. И понимаем, что слова - и есть слова. Определённый набор звуков, несущий определённую информацию.
А тут ещё интересней: мужской половой орган, например, обозначает несколько слов-синонимов. Причём, некоторые из этих синонимов "пристойные", а некоторые - нет.
А почему так - если все они обозначают одно и то же? И слово "бля*ь" означает то же самое, что и эвфемизм "женщина лёгкого поведения", но, оно гораздо короче и проще в употреблении.
Насколько инертно наше общество, если нас в с детства учат не выражаться "плохими" словами, не объясняя, почему они "плохие".
Можете объяснить своим детям, почему слово "пися" - нормальное, а вот слово "х*й" - ненормальное?
Некоторые скажут: мол, выражаться в приличном обществе так нельзя. Ответ: ну, если это общество такое "приличное", то и темы, где будет затрагиваться сей орган возникать не будут.
А там, где свободно обсуждаются мужские половые органы, собственно, безразлично, какими словами его обзывают. Все ж и так понимают, о чём речь.
Ещё могут возразить: мат используется для оскорбления. ответ: оскорбить можно любым словом. Вряд ли женщина обрадуется больше, если её назовут "женщиной лёгкого поведения", а не "б*дью".
И, уж тем более, нет никакого оскорбления, если описываемый при помощи бранного слова объект полностью соответствует признакам данного слова. Если женщина действительно "лёгкого поведения", то и применённое к ней ругательство (то самое, из пяти букв) будет уже не ругательством, а констатацией факта.
кто-то может вспомнить, что мат зачастую используется для усиления эмоционального эффекта, подчёркивания эмоциональности фразы. Да, спокойно можно для усиления "эмоционального эффекта" использовать и другие слова и выражения ."Бог ты мой, красиво-то как", произнесённое в нужном тоне, подчёркивает эмоциональный подъём не хуже того же "*б твою мать, красотища-то какая".
В наше время многие табу уже сняты. Вряд ли в современном нашем обществе будет кого-то коробить затрагивание темы секса. Это нормальное явление, физиологический акт. Более того, мы то не мракобесы, мы-то понимаем, что желать представителей противоположного пола - это нормально и естественно. И греховного в этом ничего нет. Даже, многие верующие, уже не считают секс грехом (при соблюдении определённых условий, конечно).
И, как по мне, странно и неправильно НЕ желать кого-либо. Это, извините, болезнь.
Так, а почему тогда, говорить "заниматься сексом" - это нормально, а, вот, использовать древнейшее русское слово "е*аться" - уже плохо?
Кто-то, конечно, скажет, мол, нас так учили, и нечего идти поперёк общественной морали. извините, нас много чему учили, но это не отменяет совершенно того, что существует критическое мышление и каждое явление или правило неплохо бы проверять критически, а не следовать ему слепо, потому что "все так делают".
Я не призываю никого материться направо и налево. Я призываю лишь критично относиться к существующему явлению и не падать в обморок от "крепких" слов.
Иногда "ты сдурел" и "ты с ума сошел" не отражают всю глобальность проблемы. А определения "женщина лёгкого поведения", и уж тем более литературное " падшая денщина", не отражают всей бля...ой сущности некоторых "она".
Ну да: доброжелательно же назвать женщину "лёгкого поведения" "женщиной лёгкого поведения". Это же её меньше обидит, чем краткое и ёмкое слово "шлюха".
Всё ж в этом есть какое-то лицемерие.
Казалось бы: вот слово, которое несёт какую-то информацию об объекте. Но нет, нам нельзя употреблять это слово, оно плохое. Так мы наплетём словесных кружев, создадим новую словарную конструкцию, "приличную", но ... имеющую абсолютно такой же смысл, как и то самое бранное слово. Причину, почему так делали раньше, я указал. Причина, почему так есть сейчас - опять же ясна: инерция мышления и нежелание думать.
Так мало того, слов, которые считаются обсценными, становится больше. Сто лет назад нормальным считалось слово "дрочить". Не ругательным было слово "сука".
Нормальное слово "гондон" (искажённое от "кондома") вдруг, тоже приобрело негативный смысл.
Что же касается секса, то осталось осуждаемое понятие "б*ядства". А к самому сексу, как к физиологическому акту, отношение изменилось радикальнейше.
А, вот про "те места" поподробней, пожалуйста. Вряд ли сто пятьдесят лет назад девушка могла выйти на улицу в чём-то подобном современному бикини.
Я, вроде бы, никого силком не заставлял читать. А свою позицию люблю оформлять достаточно подробно.
А то - есть у нас толкователи - из одной неудачно составленной фразы целую конспирологическую теорию нарисуют.
При детях до определённого возраста - понятно, некоторые выражения и темы высказывать и затрагивать не рекомендуется. Потому что объяснять что такое интим, секс, измена корректно не получится.
А женщины.... о да, женщины это воздушные существа, которые матом не ругаются., секса не хотят. И не какают наверное.
Просто, я, как человек, получивший биологическое образование, иногда задумываюсь: а сколько вокруг нас накручено ненужного, наносного. Всё-таки, странные мы животные.
Лжём постоянно, лжём другим, лжём себе. Вся жизнь из лжи состоит. "Ты такая красивая" пишет подруга под фоткой подруги. Причём, обе знают, что это откровенная ложь. Примеров - масса.
Мы даже слова поделили на "хорошие" и "плохие". Они означают совершенно одно и то же, но...
А, по сути, воспитай поколение, которое не знает, что есть "хорошие" и "плохие" слова - что-то от этого изменится? Люди станут хуже? Воспитай людей, не знающих о том, что секс - это табу, и говорить о нём можно только в узком кругу "доверенных лиц" - и мир сдвинется с места?
А я Вам еще раз говорю, что слова - это не только обозначение предмета, но и отношение к нему!!!
Поэтому важно, что звучит.
И "такая красивая" - это не ложь, а проявление любви, хорошего отношения, доброжелательности, а еще ,возможно, внутренней красоты! Какие мои дети? Самые красивые! И это МОЯ ПРАВДА.
(Не в счет лесть, но даже Толстой говорил, что-то "для хороших,...просто дружеских отношений лесть или похвала необходимы как подмазка для колес, чтобы они ехали" (цитирую по памяти не точно). Потому что похвала - это одобрение, поддержка, признательность.
Так что пусть будут слова, красивые и грубые, каждому найдется, где вылететь! :)))
392 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
но у каждого своя сцена
и жалко, что Чаплин ставит оценки Шнуру - это не свойственно Христианину .... тем более Священнику
И жалко, что Шнур вступает вступает в такие "разборки" - ему бы "забабхать" что-нибудь веселое, если порох еще есть...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я б за него проголосовал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
можешь написать своего кумира ))))))))))))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не, я понимаю, почему "табу" на некоторые слова появилось у наших предков. Люди тёмные, суеверные, они придавали сакральный смысл некоторым словам и фразам. В частности - сильно табуирована тема секса. Ну, до сих пор есть достаточно большие группы людей, которые из древности не выползли. Произнёс заученную фразу или текст - и бог тебя простит.
Но, мы-то с вами, в большинстве своём, современные люди. И понимаем, что слова - и есть слова. Определённый набор звуков, несущий определённую информацию.
А тут ещё интересней: мужской половой орган, например, обозначает несколько слов-синонимов. Причём, некоторые из этих синонимов "пристойные", а некоторые - нет.
А почему так - если все они обозначают одно и то же? И слово "бля*ь" означает то же самое, что и эвфемизм "женщина лёгкого поведения", но, оно гораздо короче и проще в употреблении.
Насколько инертно наше общество, если нас в с детства учат не выражаться "плохими" словами, не объясняя, почему они "плохие".
Можете объяснить своим детям, почему слово "пися" - нормальное, а вот слово "х*й" - ненормальное?
Некоторые скажут: мол, выражаться в приличном обществе так нельзя. Ответ: ну, если это общество такое "приличное", то и темы, где будет затрагиваться сей орган возникать не будут.
А там, где свободно обсуждаются мужские половые органы, собственно, безразлично, какими словами его обзывают. Все ж и так понимают, о чём речь.
Ещё могут возразить: мат используется для оскорбления. ответ: оскорбить можно любым словом. Вряд ли женщина обрадуется больше, если её назовут "женщиной лёгкого поведения", а не "б*дью".
И, уж тем более, нет никакого оскорбления, если описываемый при помощи бранного слова объект полностью соответствует признакам данного слова. Если женщина действительно "лёгкого поведения", то и применённое к ней ругательство (то самое, из пяти букв) будет уже не ругательством, а констатацией факта.
кто-то может вспомнить, что мат зачастую используется для усиления эмоционального эффекта, подчёркивания эмоциональности фразы. Да, спокойно можно для усиления "эмоционального эффекта" использовать и другие слова и выражения ."Бог ты мой, красиво-то как", произнесённое в нужном тоне, подчёркивает эмоциональный подъём не хуже того же "*б твою мать, красотища-то какая".
В наше время многие табу уже сняты. Вряд ли в современном нашем обществе будет кого-то коробить затрагивание темы секса. Это нормальное явление, физиологический акт. Более того, мы то не мракобесы, мы-то понимаем, что желать представителей противоположного пола - это нормально и естественно. И греховного в этом ничего нет. Даже, многие верующие, уже не считают секс грехом (при соблюдении определённых условий, конечно).
И, как по мне, странно и неправильно НЕ желать кого-либо. Это, извините, болезнь.
Так, а почему тогда, говорить "заниматься сексом" - это нормально, а, вот, использовать древнейшее русское слово "е*аться" - уже плохо?
Кто-то, конечно, скажет, мол, нас так учили, и нечего идти поперёк общественной морали. извините, нас много чему учили, но это не отменяет совершенно того, что существует критическое мышление и каждое явление или правило неплохо бы проверять критически, а не следовать ему слепо, потому что "все так делают".
Я не призываю никого материться направо и налево. Я призываю лишь критично относиться к существующему явлению и не падать в обморок от "крепких" слов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Всё ж в этом есть какое-то лицемерие.
Казалось бы: вот слово, которое несёт какую-то информацию об объекте. Но нет, нам нельзя употреблять это слово, оно плохое. Так мы наплетём словесных кружев, создадим новую словарную конструкцию, "приличную", но ... имеющую абсолютно такой же смысл, как и то самое бранное слово. Причину, почему так делали раньше, я указал. Причина, почему так есть сейчас - опять же ясна: инерция мышления и нежелание думать.
Так мало того, слов, которые считаются обсценными, становится больше. Сто лет назад нормальным считалось слово "дрочить". Не ругательным было слово "сука".
Нормальное слово "гондон" (искажённое от "кондома") вдруг, тоже приобрело негативный смысл.
Что же касается секса, то осталось осуждаемое понятие "б*ядства". А к самому сексу, как к физиологическому акту, отношение изменилось радикальнейше.
А, вот про "те места" поподробней, пожалуйста. Вряд ли сто пятьдесят лет назад девушка могла выйти на улицу в чём-то подобном современному бикини.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А то - есть у нас толкователи - из одной неудачно составленной фразы целую конспирологическую теорию нарисуют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А женщины.... о да, женщины это воздушные существа, которые матом не ругаются., секса не хотят. И не какают наверное.
Просто, я, как человек, получивший биологическое образование, иногда задумываюсь: а сколько вокруг нас накручено ненужного, наносного. Всё-таки, странные мы животные.
Лжём постоянно, лжём другим, лжём себе. Вся жизнь из лжи состоит. "Ты такая красивая" пишет подруга под фоткой подруги. Причём, обе знают, что это откровенная ложь. Примеров - масса.
Мы даже слова поделили на "хорошие" и "плохие". Они означают совершенно одно и то же, но...
А, по сути, воспитай поколение, которое не знает, что есть "хорошие" и "плохие" слова - что-то от этого изменится? Люди станут хуже? Воспитай людей, не знающих о том, что секс - это табу, и говорить о нём можно только в узком кругу "доверенных лиц" - и мир сдвинется с места?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Поэтому важно, что звучит.
И "такая красивая" - это не ложь, а проявление любви, хорошего отношения, доброжелательности, а еще ,возможно, внутренней красоты! Какие мои дети? Самые красивые! И это МОЯ ПРАВДА.
(Не в счет лесть, но даже Толстой говорил, что-то "для хороших,...просто дружеских отношений лесть или похвала необходимы как подмазка для колес, чтобы они ехали" (цитирую по памяти не точно). Потому что похвала - это одобрение, поддержка, признательность.
Так что пусть будут слова, красивые и грубые, каждому найдется, где вылететь! :)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Щас Серому оглядываясь надо ходить..
Какой-то курсант кремлёвского училища обязательно зелёнкой окатит..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена