Автор, почему то назвал синонимом исчисление времени от "рождества христова" и от "сотворения мира". Второе к христианству/иудаизму вообще не имеет никакого отношения. Это дата от заключения мирного договора между славянами и китайцами. http://naslediepredkov.mirtesen.ru/blog/43210276322/SLAVYANSKOE-LETOISCHISLENIEhttp://naslediepredkov.mirtesen.ru/blog/43210276322/SLAVYANSKOE-LETOISCHISLENIE.
Во! Именно этого я и ждал.
Интересно, какие же доводы вы сочтёте "ачём"? Если словесные построения Фоменко, со всеми его ошибками вам кажутся большими доказательствами, нежели словесные же построения других?
Если вы докажете, что в допустимых географических локализациях (Европа/Азия) триада Фукидида наблюдалась только в указанные в традиционной хронологии время, а после 800-го (например) года такой триады затмений не может быть в принципе по астрономическим расчётам, с приведением элонгаций, времени и углов места, степеней затмения для местностей - вынужден буду поверить. У ФиН - приведено, у вас - нет. Без обид.
Триада Фукидида явление уникальное. Небесная механика изучена достаточно для точного восстановления положения небесных тел в пространстве в любой момент времени с достаточной точностью. Это точные факты.
Какие обиды?! Вы мне такой комплимент только что отпустили! :-)
Только, на минуточку, вы ничего не перепутали?
Я разве пытаюсь доказать что-то или подтвердить что-то с помощью затмений, описанных Фукидидом? Да и строить все доказательства подделки только на своеобразном прочтении текста Фукидида Морозовым, несколько не научно, что ли.
Если же вам важен именно этот астрономический момент, то может вам стоит познакомиться со статьёй, в которой была дана развернутая критика фоменковских спекуляций в этой области астрономом Юрием Николаевичем Ефремовым?
Надо будет еще раз перечитать первоисточник. А то уже стал забываться. Михаил Афанасьевич Булгаков, когда писал комедию "Иван Васильевич", много времени проводил в библиотеках, что бы быть как можно ближе к исторической правде.
Про баклажанную икру, заморскую, это был камень в огород советской пищевой промышленности, ибо, паке, паке... все гастрономы были завалены этой икрой! Но с пацанами со двора мы любили ее, особенно взяв ее на речку с булкой хлеба! А автор все равно зануда! Проверять на историческую достоверность, тем более на даты, художественные произведения - это дело зануд. Хотя, я бы с интересом почитал о несоответствии исторических фактов в современных российских фильмах, например о "Коловрате"! Вот где можно обхохотаться!!!
Вы противоречите сами себе:
"Иван Грозный на вопрос о годе рождения отвечает: 1533 от Рождества Христова . На самом деле царь родился в 1530-м году, а в 1533-м стал великим князем. Формулировка от Рождества Христова тоже неверна, так как такое летоисчисление было введено Петром I только в 1700 году"
Если при нем не было "от рождества христова", то значит при нем считали "от сотворения мира", т.е. он родился в 7038-м году.
ты мне не тычь, жертва аборта. в тексте поста именно об этом и сказано. тупо повторять то что сказано в посте с твоим уровнем развития наверное тоже вполне интересное занятие...
Кто тут тупой еще вопрос, где в тексте написано что царь должен ответить что родился в 1533 или 1530 году? Однако по нашему исчислению он родился 1530.
Аргументы кончились и детсадовское "кто последним бэ-бэ-бе скажет, тот и прав" вспомнил?
И в чем же я был неправ, только аргументированно, без слюней и соплей.
179 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Интересно, какие же доводы вы сочтёте "ачём"? Если словесные построения Фоменко, со всеми его ошибками вам кажутся большими доказательствами, нежели словесные же построения других?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Только, на минуточку, вы ничего не перепутали?
Я разве пытаюсь доказать что-то или подтвердить что-то с помощью затмений, описанных Фукидидом? Да и строить все доказательства подделки только на своеобразном прочтении текста Фукидида Морозовым, несколько не научно, что ли.
Если же вам важен именно этот астрономический момент, то может вам стоит познакомиться со статьёй, в которой была дана развернутая критика фоменковских спекуляций в этой области астрономом Юрием Николаевичем Ефремовым?
Вот тут: https://coollib.com/b/361993/read#t21https://coollib.com/b/361993/read#t21
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но вот толкование его по сохранившимся описаниям даёт большое пространство для различных спекуляций.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Иван Грозный на вопрос о годе рождения отвечает: 1533 от Рождества Христова . На самом деле царь родился в 1530-м году, а в 1533-м стал великим князем. Формулировка от Рождества Христова тоже неверна, так как такое летоисчисление было введено Петром I только в 1700 году"
Если при нем не было "от рождества христова", то значит при нем считали "от сотворения мира", т.е. он родился в 7038-м году.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Иди лучше уроки делай, чем отца учить мамку трахать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И в чем же я был неправ, только аргументированно, без слюней и соплей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена