У нас тоже такой мост есть. Раньше регулярно там "встревали". Но кто-то додумался и поставил за 30 метров до моста два столба и натянули на высоте моста типа веревки и прикрепили трубу поперек. Трубу регулярно сбивают, но от нее вреда меньше. А то застревали знатно, даже спускать колеса не помогало.
У моста две высоты - первый пролёт идет более 3 метров. А за ним идёт более низкий пролёт.
Я уже говорил всем кому мог что достаточно просто опустить надпись которая висит на самой вершине моста, опустить её до уровня второго (нижнего) пролёта. И тогда эта надпись будет эффективно работать, потому что станет видна.
Но лучше всего повесить знак объезда для грузовиков, как это должно было быть сделано.
Ещё одно просто решение - планшетку с уровнями повесить за 30 метров до моста. Грузовики получат громыхающими уровнями по кузову и по любому тормознут.
Господа!
От балки до полотна 3м.
Не тратьте время, не читайте бредни "диванных теоретиков".
Если не верится - в Google Earth и в "панорамах" Яндекс Карт это место замечательно отснято.
хорошая картинка с google, больше походит на правду..
Но всё таки на ТРИ метра не натягивается, конечно и не два (как заявляют некоторые "диванные теоретики", но и не три), Газель два метра, и она неплохо заняла пространство пд мостом.. тоесть может быть действительно там когда то (в момент когда гугл проезжал) и было 2,80-2,90..
Но если есть картинки (небуду приводить внизу их предостаточно) которые демонстрируют более низкую высоту (даже фотографии с самого твитер аккаунта этого моста), то может быть что то изменилось???
ХЗ, может постелили новый асфальт (допустим +20см) в "аварийном режиме" и забыли согласовать с дорожными службами, может мост слегка просел (вокруг плавующий грунт, а строение новое). Всё может быть....
Но факт транспорт на 2,70 там не пролазит! Следовательно надо не растяжки вешать ("растяжка" не является официальной "разметкой" службы безопасности движения), а нужно менять ЗНАКИ. Поставьте хоть 2,40 лишь бы аварий не было на этом участке дороги, в чём проблема? Балка контроля высоты (которая там есть и она является преимущественной при оценке дорожной ситуации, ГАРАНТИРУЮЩЕЙ безопасный проезд под мостом) висит слишком высоко и вводит водителей в заблуждение! И это косяк именно чиновников, а не водителей.
если всё так красиво, то почему машины в 2,60 застревают там?
красная газель 2метра,
а знак 2,70
может что то изменилось с момента появления этих фотографий, может плавучий грунт опустил мост на 10-20см (мост возле реки, а строение новое), может асфальт на скорую руку "подлатали" а согласовать с дорожниками забыли.. или может еще какая то нагрузка (может вес потока машин был не учтён, может ветер в какой то момент давит..может тепловые зазоры на опорах моста неправильно отрабатывают, может всё сразу).
Но ведь чудес не бывает? если в какой то момент машина на 2,60 не пролазит значит есть причина или как? поставьте знак 2,40 с бОльшим запасом.. и вопрос будет снят или дешевле всякие каналы и трёпы разводить на эту тему? Или службы безопасности на дороге у нас только для трёпа существуют?
а может в этом месте фундамент моста не укреплён (как я понял архитектор не найден).
Например русло реки давит на берег, берег не укреплён и в момент полноводья вода оказывает большее давление на грунт, берега становяться слегка "дыбом", а на этом "побережье" как раз опоры моста тоесть сам мост приподнимается над проездом..
/опоры моста не "вбуренные" сваи, а именно опираются на грунт "плашмя"/
а в момент когда вода отходит.. река мелеет.. давление на грунт ослабевает и соответственно прибрежный грунт слегка сползает в сторону русла реки.. опоры моста опускаются, и проезд под мостом становится ниже.
Кто сказал что не могло быть косяков от тендер-архитектора и тендер-застройщиков?
Чудес ведь не бывает, если так много разных замеров (вкл фоторегистрацию) и они отличаются друг от друга.. отличаются на сколько? 270 +- 5% (13,5см) усадки моста, тоесть мост гуляет на грунтовой подушке в диапазоне 2,56-2,83м
а за счёт большой длины моста искривление моста компенсируются тепловыми зазорами..
Или такого не может быть?
ниже для примера фото тепловых зазор моста (мосты действительно подвижны)
И причем здесь мост? Он спроектирован чтобы перевозить через реку. С этим он справляется.
Проблема в дороге под ним. И да, врыть дорогу ниже это всяко дешевле чем без причины увеличивать высоту моста.
Мост при том, что врыть ниже нельзя ибо во время половодья на этом участке будет потоп (рядом река). А вот вверх на один метр выше вполне можно было сделать (сверху припятствий нет).
дешевле... а без фаллосов в центре города и без озеленительных мероприятий еще дешевле, всё для блага граждан... Cлучайно не вы подписывали сей проект? ;)
То что водители не читают растяжек, это не означает что они бараны, ибо закон чётко обозначает что информация с государственных дорожных указателей имеет приоритетное значение! А на растяжках можно и 5м нарисовать, подписи (чьё произведение) ведь на ней нет ;)
Вместо растяжки, было бы уместнее взять сотрудника службы безопасности движения, привезать его к этой нижней балке голой жопой навстречу движения... (так чтобы его очко было на высоте указной в предписывающем знаке =2,70) и проверить высоту с помощью бегущего единорога высотой в 2,70м :)
добавлю,
"Балка" контроля выполнения условий проезда под мостом, является приоритетной при оценке дорожных условий, если водитель проехал специальное оборудование контроля высоты (контроль высоты обеспечивающий безопасный проезд под мостом)
без срабатывания предупреждающего удара по кузову! То он (этот пострадавший водитель ) имеет ПОЛНОЕ право в.ы.е.б.а.т.ь всю службу обеспечивающую дорожную безосность на данном участке дороги!
> Вместо растяжки, было бы уместнее взять сотрудника службы безопасности движения, привезать его к этой нижней балке голой жопой навстречу движения... (так чтобы его очко было на высоте указной в предписывающем знаке =2,70)
Для начала нужно тебя там голой жопой вперёд пустить, что-бы не наговаривал, почем зря.
Если здесь "чуть больше 3х метров"... как говорят эти "замеряльщики"... (на первом фото, см ниже)
то человек держащий арматуру (на втором фото, см ниже) - становится мутантом ростом в 2,60!! для которого вся спец одежда сшита под заказ.. слабо верится. судя по этой фотографии с человеком можно справедливо утвеждать что:
1. 2а (шт) барана с измерительными приборами, измеряли более высокую часть моста которая (теперь мы знаем) = 3м
2. Дорожная служба, установившая знак "ограничение 2,70м", оценила пролёт под нижней балкой моста "на глазок", и эта оценка ни х*ра не соответствует действительности!
3. Дорожная служба, установившая предупредительную балку (см третье фото ниже, которая пунктирно-красно-белая) на высоте выше 3,0м.. просто *идорги..
4. Нет светоотражающих черно-желтых полос ограничения габаритов на кромках моста (ни на мосте ни на его нижней балке)!
5. Люди повесившие плакат-растяжку с предупреждением - указали действительно более верное значение 2метра! и они сделали это за свой счёт, с целью предотвращения последующих аварий! Но "муниципальные власти" или кто там еще занимается подстчётом количества "баранов"!!? , очень сильно напрашиваются на какой нибудь суд по полной с*ка программе с особо жестоким цинизмом!
У меня нет Газели, и этот мост я вижу впервые, но мне больно смотреть на тот факт что у каждого моста есть ОТВЕТСТВЕННЫЕ (каждый день за зарплату сидящие) люди в управлении дорожной безопасности!!
> то человек держащий арматуру (на втором фото, см ниже) - становится мутантом ростом в 2,60!!
Значит мутант. И не арматуру он держит, а дверь от фургона, которая на газели была.
А если серьёзно - человек на фото стоит не под балкой а ближе (к фотографу) + фотограф снимал скорее всего снизу (присев).
Вот тебе еще одно "фейковое" фото, на котором "якобы" легковушка под "якобы" мостом.
А если ты изволишь "разуть глаза", то увидишь, что перед легковушкой проехала тентованная газель))))))
> А если ты изволишь "разуть глаза", то увидишь, что перед легковушкой проехала тентованная газель)))))) >
как бы я не "разувал глаза", но газели я здесь не вижу.. я вижу жопу какого то тента не более того...
и уж ну никак твоё "железное" доказательство, более 3метров, не сочетается с этой машиной, потому как тентованная газель - 2,57м (тоесть даже в том случае если это жопа газели)
я не говорил что там два метра! я говорил что там нет "больше 3х метров",
и если исходить из твоей логики то этот мужик, допустим ростом 1,80 (в тапочках) доказывает что мост 3,60! ))))
Аккаунт это круто. Но, блин, повесить копеечную колотушку - "Г-образный" столб и свисающие с него палки на высоту моста - перед ним повесить никак? Стоит копейки, удары по крыше всех остановят и привлекут внимание. Но ведь тогда аккаунт будет не нужен... Лучше фотки постить.
270 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я уже говорил всем кому мог что достаточно просто опустить надпись которая висит на самой вершине моста, опустить её до уровня второго (нижнего) пролёта. И тогда эта надпись будет эффективно работать, потому что станет видна.
Но лучше всего повесить знак объезда для грузовиков, как это должно было быть сделано.
Ещё одно просто решение - планшетку с уровнями повесить за 30 метров до моста. Грузовики получат громыхающими уровнями по кузову и по любому тормознут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я не знаю почему так забавно смотреть на то как срезает крышу грузовикам, будто нож масло, но оторваться невозможно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
От балки до полотна 3м.
Не тратьте время, не читайте бредни "диванных теоретиков".
Если не верится - в Google Earth и в "панорамах" Яндекс Карт это место замечательно отснято.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А если не "пролазит" сарай 3-3,5м, нечего на мост пенять...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но всё таки на ТРИ метра не натягивается, конечно и не два (как заявляют некоторые "диванные теоретики", но и не три), Газель два метра, и она неплохо заняла пространство пд мостом.. тоесть может быть действительно там когда то (в момент когда гугл проезжал) и было 2,80-2,90..
Но если есть картинки (небуду приводить внизу их предостаточно) которые демонстрируют более низкую высоту (даже фотографии с самого твитер аккаунта этого моста), то может быть что то изменилось???
ХЗ, может постелили новый асфальт (допустим +20см) в "аварийном режиме" и забыли согласовать с дорожными службами, может мост слегка просел (вокруг плавующий грунт, а строение новое). Всё может быть....
Но факт транспорт на 2,70 там не пролазит! Следовательно надо не растяжки вешать ("растяжка" не является официальной "разметкой" службы безопасности движения), а нужно менять ЗНАКИ. Поставьте хоть 2,40 лишь бы аварий не было на этом участке дороги, в чём проблема? Балка контроля высоты (которая там есть и она является преимущественной при оценке дорожной ситуации, ГАРАНТИРУЮЩЕЙ безопасный проезд под мостом) висит слишком высоко и вводит водителей в заблуждение! И это косяк именно чиновников, а не водителей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
красная газель 2метра,
а знак 2,70
может что то изменилось с момента появления этих фотографий, может плавучий грунт опустил мост на 10-20см (мост возле реки, а строение новое), может асфальт на скорую руку "подлатали" а согласовать с дорожниками забыли.. или может еще какая то нагрузка (может вес потока машин был не учтён, может ветер в какой то момент давит..может тепловые зазоры на опорах моста неправильно отрабатывают, может всё сразу).
Но ведь чудес не бывает? если в какой то момент машина на 2,60 не пролазит значит есть причина или как? поставьте знак 2,40 с бОльшим запасом.. и вопрос будет снят или дешевле всякие каналы и трёпы разводить на эту тему? Или службы безопасности на дороге у нас только для трёпа существуют?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Например русло реки давит на берег, берег не укреплён и в момент полноводья вода оказывает большее давление на грунт, берега становяться слегка "дыбом", а на этом "побережье" как раз опоры моста тоесть сам мост приподнимается над проездом..
/опоры моста не "вбуренные" сваи, а именно опираются на грунт "плашмя"/
а в момент когда вода отходит.. река мелеет.. давление на грунт ослабевает и соответственно прибрежный грунт слегка сползает в сторону русла реки.. опоры моста опускаются, и проезд под мостом становится ниже.
Кто сказал что не могло быть косяков от тендер-архитектора и тендер-застройщиков?
Чудес ведь не бывает, если так много разных замеров (вкл фоторегистрацию) и они отличаются друг от друга.. отличаются на сколько? 270 +- 5% (13,5см) усадки моста, тоесть мост гуляет на грунтовой подушке в диапазоне 2,56-2,83м
а за счёт большой длины моста искривление моста компенсируются тепловыми зазорами..
Или такого не может быть?
ниже для примера фото тепловых зазор моста (мосты действительно подвижны)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Мост глупости чиновников.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Проблема в дороге под ним. И да, врыть дорогу ниже это всяко дешевле чем без причины увеличивать высоту моста.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
дешевле... а без фаллосов в центре города и без озеленительных мероприятий еще дешевле, всё для блага граждан... Cлучайно не вы подписывали сей проект? ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вместо растяжки, было бы уместнее взять сотрудника службы безопасности движения, привезать его к этой нижней балке голой жопой навстречу движения... (так чтобы его очко было на высоте указной в предписывающем знаке =2,70) и проверить высоту с помощью бегущего единорога высотой в 2,70м :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Балка" контроля выполнения условий проезда под мостом, является приоритетной при оценке дорожных условий, если водитель проехал специальное оборудование контроля высоты (контроль высоты обеспечивающий безопасный проезд под мостом)
без срабатывания предупреждающего удара по кузову! То он (этот пострадавший водитель ) имеет ПОЛНОЕ право в.ы.е.б.а.т.ь всю службу обеспечивающую дорожную безосность на данном участке дороги!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Для начала нужно тебя там голой жопой вперёд пустить, что-бы не наговаривал, почем зря.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
то человек держащий арматуру (на втором фото, см ниже) - становится мутантом ростом в 2,60!! для которого вся спец одежда сшита под заказ.. слабо верится. судя по этой фотографии с человеком можно справедливо утвеждать что:
1. 2а (шт) барана с измерительными приборами, измеряли более высокую часть моста которая (теперь мы знаем) = 3м
2. Дорожная служба, установившая знак "ограничение 2,70м", оценила пролёт под нижней балкой моста "на глазок", и эта оценка ни х*ра не соответствует действительности!
3. Дорожная служба, установившая предупредительную балку (см третье фото ниже, которая пунктирно-красно-белая) на высоте выше 3,0м.. просто *идорги..
4. Нет светоотражающих черно-желтых полос ограничения габаритов на кромках моста (ни на мосте ни на его нижней балке)!
5. Люди повесившие плакат-растяжку с предупреждением - указали действительно более верное значение 2метра! и они сделали это за свой счёт, с целью предотвращения последующих аварий! Но "муниципальные власти" или кто там еще занимается подстчётом количества "баранов"!!? , очень сильно напрашиваются на какой нибудь суд по полной с*ка программе с особо жестоким цинизмом!
У меня нет Газели, и этот мост я вижу впервые, но мне больно смотреть на тот факт что у каждого моста есть ОТВЕТСТВЕННЫЕ (каждый день за зарплату сидящие) люди в управлении дорожной безопасности!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Значит мутант. И не арматуру он держит, а дверь от фургона, которая на газели была.
А если серьёзно - человек на фото стоит не под балкой а ближе (к фотографу) + фотограф снимал скорее всего снизу (присев).
Вот тебе еще одно "фейковое" фото, на котором "якобы" легковушка под "якобы" мостом.
А если ты изволишь "разуть глаза", то увидишь, что перед легковушкой проехала тентованная газель))))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Следуя твоей логике, его рост около 1,0м, т.к. там 2 таких поместится ))))))))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
как бы я не "разувал глаза", но газели я здесь не вижу.. я вижу жопу какого то тента не более того...
и уж ну никак твоё "железное" доказательство, более 3метров, не сочетается с этой машиной, потому как тентованная газель - 2,57м (тоесть даже в том случае если это жопа газели)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
и если исходить из твоей логики то этот мужик, допустим ростом 1,80 (в тапочках) доказывает что мост 3,60! ))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена