За форму созданного предмета отвечает физика. Похожесть обуславливается материалами, нагрузками, задачами и т.д. И, да, люди 3.14-здили и всегда будут потому, что это экономит силы.
Какая разница? Главное, что у США F-35 есть, а у России Яка-141 нет. F-35 дорогой? Так Россия покупает гособлигации США на 100млрд$, а США у России нет. На войне все средства хороши. Никто и не говорил, что обязательно надо изобретать своё с нуля.
У невидимок несколько направлений, в которых их "невидимость" заточена. В основном - именно с направления "спереди-снизу", от наземных радаров"
Сбоку и сзади эти "невидимки" светятся ярче новогодних ёлок. Плюс движки не спрятать от ракет с ИК головками наведения. Да, есть ИК ловушки, но они не снижают до нуля шанс поражения, а лишь позволяют понизить этот шанс. Против нескольких ракет уже не спасёт. И не забываем, что "невидимки" они только для радаров. Глазам пилотов и пушкам наших истребителей пофигу эти многомилионные сверхтехнологичные решения.
так для ближнего боя надо добраться до стелса, а как если он видит, а его не видят.
ИК голова - это ракета ближняя и ей надо долететь до самолета.
у С-300 и С-400 нет ракет с ИК наведением
"как если он видит"
А он не видит. Как только он включает свои радары - моментально теряет свою невидимость в радиодиапазоне. А его примерное положение +/-100м наземные радары передадут перехватчикам, которые и используют ИК ракеты и пушки ближнего боя. F22 может "смотреть" с помощью AWACS, но этот AWACS просто цель номер один для с300 и с400 в случае заварушки, причём медленная и большая цель излучающая огромную энергию в радио-диапазоне, а значит это очень лёгкая цель.
Вывод очень тривиальный: f117, рапторы, f35 - это всё позволяет вести бой с нулевыми потерями против папуасов. Чем США и занимается всё время после Второй Мировой, на что и затачивает свою армию. В случае с полномасштабным конфликтом против РФ или Китая - всё упирается в ядерное оружие: как бы США не были продвинуты в технологическом плане, умрут в итоге ВСЕ, и победителей не будет.
Работал в КБ Яковлева. Автор Ты в своем уме? Или тебе везде госдеп мерещится? КБ Развалили приближенные к начальству (90 е и т.д.) Продали своим родственникам собственность кб и затем у них же в аренду снимали. Бабло сэр. Чертежи продали в двухтысячных по моему, точно не помню. Рогозин кстати грозился расследовать дело в отношении КБ Яковлева и Ильюшина, по поводу продажи территорий. Но! Дальше слов дело не пошло. Опять наверное американцы, а не наши продажные чинуши снизу до верху.
Мне кажется что в большей или меньшей степени все страны друг у дружки копип.и.з.д.я.т. Оборонка это или автомобили (особенно в этом преуспевают китайцы)
Попадались мне уже дипломированные сексологи и психологи со своими дистанционными анамнезами. Требовали мой скайп чтобы я посмотрел на их дипломы)) Это к тому чтобы обратиться к врачу)) Что то вас развелось в каментах овер дохрена. Диванных врачей и экспертов в авиации. На самом деле все очевидно, если видишь фигу - это фига а не что то другое. Я привык верить своим глазам и ушам, ищите и найдете. Не верьте всему на слово. Люди склонны врать.
PS: Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе.
Мне можно.. (с)"Семнадцать мгновений весны" - Генрих Мюллер
если вы не знали, Боря Ельцин заключил с амерами договор, по которому мы ОБЯЗАНЫ информировать НАТО о ЛЮБЫХ передвижениях ту-160, даже из ангара в ангар
Как всегда, то первая мировая, то революция, то гражданская, то репрессии, то вторая мировая, то хрущев авиацию губит и тд и тп.
-
первое упоминание о 117 было 1988 году из-за секретности.
у т так есть закон такой - если где-то убывает, значит где-то прибывает. Стараниями некоторых стран, у нас и революции, и гражданская были - ил не так скажешь? все само по себе? Хрущев губил авиацию, но при этом ракетная техника получила гигантское развитие - скажете не так? В каком-то смысле его действия в отношении армии были оправданы - освободил гигантские трудовые ресурсы. Срок службы с 3 до 2 лет сократил, авиация попилил, зато сколько народу в НИИ ракетной техники пошло? сколько этих самых НИИ пооткрывали? Если смотреть глубже - что проще подвести под гражданку - ракетную технику или самолеты-истребители и бомберы? История показывает, что все же ракетная техника практичнее, дешевле, быстрее в освоении. Оператора ракеты учить от силы 3 месяца, даже вьетнамцы за пару недель осваивали с-75, а сколько надо хорошего пилота учить? сколько налетов сделать? И, не дай бог, в мирное время в аварию попадет? Так что не согласен, по поводу Хрущева, а вот 90-е - 100% усилиями наших западных партнеров случились.
257 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Сбоку и сзади эти "невидимки" светятся ярче новогодних ёлок. Плюс движки не спрятать от ракет с ИК головками наведения. Да, есть ИК ловушки, но они не снижают до нуля шанс поражения, а лишь позволяют понизить этот шанс. Против нескольких ракет уже не спасёт. И не забываем, что "невидимки" они только для радаров. Глазам пилотов и пушкам наших истребителей пофигу эти многомилионные сверхтехнологичные решения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
ИК голова - это ракета ближняя и ей надо долететь до самолета.
у С-300 и С-400 нет ракет с ИК наведением
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А он не видит. Как только он включает свои радары - моментально теряет свою невидимость в радиодиапазоне. А его примерное положение +/-100м наземные радары передадут перехватчикам, которые и используют ИК ракеты и пушки ближнего боя. F22 может "смотреть" с помощью AWACS, но этот AWACS просто цель номер один для с300 и с400 в случае заварушки, причём медленная и большая цель излучающая огромную энергию в радио-диапазоне, а значит это очень лёгкая цель.
Вывод очень тривиальный: f117, рапторы, f35 - это всё позволяет вести бой с нулевыми потерями против папуасов. Чем США и занимается всё время после Второй Мировой, на что и затачивает свою армию. В случае с полномасштабным конфликтом против РФ или Китая - всё упирается в ядерное оружие: как бы США не были продвинуты в технологическом плане, умрут в итоге ВСЕ, и победителей не будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
PS: Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе.
Мне можно.. (с)"Семнадцать мгновений весны" - Генрих Мюллер
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
-
первое упоминание о 117 было 1988 году из-за секретности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена