Как бы актер он хороший, но сволочь та еще. Отец, реальный патриот и герой, ушел на фронт с очень даже немаленькой и совершенно "не призывной" должности добровольцем и погиб как настоящий солдат в 1942м. А сыночка по традиции либеральной интеллигенции, мало того что так за всю жизнь и не понял, за что его отец пошел и не вернулся, так еще и говном все поливал то, что позволяло ему всю жизнь вытворять что он хотел, прям с 1941го, с эвакуации.
Цитата из интервью:
" Никого из ваших родственников репрессии не коснулись?
Нет. Но, как я потом выяснил, мой папа очень плохо относился к советской власти. Хотя на фронт пошел добровольцем.
Правду о Сталине я узнавал от окружения, из самиздата, из литературы, которую привозили из-за границы. Когда Радомысленский запер меня в своем кабинете и дал прочитать доклад Хрущева он же был засекречен, только для членов партии, а я не был членом партии, хорошо помню, что доклад этот меня не поразил. Потрясения не было. Я уже все понимал и относился к Сталину соответственно."
Ну это на самом деле было бы еще ничего, все-таки каждый имеет право на собственное мнение.
Но вот допустим такое из того же интервью
"-Когда говорят: Петр Первый тоже строил государство на костях, ничего подобного. Петр не уничтожал равных себе. Для него крепостной, то есть раб, это не человек, а некая хозяйственная принадлежность. Поломалась, выбросил, взял новую. Там был другой уровень сознания. Сталин уничтожал людей. Он знал, что они люди. Тем более он учился в семинарии."
Это просто какая-то шиза.
Так что извините, но нет.
8 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Мне этот вариант больше нравится, хоть он и не распространен
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Цитата из интервью:
" Никого из ваших родственников репрессии не коснулись?
Нет. Но, как я потом выяснил, мой папа очень плохо относился к советской власти. Хотя на фронт пошел добровольцем.
Правду о Сталине я узнавал от окружения, из самиздата, из литературы, которую привозили из-за границы. Когда Радомысленский запер меня в своем кабинете и дал прочитать доклад Хрущева он же был засекречен, только для членов партии, а я не был членом партии, хорошо помню, что доклад этот меня не поразил. Потрясения не было. Я уже все понимал и относился к Сталину соответственно."
Ну это на самом деле было бы еще ничего, все-таки каждый имеет право на собственное мнение.
Но вот допустим такое из того же интервью
"-Когда говорят: Петр Первый тоже строил государство на костях, ничего подобного. Петр не уничтожал равных себе. Для него крепостной, то есть раб, это не человек, а некая хозяйственная принадлежность. Поломалась, выбросил, взял новую. Там был другой уровень сознания. Сталин уничтожал людей. Он знал, что они люди. Тем более он учился в семинарии."
Это просто какая-то шиза.
Так что извините, но нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена