Я в смысле задним числом, удостоверения в базе тоже не должно было быть. В протоколе одно удостоверение в решении суда другое.

Я, Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. В Вашем случае действующий судья вынес решение по административному делу, правомерно или нет, это уже другой разговор. В случае с моряком, арест его счета в банке, произвел бывший пристав, не имеющий к ССП ни какого отношения. Это все равно, что если бы Вы когда-либо работали судьей, уволились, а затем отменили решение судьи по правам вашего друга. Абсурд, как это может быть в принципе? Арест счета производится по решению суда, такового не было, должно быть возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, его тоже не было, как это возможно в принципе? Бред, бред, бред...

Да понял я,просто я еще Ерему с собой привел.

привет Ереме!

Сталкивалась. Кубань край кумовской, но концы найти можно. Не исключу, что своим вопросом он изначально не особо занимался, может, и игнорил, возражения не направлял, не обжаловал решения, и запустил вопрос. А юристы должны не "снова" подключаться, а быть изначально-это дешевле.

Уж если вам не лень так глубоко копаться в этой истории, то заметьте, что я не зря описала героя как "среднего, невзрачного и тихого", это во многом объясняет его действия.
А вообще, на примере таких как он не раз с печалью замечаю, что люди напрасно ждут непременного торжества закона как подарка. А тем временем их, как лохов, обирают. Мораль: даже если ты прав, защищайся активно.

Без документов трудно говорить о нарушенности его прав и законно ли взыскания. Но кроме его такой тихости и невзрачности я предположу в человеке еще лень, равнодушие-и к себе, и к своим делам, и близким. И не ждет он непременно торжества закона как подарка -скорее, чтоб кто-то решил его проблемы за него, а он "несчастный" и "обманутый". Закон везде одинаков, если есть ребенок -его надо содержать, и каждый месяц -есть ли у него доход или нет. И абсолютно везде алиментщики пытаются платить меньше в стиле им хватит . А мужики семейные отдают все свои силы и деньги и охотно, потому что их ребенок им нужен и любим. Вахтовики и моряки в период межвахтовки редко без работы сидят, полгода просто нереально скучно ничего не делать, а даже приличная зп проедается-пропивается раньше -поэтому кто таксует, кто строит, кто-что. И многие так -для себя, для семьи. Другой вопрос -а нужна ли была этому мужчине семья вообще или его "женили", "чтоб было"-а семья ему и нахрен не сдалась, он до 40 лет жил как хотел -а такие уже хуже в семью встраиваются, и близости душевной там могло и не быть ни с женой, ни с дочерью. и тратить привык на что хотел без учета членов семьи-чтоб и пивка попить, и сигаретки, и развлечения, а ей на продукты -если выпросит. Если это так, то и развод закономерен, и дочь в этих обстоятельствах другой и быть не может-у нее установка, что она не нужна никому (отец формирует у девочек отношение к мужчине), что нужно урывать , так как тебя бросят в любой момент.

Прекрасно понимаю и даже разделяю ваш поток нравственных ценностей. Семейные ценности, долг, воспитание - с ними все понятно.
Но меня же в этой (и любой другой) ситуации прежде всего возмущает тема манипулирования (следовало бы выделить капсом). Я категорически против любой формы манипулирования - будь то манипулирование интересами ребенка, семейными традициями, будь то манипулирование людьми или тем хуже, манипулирование законом. Манипулирование - главное зло, т.к. манипулятором движут отнюдь не высоконравственные мотивы. И тогда оценка ситуации зависит от того, на какой стороне линии фронта вы находитесь.
И что касается ребенка. Удивительно, но далеко не всегда бытие ребенка определяет его сознание. В моей долгой практике есть масса примеров, когда дети - вопреки окружающей их нехорошей действительности и вопреки установкам родителей! - вырастали полезными для себя и для общества людьми.
Если обещаете не закидывать дизлайками и занудными поучениями ;) - как-нибудь напишу и про это. Только реальные истории.

меня дизлайки не интересуют ни себе, ни кому-то- я не здесь зарплату получаю, не всегда "оценки" выставляю. А манипулируют здесь и Вами в том числе-пока Вы яро защищаете это "беззащитного" и "обманутого" бездельника, он свое время проводит произвольно, для себя. И Вас он защищать с доводами не будет, увы, окажись Вы в сложной ситуации. Не всегда другая сторона-враг. А иногда человек просто не хочет платить то, что обязан. А жене-ей куда деваться в чужой стране и без родных,жилья, с ребенком? Ее манипулирование как раз оправдано. Плюс женщины "из дружеских" республик-не знаю Вашу, но те, которые наблюдала-именно женщины-жены, отличные хранительницы очага, но работать не в приоритете- они действительно ждут от мужа денег, тк он добытчик, а она-дом ведет, причем отлично, с пирогами и уютом. Они так воспитаны. Видела несколько успешных семей таких.Я еще в своей практике встречала женщин-которые грудью защищали мужчину от "наглой" и "алчной" бывшей жены и ребенка-а потом сами алименты или займы с него взыскивали и сетовали, мол, свинья редкая, обманул, и я, и ребенок ему не нужен, пока жили, на себе все тащила и его проблемы решала.Денег жаль,или обида, или-равнодушие, чужие они ему. Исполнительное право у нас больше склоняется к должнику-а не взыскателю, часто (не упираю на Ваш случай) и в основном взыскивают МЕНЬШЕ положенного и даже разумного, а не больше. А вы интересный человек и мысли у Вас по многим вопросам дельные, судя по коментам.