Не бзди впустую,
1. иски они подать не могут, тк контрактов у родни нет на руках, в трудовых ничего не пишут!
2. Кто тебе сказал, что они согласовывают все свои действия и действуют с МинОбороны, они им не подчиняются, на то и существуют ЧВК во всём мире. В данной заварухе они с сирийцами шли, а это не их сограждане и Родина!
3. И главное! Статьи законов действуют по каждому пункту в отдельности и в совокупности.
4. ЧВК коммерческая контора, стоит на учете в НФС?! Нет! Откуда деньги получает?! Всё налом?! Какие источники средств?! ВСЁ НЕЗАКОННО!
ПС. Твоя упоротость и знание УК говорит о том, что скоро ты сядешь, кремлядь конченная...

Хахахаха. Мой маленький нальнёнок!
1. Написать заявление в соответствующие органы может ЛЮБОЙ человек, при чем здесь контракты на руках.
2. Когда это я говорил о их связи с МО РФ? А если ЧВК имеет договор с Правительством САР? Договорчик-то легитимный, значит ЧВК исполняет оффициальные обязанности в стране и уже не попадает под определение "Наемничество".
3. Ага. Действуют. Только для определения преступления должны быть признаки противоправности, а как видно их нет. Опять мимо.
4. Не знаю как у вас в стране, а у нас не НФС, а ФНС.
Знай, мой маленький школьник, в России нет такой орг-правовой формы ЮЛ как ЧВК. Они зарегистрированны как ООО "*********". А вот в кавычках ты можешь писать, что хочешь, хоть "1 императорский межгалактический охранно-интернетовский полк имени Бертольда Шварца и Дарта Вейдера", а на деле заниматься продажей карандашей своим друзьям. Так что если ты не можешь найти организацию и ее реквизиты через Гугл, это не значит, что организации нет.
П.С. Сам-то давно с "обезъянника" вышел? Тебя там не отъестестовали грешным делом?

А ссылочка-то на твой родной Хохлостанчик ведет! Конечно, конечно - там апологеты неполживости. И текст читают как по бумажке. Даже без выражения. За такое в школе двойки ставят. Тебе сбацать запись переговоров сбитого пилота НАТО? Радиосканнер.ру тебе в гугл! Там даже указан типовой радиообмен. Мы такую йухню в в/ч 34608 делали когда прикалывались над друзьями.

1. На что он напишет, на кого, в том что он наемник? Написать несложно, никто ничего не будет расследовать! Примеров тьма!
2. Договор на наемничество легитимный?! Ты идиот ?! Покажи договор! Будет бомба...А они им на счет бабло гонят?! А договор в банке у Валютного Контроля имеется?!
3. Чего нет, наёмничества?! Только тебе одному это непонятно?!
4. Ты идиот, про коды ТНВД слышал или ввели такой код как "наемничество"?!

РС. Вывод. Мерзкая кремлядь - иди нах*уй!!!

Так и знал. Либерал-навальненок во всей красе!!!!
1. А йухли ты не напишешь заявление в полицию на руководителя "Вагнера". Он не скрывается. Так и напиши, что по твоему мнению человек занимается вербовкой и подготовкой наемников, что уголовно наказуемо. Или ты такой же юрист как и твой божок Навальный? Я же теюе сказал - в РФ написать заявление по факту преступленя может ЛЮБОЙ!!! И приведи пример когда ничего не расследуют, конечно с пруфами.
2. Договор не на наемничество, а на оказание охранных услуг. И его тебе никто не покажет. Слышал о такой вещи как "коммерческая тайна"?. Более того, тебя пошлют лесом в любой компании если ты попробуешь попросить договор с контрагентом (ну кроме оферты). А что деньги не гнать по безналу? Услуга оказана? Оказана, значит надо платить. И счет имеется, и договор ВК тоже. Только ты еще не дорос, чтобы его требовать предоставить.
3. Еще раз объясни, где тут наемничество, если организация находится в САР имея договор с легитимным правительством страны! Они чем-то угрожают безопасности государства? Если нет, то как-то не вяжется с наемничеством.
4. Ты полный олух и не ориентирующийся в аббревиатурах. Хотя бы гуглил прежде чем писать. Тебе про какой ТНВД рассказать? БОШ, Коммонрейл или обычный КАМАЗовский? Ищи правильное название, учить тебя задаром я не намерен. Тебе папа-мама похоже не привили любовь к самообразованию. Ну ничего, ничего... И дворники стране тоже нужны.

Исходя из всего описанного картинка точно про тебя, только я Барт, а ты Гомер.
Самое приятное в нашем разговоре то, что с такими сторонниками как ты, у Навального нет ни единого шанса в РФ. Такие как ты ему загубят любые мероприятия - глупые, тупые и убогие.

П.С. Ты не пиши сразу, освежи методичку в голове, посоветуйся с наставниками. Почитай предмет разговора, а то как-то все уныло... Даже азарта ты не вызываешь. Вот помню лет 11 назад на Корре переписывался с Sole. Вот это был классный тролль - подкован, живое мышление, умение искать информацию в И-нете. А ты так...

Вот так и действует гнилая интеллигенция! Берет только то, что ей выгодно, об остальном умалчивает. Вы уж батенька потрудитесь выложить текст статьи целиком. Со всеми примечаниями.

1. Общественная опасность преступления состоит в том, что некоторые люди в качестве источника средств жизни выбирают по своей инициативе или в результате вербовки участие в военных действиях либо в вооруженных конфликтах на стороне государства, гражданами которого они не являются и в котором не проживают постоянно. Наемничество опасно и безнравственно потому, что среди населения той или иной страны появляются люди, профессией которых являются убийства, другие тяжкие преступления. 2. Объектом преступного посягательства является безопасность государств и народов. 3. Объективная сторона состава преступления (ч. 1) проявляется в финансировании или ином материальном обеспечении наемника, а также использовании его в военных действиях или вооруженном конфликте; его вербовке и обучении.

Скажите, профессор, Вы юрист?

Так Вам навскидку: Я, как бывший военный с боевым опытом, устраиваюсь на работу в охранную фирму "Моцарт". Поступает вводная от начальства защитить объект клиента в "Эритрии" от злобных, бородатых рейдеров. Я выезжаю в командировку и выполняю задачу. Два вопроса,- действовал ли я в целях получения вознаграждения и не исполнял ли я официальных обязанностей?