Что ни абзац, то шедевр. Если бы не стиль, я бы подумал, что автор тролит биологов. Про кашалотов, может быть, известно не все, но то, что известно, в статье не упоминается или перевирается. Впрочем несколько достаточно прямых цитат из Википедии указывают на источник. Но и его, похоже, автор прочел по диагонали. С чего бы начать. :) "Как его не раздавит", давайте с этого. "Раздавить" внешним давлением можно что то сжимаемое. Например, сама вода не "раздавливается" слоем воды, потому что почти не сжимаема. Все проблемы с "раздавливанием" ныряющего млекопитающего (а все мы это на 80+% вода) это только воздушные полости внутри организма. Например, уши, за перепонкой (продуваемся) или легкие. У организма млекопитающего "заточенного" на большие глубины/давление таких полостей просто нет. Именно поэтому кашалот и не "запасает" воздух в легких. Он там будет сжат с сильной потерей геометрии тела (разрывы). Поэтому он его запасает по другому. Он растворяет его в жидкостях организма. В первую очередь в крови (во вторую, да, в том самом спермацете - который кстати НЕ уникален и есть у некоторых китов). И да, его основная задача регулирование плавучести млекопитающего, так как "воздушный пузырь", который используют для этой цели некоторые рыбы не годится (воздушная полость, сжатие, см. выше). Продолжим. Декомпрессионная (она же кессонная) болезнь - ДКБ. Про "отравление" двойной шедевр. Это НЕ "отравление". ДКБ это результат рассыщения излишне растворенных газов из тканей организма. Излишнее насыщение из-за использования (водолазами) сжатого воздуха для дыхания. Рассыщение (точнее резкое, излишее, а так всегда при всплытии водолаза) из-за снижения давления дыхательной смеси в соответствии с окружающим давлением при всплытии. Никто, кроме человека, сжатый воздух(смесь) для погружений не использует. Поэтому (практически) ДКБ это технологическое, производственное заболевание. Кашалот использует для дыхания ТОЛЬКО воздух при атмосферном давлении (растворяя его запасы в организме). Поэтому ДКБ у него быть не может. Кальмары-враги. Кальмар это даже НЕ рыба. Мозгов у него нет. Он не может быть "врагом". Он может либо быть пищей (для кашалота) либо добывать пищу. В случае с кашалотом он пища. Все травмы кашалотов, от попыток (безнадежных) того кальмара спастись. Да глубоководные кальмары бывают достаточно большие. Но против кашалотов (на две ступени развития выше, весомее минимум раз в пять) шансов у них практически нет. Ну и практически по каждому абзацу мало мальски разбирающийся человек может написать примерно тот же объем информации.

Что ни абзац, то шедевр. Если бы не стиль, я бы подумал, что автор тролит биологов. Про кашалотов, может быть, известно не все, но то, что известно, в статье не упоминается или перевирается. Впрочем несколько достаточно прямых цитат из Википедии указывают на источник. Но и его, похоже, автор прочел по диагонали. С чего бы начать. :) "Как его не раздавит", давайте с этого. "Раздавить" внешним давлением можно что то сжимаемое. Например, сама вода не "раздавливается" слоем воды, п