следующий пост от инженера АВТОВАЗА
почему мы не делаем машины лучше Мерседеса? не мы можем, чесно слово, просто лениво как то
а так то у нас потенциал огого
Только лошара может сравнить полётный скафандр класса "Сокол" со скафандром для длительной внекорабельной деятельности классов "Кречет"-"Орлан".
Остальной бред сумасшедшего могу прокомментировать, если интересны подробности.
" Роскосмос никогда не запустит Falcon Heavy". Из разряда "Почем Nissan никогда не выпустит Camry" или "Почему концерн Калашников никогда не выпустит Glok 17". П...ц у этого автора заголовки.
Если Россия ввяжется в космическую гонку опять, то проиграет. Ну просрали ну бывает. Давайте посмотрим с другой стороны, у нас теперь есть свой глонасс, свой космодром, все типы ракет, научная база и специалисты, опыт, благодаря собственной космической отрасли лучшие военные спутники для средств ПВО, если не будем воровать то может полетим на луну.
Я так понимаю - щас нарвусь...
Почитал я про супер запуск ФХ, и вот что прочитал..
Ракета, которая должна выводить на орбиту 47тонн!, на заданную орбиту - запулила болванку в неизвестном направлении массой в 30!!! раз меньшей... и половина ракеты - таки накрылась PUSSY...
Ну а так, чё молодец Маск....
А про Роскосмос - вот чего скажу...нету у него за плечами ни плановой экономики СССР, ни печатного станка ФРС...поэтому и не может всё и сразу...
Скажем так, отвечу просто так...
Во-первых на низкую околоземную орбиту - 63 тонны, без возврата ступеней. Что за 47? Этой цифры никогда не было вообще и нигде и ни у кого.
Во-вторых низкая околоземная орбита - это 7900 м/сек, отлётная траектория к Марсу - это 11.2 км/сек без гравитационных манёвров, расход топлива немножко разный, поэтому на отлётную траекторию к Марсу идёт 16 тонн на ФХ БЕЗ ВОЗВРАТА СТУПЕНЕЙ.
Возврат ступеней был? А? На минус 40%, хавай, как угодно. 10 тонн в лучшем случае.
И ещё было шоу для НАСА со сменой орбит на высоких точках на околоземной после второго прожига. Топливо ж надо, правда?
И что по факту? 10 тонн - если по прямой, а они ещё повиляли жопой и сожгли топливо, к орбите Марса пульнули на остатках полторы тонны с небольшим, попали с одного раза без корректировки орбиты - с точностью 400 000 км. Это очень хороший результат без корректировок, только не все в курсе, что на сам Марс можно было бы попасть при старте в мае 2018, когда открывается стартовое окно и летит InSight.
Можете почесать ЧСВ, стартует на ракете-носителе ULA (Lockheed Martin и Boeing) "Atlas-5", версия 401, с движком РД-180 на первой ступени.
Бррр, переведи на русский!
Хэви (у Маска) - это нибуя не сверхтяж, это тяж особо высокого класса, у которого иногда могут вернуться ступени и головной обтекатель.
Такая херня нафиг ни кому не упала, слетает ещё раза три-четыре как максимум.
Ну нет нагрузок!
Илоня это сам знает, и Рогозин знает. Поэтому и кипишь только в СМИ.
Илон же на Марс собирается и всё бабло лупит в Raptor и BFR. Если у него получится - это все усрутся. По самые уши.
"Ракетное лето", Рэй Брэдбери. Опаздываем на 25 лет (((
Незадолго до полета Фалькон Хеви было объявлено об одобрении президентом создания российской свертяжелой ракеты грузоподъемностью от 70т. к 2028, с расчетной стоимостью проекта в 1.5 трлн. руб., т.е. 25 млрд. долларов. http://tass.ru/kosmos/4920670http://tass.ru/kosmos/4920670 Логично, у солидной ракеты и распил должен быть солидным... Понятна злоба наших чиновников Роскосмоса на Маска, объявившего на пресс-конференции стоимость разработки сверхтяжа на 64 тонны - 500 млн., т.е. в 50 раз дешевле уже сделано, чем через 10 лет может быть сделаем!
Пока российский свертяж не создан можно оценить подходы к созданию сравнимых по грузоподъемности ракет Фалькон 9 американского шоумена, выскочки и Ангара-А5 - результат многолетнего взвешенного прагматичного подхода Роскосмоса к ракетостроению
Фалькон анонсирован в 2005, последняя версия летает с 2015, весит 550 т. 3 старта, переделанных из неиспользуемых столов. Госвложения НАСА - порядка 400 млн. Остальное - свои средства и плата за запуски. Проведено окло 50 запусков. Технологическая простота и возможность возвращать ступени при не максимальной нагрузке позволила ставить цены ниже конкурентов и прибрать существенную часть коммерческих контрактов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
Ангара началась в середине 90х, в середине нулевых объвлена "Наше все" - универсальной ракетой на замену Протона, Союза, Зенита. Разработка давно превысила 150 млрд руб. Постепенно отошли варианты с 3, 7, 1 УРМ. Вроде пока от варианта А5 не отказывались, но заметно охладели к нему. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5 Летала Ангара-А5 пока один раз. "Первый запуск Ангары-А5.1Л (1Л первое летное изделие) успешно состоялся 23 декабря 2014 года в 8:57 МСК, с пусковой установки УСК 12П211 (Пл. 35) космодрома Плесецк. Масса РН составила примерно 768 тонн, масса макета полезной нагрузки 2,04 тонны. Разгонный блок Бриз-М после нескольких коррекций орбиты вывел габаритно-массовый макет на геостационарную орбиту высотой 35,8 тыс. км, макет при этом от разгонного блока не отделялся. После выполнения основной задачи разгонный блок с макетом спутника был уведён на орбиту существования." То есть, хотя испытывались первые ступени зачем-то прицепили необязательный многомиллионный разгонный блок Бриз-М, чтобы замусорить болванкой околоземную орбиту. И после этого гонят на Маска запулившего Теслу как можно дальше! Сравнение стартовых столов и ракет. Мобильное транспортно пусковое устройство SpaceX позволяет оперативно запускать тяжелые и сверхтяжелые. Циклопический стол Ангары не годится для сверхтяжей, будут строить новый, с приятным освоением госсредств.
Да, изначально ангара должна была летать с доработанного стола от зенита, но потом после утрясок и усушек стол понадобился новый, ЦЭНКИ тоже надо что то есть, потом оказалось что универсальным не получается и для а7 нужен новый, тут и от модификации отказались.
Это всё понятно. Но ведь Плесецк - это орбиты "Молния", а "Ангара", тем более пятая и седьмая - это или стационар или отлёт!
Какого ляда было не сделать стол на Восточном? Нахрена там ещё один стол для "Союза"?! Мало Плесецка, Байконура и Куру?!
Безумие какое-то...
Кхм, ракета есть? Есть!
Летает? Летает! Выводит? Выводит! А у них тут скафандр ростест не прошел, ясен пень обидно.
Маск вложил 10млрд$ и хеви полетел, роскосмос вложил 100млрд$( и их же успешно распилил) и ничего нового не сделав, летает на достижениях СССР, которые рано или поздно закончатся, и сочиняет вот такую вот ура-аналитику про скафандры, ну и как обычно про светлое будущее, что, мол, через 20 лет полетим обязательно,- ну когда либо шах помрет, либо осел, кому это втирают, либо вообще забудут за потоком новых обещаний.
У них инженер 10000+$ в месяц получает, у нас 20-25000, правда рублей, ну подумаешь в 30-40 раз меньше!
Никто не будет сейчас вкалывать за идею, когда на твоих глазах воруют миллиардами, а ты ничего с этого не получаешь, кроме разве что новых налогов. Любой спец, выучившись по большей части на свои кровные получив необходимую квалификацию сваливает или в коммерцию или за бугор, как только подписка кончится.
539 комментариев
7 лет назад
почему мы не делаем машины лучше Мерседеса? не мы можем, чесно слово, просто лениво как то
а так то у нас потенциал огого
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Где запущена сверхтяжёлая нагрузка?
Чтобы запустить за пределы орбиты Земли груз весом в 300..400 кг, ума не надо.
Так что не убедительно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Остальной бред сумасшедшего могу прокомментировать, если интересны подробности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Почитал я про супер запуск ФХ, и вот что прочитал..
Ракета, которая должна выводить на орбиту 47тонн!, на заданную орбиту - запулила болванку в неизвестном направлении массой в 30!!! раз меньшей... и половина ракеты - таки накрылась PUSSY...
Ну а так, чё молодец Маск....
А про Роскосмос - вот чего скажу...нету у него за плечами ни плановой экономики СССР, ни печатного станка ФРС...поэтому и не может всё и сразу...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Во-первых на низкую околоземную орбиту - 63 тонны, без возврата ступеней. Что за 47? Этой цифры никогда не было вообще и нигде и ни у кого.
Во-вторых низкая околоземная орбита - это 7900 м/сек, отлётная траектория к Марсу - это 11.2 км/сек без гравитационных манёвров, расход топлива немножко разный, поэтому на отлётную траекторию к Марсу идёт 16 тонн на ФХ БЕЗ ВОЗВРАТА СТУПЕНЕЙ.
Возврат ступеней был? А? На минус 40%, хавай, как угодно. 10 тонн в лучшем случае.
И ещё было шоу для НАСА со сменой орбит на высоких точках на околоземной после второго прожига. Топливо ж надо, правда?
И что по факту? 10 тонн - если по прямой, а они ещё повиляли жопой и сожгли топливо, к орбите Марса пульнули на остатках полторы тонны с небольшим, попали с одного раза без корректировки орбиты - с точностью 400 000 км. Это очень хороший результат без корректировок, только не все в курсе, что на сам Марс можно было бы попасть при старте в мае 2018, когда открывается стартовое окно и летит InSight.
Можете почесать ЧСВ, стартует на ракете-носителе ULA (Lockheed Martin и Boeing) "Atlas-5", версия 401, с движком РД-180 на первой ступени.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Иначе это наипалово, впрочем, как и всё, что делается у наглосаксов
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Хэви (у Маска) - это нибуя не сверхтяж, это тяж особо высокого класса, у которого иногда могут вернуться ступени и головной обтекатель.
Такая херня нафиг ни кому не упала, слетает ещё раза три-четыре как максимум.
Ну нет нагрузок!
Илоня это сам знает, и Рогозин знает. Поэтому и кипишь только в СМИ.
Илон же на Марс собирается и всё бабло лупит в Raptor и BFR. Если у него получится - это все усрутся. По самые уши.
"Ракетное лето", Рэй Брэдбери. Опаздываем на 25 лет (((
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Пока российский свертяж не создан можно оценить подходы к созданию сравнимых по грузоподъемности ракет Фалькон 9 американского шоумена, выскочки и Ангара-А5 - результат многолетнего взвешенного прагматичного подхода Роскосмоса к ракетостроению
Фалькон анонсирован в 2005, последняя версия летает с 2015, весит 550 т. 3 старта, переделанных из неиспользуемых столов. Госвложения НАСА - порядка 400 млн. Остальное - свои средства и плата за запуски. Проведено окло 50 запусков. Технологическая простота и возможность возвращать ступени при не максимальной нагрузке позволила ставить цены ниже конкурентов и прибрать существенную часть коммерческих контрактов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
Ангара началась в середине 90х, в середине нулевых объвлена "Наше все" - универсальной ракетой на замену Протона, Союза, Зенита. Разработка давно превысила 150 млрд руб. Постепенно отошли варианты с 3, 7, 1 УРМ. Вроде пока от варианта А5 не отказывались, но заметно охладели к нему. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5 Летала Ангара-А5 пока один раз. "Первый запуск Ангары-А5.1Л (1Л первое летное изделие) успешно состоялся 23 декабря 2014 года в 8:57 МСК, с пусковой установки УСК 12П211 (Пл. 35) космодрома Плесецк. Масса РН составила примерно 768 тонн, масса макета полезной нагрузки 2,04 тонны. Разгонный блок Бриз-М после нескольких коррекций орбиты вывел габаритно-массовый макет на геостационарную орбиту высотой 35,8 тыс. км, макет при этом от разгонного блока не отделялся. После выполнения основной задачи разгонный блок с макетом спутника был уведён на орбиту существования." То есть, хотя испытывались первые ступени зачем-то прицепили необязательный многомиллионный разгонный блок Бриз-М, чтобы замусорить болванкой околоземную орбиту. И после этого гонят на Маска запулившего Теслу как можно дальше! Сравнение стартовых столов и ракет. Мобильное транспортно пусковое устройство SpaceX позволяет оперативно запускать тяжелые и сверхтяжелые. Циклопический стол Ангары не годится для сверхтяжей, будут строить новый, с приятным освоением госсредств.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Какого ляда было не сделать стол на Восточном? Нахрена там ещё один стол для "Союза"?! Мало Плесецка, Байконура и Куру?!
Безумие какое-то...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Летает? Летает! Выводит? Выводит! А у них тут скафандр ростест не прошел, ясен пень обидно.
Маск вложил 10млрд$ и хеви полетел, роскосмос вложил 100млрд$( и их же успешно распилил) и ничего нового не сделав, летает на достижениях СССР, которые рано или поздно закончатся, и сочиняет вот такую вот ура-аналитику про скафандры, ну и как обычно про светлое будущее, что, мол, через 20 лет полетим обязательно,- ну когда либо шах помрет, либо осел, кому это втирают, либо вообще забудут за потоком новых обещаний.
У них инженер 10000+$ в месяц получает, у нас 20-25000, правда рублей, ну подумаешь в 30-40 раз меньше!
Никто не будет сейчас вкалывать за идею, когда на твоих глазах воруют миллиардами, а ты ничего с этого не получаешь, кроме разве что новых налогов. Любой спец, выучившись по большей части на свои кровные получив необходимую квалификацию сваливает или в коммерцию или за бугор, как только подписка кончится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена