То же самое, но короче: Маск запустил сверхтяжелую ракету - но это все [мат], и вообще, она не сверхтяжелая даже, а мы, между прочим, сверхтяжелую ракету "Энергия" еще 30 лет назад запускать могли.
Бла-бла-бла...вот только как это вяжется со второй частью интервью: "все идет по плану, проектируем завод для построения сверхтяжелой ракеты".
Так "мы еще 30 лет назад могли" - или "проектируем завод, вот спроектируем, построим, потом ракету спроектируем, построим, запустим"?
А пока - сухие факты: Илон Маск, при всем его [мат], ИМЕЕТ сверхтяжелую ракету, которая вполне себе летает; Роскосмос - НЕ ИМЕЕТ, а только проектирует, и даже не ракету, а завод по ее постройке.
Конечно пиар, ведь иначе людей к этом не привлечешь. У нас вон последние лет 15 пиарят белых воротничков и шлюх, а вот чувак начал науку пиарить - сразу кипиш.
Диванные аналитики такие диванные, просто слов нет. Кто-то из вас хоть раз бывал в НПО Лавочкина или НПО Энергомаш? Вы даже вряд ли знаете, что эти НПО находятся в г Химки.
В 2001-м я окончил ХТКЭМ (Химкинский техникум космического энергомашиностроения), специальность "Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем". Проходил практику в НПО Лавочкина и частенько бывал в НПО Энергомаш. Я видел какими эти НПО стали после 90-х, слава Богу, что у России сейчас вообще есть космическая отрасль.
Низкий поклон мужикам, получавшим копейки, но верившим в мечту о космосе в один самых тяжелых периодов в истории нашей страны. Вот они действительно заслуживают уважения. Многие из вас, получая копейки и не имея возможности обеспечить достойную жизнь себе своей семье, просто плюнули бы и нашли и себе другую работу, а они жили мечтой и сохранили "российский космос" для нас с вами
Теперь по Илону Маску:
Маск обычный бизнесмен, цель которого получить как можно больше денег. В его случае именно получить, а не заработать. Не верите? Откройте Википедию и почитайте какие убытки приносит его кампания Тесла (при всем своем состоянии Маск оформил кредиты на сумму $475 млн под залог принадлежащих ему акций). Тесла существует лишь за счет инвестиций и благодаря тому, что государство предоставляет налоговые льготы.
Что касается SpaceX - она позиционируется как первая частная кампания в космической отрасли. Вот только при этом забывают добавить, что SpaceX живет, в основном, за счет контрактов с НАСА, которое является государственным ведомством и подчиняется непосредственно вице-президенту США.
Маска кто-то "продвигает". Достаточно почитать историю SpaceX:
24 марта 2006 года произведён первый для компании запуск ракеты-носителя Falcon 1, завершившийся аварией
В августе 2006 компания стала одним из победителей в конкурсе программы НАСА Commercial Orbital Transportation Services (COTS) и получила суммарное финансирование в размере около 396 млн долларов
Вы бы купили машину, если бы знали, что первая же поездка на ней окончилась поломкой?
Вы видите разницу между "успешно запустили" и "возобновили работы по проектированию завода, на котором когда-то потом, наверное, можно будет построить свою сверхтяжелую ракет"?
Сейчас у "Эйрбаса" есть А380, который может взять более 800 человек пассажиров, а у "Боинга" такого самолёта нет. Это говорит о том, что "Боинг" безнадёжно отстал от "Эйрбаса"?
Все эти комментарии Роскосмоса выглядят как объяснительная. "Нечего вывозить на такой ракете", "Это делается для инвесторов" и т.п. Для чего тогда проект "Энергия" делался 30 лет назад? Для инвесторов? Что вы людям пыль в глаза пускаете? Просто скажите, что Маск вас уделал по всем статьям. Преимущество частной космической компании в том, что у нее есть реальный хозяин, которому не безразлична судьба вложенных денег и времени. Сколько вы денег через Роскосмос уже отмыли? Роскосмос никогда не запустит Falcon heavy потому, что Маск ее уже запустил. Пока вы ее соберете, он технологию обкатает и на Марсе будет его база стоять.
Вам не кажется, что запуски в космос уже задолго до Маска стали рутиной? Даже пилотируемые старты давно не событие. Вот, не заглядывая никуда, скажите, кто сейчас несёт вахту на МКС?
Давайте объясню.
Колумб открыл Америку. Перовая "поездка" была весьма неординарным событием. Почти как полет Гагарина. Далее пошли перевозки людей и грузов - примерно, как сейчас полеты на МКС. Затем это стало не так необычно, почти на регулярной основе, пароходами. Это примерно то, что пытается сделать Маск. Сегодня в Америку попасть совсем не сложно - билет, 9 часов и Вы на месте (я пробовал, можете не верить, но получается!). Это в отношении космоса пока фантастика.
На вахте на МКС наши и америкосы. По именам не помню. Как никто не вспомнит капитана корабля, привезшего бусы и ром индейцам.
Может быть, Вы и правы. А может быть и нет. Spase X - частная компания и целью её деятельности является получение прибыли, а вовсе не достижение неких общественно значимых горизонтов. Сам Маск может трындеть на публику о чём угодно, вопрос в том, что думают его акционеры. Лично я считаю, что космос не место для праздной публики и никогда им не будет.
Я не силен в космонавтике и ракетостроении, но меня настораживает как старательно разоблачают Маска и Спейс Икс. Просто я помню, как
разоблачали сланцевый пузырь, который должен был вот-вот вот лопнуть.
Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов заявил, что это "достаточно неожиданная сделка".
"Страна, которая сама добывает газ и отправляет его на экспорт, хотя пока и в не очень больших количествах, вдруг сама начинает импортировать СПГ", отметил эксперт.
По его словам, такая сделка стала возможна только из-за непогоды в США.
"Были сильные морозы, снежные ураганы, что в результате значительно увеличило спрос на газ. Соответственно, значительно выросли цены, поэтому стало прибыльно покупать его в других странах: добыча не может так быстро вырасти вслед за спросом", подчеркнул он.
Как считает Правосудов, это вряд ли будет долгосрочной тенденцией.
Маск запускает ракеты, а наши создают программы, проводят комплексы мероприятий и пилят бюджет.
Ракета Маска в 10 (десять) раз дешевле на единицу полезного груза. Его космодром в 40+ раз дешевле нашего Восточного, о чем тут еще можно говорить ...
каналы показывают либо то, что продаётся, либо то, что надо продать.
накормили народ этим "гением", а теперь дрочат на него, как на джобса в свое время))
539 комментариев
7 лет назад
Бла-бла-бла...вот только как это вяжется со второй частью интервью: "все идет по плану, проектируем завод для построения сверхтяжелой ракеты".
Так "мы еще 30 лет назад могли" - или "проектируем завод, вот спроектируем, построим, потом ракету спроектируем, построим, запустим"?
А пока - сухие факты: Илон Маск, при всем его [мат], ИМЕЕТ сверхтяжелую ракету, которая вполне себе летает; Роскосмос - НЕ ИМЕЕТ, а только проектирует, и даже не ракету, а завод по ее постройке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
он не посадит
он не посадит на морскую платформу
он не запустит тяжелую ракету
все, что он сделал - пиар и дерьмо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В 2001-м я окончил ХТКЭМ (Химкинский техникум космического энергомашиностроения), специальность "Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем". Проходил практику в НПО Лавочкина и частенько бывал в НПО Энергомаш. Я видел какими эти НПО стали после 90-х, слава Богу, что у России сейчас вообще есть космическая отрасль.
Низкий поклон мужикам, получавшим копейки, но верившим в мечту о космосе в один самых тяжелых периодов в истории нашей страны. Вот они действительно заслуживают уважения. Многие из вас, получая копейки и не имея возможности обеспечить достойную жизнь себе своей семье, просто плюнули бы и нашли и себе другую работу, а они жили мечтой и сохранили "российский космос" для нас с вами
Теперь по Илону Маску:
Маск обычный бизнесмен, цель которого получить как можно больше денег. В его случае именно получить, а не заработать. Не верите? Откройте Википедию и почитайте какие убытки приносит его кампания Тесла (при всем своем состоянии Маск оформил кредиты на сумму $475 млн под залог принадлежащих ему акций). Тесла существует лишь за счет инвестиций и благодаря тому, что государство предоставляет налоговые льготы.
Что касается SpaceX - она позиционируется как первая частная кампания в космической отрасли. Вот только при этом забывают добавить, что SpaceX живет, в основном, за счет контрактов с НАСА, которое является государственным ведомством и подчиняется непосредственно вице-президенту США.
Маска кто-то "продвигает". Достаточно почитать историю SpaceX:
24 марта 2006 года произведён первый для компании запуск ракеты-носителя Falcon 1, завершившийся аварией
В августе 2006 компания стала одним из победителей в конкурсе программы НАСА Commercial Orbital Transportation Services (COTS) и получила суммарное финансирование в размере около 396 млн долларов
Вы бы купили машину, если бы знали, что первая же поездка на ней окончилась поломкой?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Еще раз, сухие факты: ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС у Маска, у США есть сверхтяжелая ракета, которая летает. У Роскосмоса, у России - нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И это - да, говорит о том, что "Сухой" безнадежно отстал в производстве современных гражданских самолетов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Колумб открыл Америку. Перовая "поездка" была весьма неординарным событием. Почти как полет Гагарина. Далее пошли перевозки людей и грузов - примерно, как сейчас полеты на МКС. Затем это стало не так необычно, почти на регулярной основе, пароходами. Это примерно то, что пытается сделать Маск. Сегодня в Америку попасть совсем не сложно - билет, 9 часов и Вы на месте (я пробовал, можете не верить, но получается!). Это в отношении космоса пока фантастика.
На вахте на МКС наши и америкосы. По именам не помню. Как никто не вспомнит капитана корабля, привезшего бусы и ром индейцам.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
разоблачали сланцевый пузырь, который должен был вот-вот вот лопнуть.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Страна, которая сама добывает газ и отправляет его на экспорт, хотя пока и в не очень больших количествах, вдруг сама начинает импортировать СПГ", отметил эксперт.
По его словам, такая сделка стала возможна только из-за непогоды в США.
"Были сильные морозы, снежные ураганы, что в результате значительно увеличило спрос на газ. Соответственно, значительно выросли цены, поэтому стало прибыльно покупать его в других странах: добыча не может так быстро вырасти вслед за спросом", подчеркнул он.
Как считает Правосудов, это вряд ли будет долгосрочной тенденцией.
РИА Новости https://ria.ru/economy/20180109/1512283967.htmlhttps://ria.ru/economy/20180109/1512283967.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
[мат] блин
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ракета Маска в 10 (десять) раз дешевле на единицу полезного груза. Его космодром в 40+ раз дешевле нашего Восточного, о чем тут еще можно говорить ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
накормили народ этим "гением", а теперь дрочат на него, как на джобса в свое время))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена