Дядь, если у тебя нет информации - то не пиши отсебятину. Модули "Спектр" и "Природа" запущены за амярякансия долляры, и в "Спектре" они себе спальные места заделали, до тех пор, пока в него "Прогресс-М34" не ё@нули, а по МКС работы давно согласованы до 2024.
И без америкосов с МКС будет жопа, основной грузопоток - это корабли Dragon и Cygnus, наши возят топливо на "Прогрессах" и поднимают орбиту движками, которые есть и на "Прогрессах", и на "Звезде", и на боинговском ФГБ "Заря", а электроснабжение станции - это 100 с лихером киловатт от америкосов и наших - аж десять. Рассказать, что такое электроснабжение для систем жизнеобеспечения или и так страшно?
Ну, когда роскосмос запустит хотя бы что то на орбиту Луны или Марса, тогда и можно будет говорить о какой то конкуренции.
Хотя для меня не совсем понятно, для чего нужна сверхтяжёлая ракета для полёта к марсу, когда можно собрать на гелиопереходной орбите корабль из отдельных модулей. состыковать, заправить за 5-10 запусков и в путь.
Труба - трубой, а навесные по бокам? Отломаются нахрен или сожрут двутавровые балки. Сплав подсказать? У меня на протезах немецкий титан и тантал ) У меня старые, довоенные, не буду сбивать с целевого поиска, вот такая я зараза
Вась, родной, на тебе пару по сопромату, думай ещё!
Бу, какие навесные не выдержат своего веса? Всё что снаружи можно смело делать из пластмассы, у неё много преимуществ перед металлом в космосе. Да и сам рассуди, включи голову, при таком векторе нагрузки, не то что двутавровые титановые балки - алюминиевые уголки ставить можно. Хошь пример - боинг 747. Труба трубой, вектор нагрузки хуже не придумаешь - 180 гр от оси трубы. Масса 400 тонн. Сделан из люминя, и никаких там титановых балок.
Хошь пример с нагрузкой паралельной оси трубы - ракета, скажем фалькон 9. 70 метров длинной и 500 тонн взлётной массы. Ускорение можешь посчитать сам столбиком, не буду сбивать с целевого поиска вот такая я зараза;)
Херрасе у тебя сопромат.. Честно - в ломотень пересчитывать, на деле летает люмень, у него получается лучше по весу и по защите от лучей.
>>из пластмассы, у неё много преимуществ перед металлом в космосе
Не, не соглашусь. На телах - ну кудой деваться, а на орбитах да на разгонах? Или можешь сказать пластмассу по хрупкости и несущим, которые круче дюраля?
Прикинь, если такую найдёшь - это ж миллионы!
----
Тьфу, блин, вечно забываю дописать, на Фалках-фапках 4 "жэ" было, если смотреть прямые трансляции с мониторингом отам справа вверху, и то... секунды.
По большому счёту так и наши гоняют, и китаёзы, за других брехать не буду, а искать лениво.
О! Нашёл ))
Пластик не испаряется в вакууме, не сваривается. Тот же углепластик или стекловолокнистые конструкционные материалы не уступают люминю и по прочности. Насчёт хрупкости - если не сталкивать корабли между собой, ничего ему не будет. Линейную нагрузку он прекрасно держит получше люминия, а для гибкости можно в соединения включить компенсаторы.
Кремлевская пропаганда.
У нас один олигарх-миллиардер, даже выпуск несчастного Ё-мобиля не освоил!!!!
Вот и анализируйте отечественные неудачи!
И нефиг тут на Запад указывать. Они там и без наших диванных экспертов живут неплохо.
А подобные статьи - только для отвлечения внимания от насущных внутренних проблем.
Илон Маск имеет мечту - ему нравится запускать ракеты, и поэтому он может позволить запустить в космос свой автомобиль. А какая мечта у сотрудников Роскосмоса? Бабосы, бабосы и еще раз бабосы. Вот их они и запускают в космос. Скучно.
Чаво запускают? Кого-кого? Я так смотрю - наш пилот корабля и два не совсем наши платят за таксомотор.
А один раз - так и просрали 80 лямов зелени https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_МС-04https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_МС-04
Да, ЦПК, минимум год подготовки, но общественности как это рассказать, чтобы не было обидно?
я может что-то не так понял - а что, falcon havy - обещанные 64 тонны потащила?! Я бы, конечно, рад похвалить успехи и все такое... так а успехи-то где?
на ГСО и ГПО - обещал 20 - их я тоже не увидел... И НОО - это низкая околоземная орбита. По факту особо на ху.й никому не нужна. Туда даже Новая Зеландия ракету из карбона запускает из джунглей - тоже мне достижение. Важнее - ГПО и ГСО - вот где самые проблемы, и пока Маск там особо ничего интересного не сделал - редко и дорого. А про МКС - вообще молчу, туда последний раз его грузовик вроде как 3 т. притащил, но вот сколько это стоило денег - нигде не говорится. Для справки - 40-летний протон-м тащит туда же 6 тонн за 50 млн. у.е. так что с достижениями пока не очень, но красиво, базара нет )))))
Ром, я вот только недавненько обратил внимание на тему,... Если шо - у меня лучше спроси, я лишний раз и плюсану собеседнику прям в табло )
Забей на "Протон", всё, продали почти всю территорию ГКНПЦ им. Хруничева, с "Ангарой" вместе. Москве нужны жил-массивы и торговые центры.
На испытательном пуске никто и никогда не грузит аппарат "под завязку", даже на "Энергии" грохнулся в тихенький окиян "Скиф-ДМ" ("Полюс"), 80 тонн мать его.
У этой хреновины к Марсу задекларировано 16 тонн без возврата и Маск сам не выяснил ещё - где-то 9.6 тонн с возвратом ступеней.
А они к тому же на высокой околоземной крутили жопой и жгли горючку.
Яснее изложил, чем журноламеры? )
ЗЫ. Упсь. Забыл, за полёт на МКС - 120 лямов зелени проплачено НАСА, качественно заранее, он за это бабло и поднимал SpaceX.
Самое интересное, что Маском восхищаются офисные смузи, которые тяжелее [мат] в руках ничего не держали, считающие айфон, айпад и мак верхом технологической мысли.
Хоть бы книги какие-то прочитали. Ну там материаловедение, теорию двигателей, аэродинамику и динамику полетов, химию какую-то захудалую.
Положа лапу на сердце, у меня где-то раз в месяц минус прилетает за оскорбление меня лично или за полный сущий бред и понос. Ну... Да хоть в профиль глянь, у меня 2000 минусов с мелочью, которые я влупил лет пять назад ))
Да фигли... Мы и так дуркуем на сайте по полной программе, да друг друга поддерживаем! )))
539 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
https://inosmi.ru/social/20110728/172589639.htmlhttps://inosmi.ru/social/20110728/172589639.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И без америкосов с МКС будет жопа, основной грузопоток - это корабли Dragon и Cygnus, наши возят топливо на "Прогрессах" и поднимают орбиту движками, которые есть и на "Прогрессах", и на "Звезде", и на боинговском ФГБ "Заря", а электроснабжение станции - это 100 с лихером киловатт от америкосов и наших - аж десять. Рассказать, что такое электроснабжение для систем жизнеобеспечения или и так страшно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
https://expert.ru/expert/2018/8/https://expert.ru/expert/2018/8/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Илон Макс теперь и есть NASA? :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Только с утра, до девяти по Москве, бо тормозит жутко
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Хотя для меня не совсем понятно, для чего нужна сверхтяжёлая ракета для полёта к марсу, когда можно собрать на гелиопереходной орбите корабль из отдельных модулей. состыковать, заправить за 5-10 запусков и в путь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вась, родной, на тебе пару по сопромату, думай ещё!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Поскольку ты можешь внести нестандартное решение )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Хошь пример с нагрузкой паралельной оси трубы - ракета, скажем фалькон 9. 70 метров длинной и 500 тонн взлётной массы. Ускорение можешь посчитать сам столбиком, не буду сбивать с целевого поиска вот такая я зараза;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
>>из пластмассы, у неё много преимуществ перед металлом в космосе
Не, не соглашусь. На телах - ну кудой деваться, а на орбитах да на разгонах? Или можешь сказать пластмассу по хрупкости и несущим, которые круче дюраля?
Прикинь, если такую найдёшь - это ж миллионы!
----
Тьфу, блин, вечно забываю дописать, на Фалках-фапках 4 "жэ" было, если смотреть прямые трансляции с мониторингом отам справа вверху, и то... секунды.
По большому счёту так и наши гоняют, и китаёзы, за других брехать не буду, а искать лениво.
О! Нашёл ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
У нас один олигарх-миллиардер, даже выпуск несчастного Ё-мобиля не освоил!!!!
Вот и анализируйте отечественные неудачи!
И нефиг тут на Запад указывать. Они там и без наших диванных экспертов живут неплохо.
А подобные статьи - только для отвлечения внимания от насущных внутренних проблем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А один раз - так и просрали 80 лямов зелени
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_МС-04https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_МС-04
Да, ЦПК, минимум год подготовки, но общественности как это рассказать, чтобы не было обидно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Забей на "Протон", всё, продали почти всю территорию ГКНПЦ им. Хруничева, с "Ангарой" вместе. Москве нужны жил-массивы и торговые центры.
На испытательном пуске никто и никогда не грузит аппарат "под завязку", даже на "Энергии" грохнулся в тихенький окиян "Скиф-ДМ" ("Полюс"), 80 тонн мать его.
У этой хреновины к Марсу задекларировано 16 тонн без возврата и Маск сам не выяснил ещё - где-то 9.6 тонн с возвратом ступеней.
А они к тому же на высокой околоземной крутили жопой и жгли горючку.
Яснее изложил, чем журноламеры? )
ЗЫ. Упсь. Забыл, за полёт на МКС - 120 лямов зелени проплачено НАСА, качественно заранее, он за это бабло и поднимал SpaceX.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Хоть бы книги какие-то прочитали. Ну там материаловедение, теорию двигателей, аэродинамику и динамику полетов, химию какую-то захудалую.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да фигли... Мы и так дуркуем на сайте по полной программе, да друг друга поддерживаем! )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена