Да хрен его занет... Мой муж, когда в гражданском браке жили, называл меня женой, а я его мужем стала звать только на 5 год, до этого просто называла по имени. Сейчас женаты официально, насильно не склоняла, сам решил :)
Ох, дерьмовентиляторная тема жеж. Мужская часть аудитории начнет приводить аховые примеры: раздел имущества, лишние кг на теле жены и недосказанность и обиженность в целом. Женщины, в массе своей, плюсанут. Ибо брак, юридически закреплено, дети хоть что-то получат при разводе.
В целом, тема эта горяча всегда. Поэтому не зря государство регистрацию брака придумало. А уж родственники с их 'свадьба, все как положено, чтоб не хуже' и окружающие с 'не жена, приживалка какая-то' поливают масла в огонь. Особенно для людей без своего мнения.
Брак это не вашим и не нашим. Всем поровну)))
так сплошь и рядом такое. Мужчина в разводе, в общении с ребенком ему не препятствуют. Но чтобы, например, поселить у себя ребенка на недельку-другую, забирать из садика/школы, проверять уроки, кормить, на ночь сказки читать - как-то не практикуется.
Даже при наличии полноценной семьи многие до поздна на работе сидят. лишь бы домой не идти. Тут чай. кино. интернет. А там надо напрягаться - с малышом возиться, подростковые проблемы решать
>Но чтобы, например, поселить у себя ребенка на недельку-другую, забирать из садика/школы, проверять уроки, кормить, на ночь сказки читать - как-то не практикуется.
Для этого надо как минимум жить в том же районе, это раз. А во-вторых, неплохо бы при этом жене не только вернуть алименты за полмесяца, но и самой заплатить.
И да, что и как практикуется - кто его знает. Я вот недавно видел, как мужчина узнавал у приставов, как ему отменить алименты, если ребёнок фактически живёт у него. Он был неслабо ошарашен сложностью квеста. О том, чтобы получать алименты с бывшей жены и речи нет. А сколько их таких - кто знает, статистики-то нет...
"Для этого надо как минимум жить в том же районе, это раз"
Ну так это решаемо, если есть такое желание
На счёт алиментов в данном примере. Если ребёнок фактически живёт у мужчины, то ему нужно, по идее, оформлять опеку на себя. Заниматься же крохоборством, если ребёнок неделю или две прожил у мужчины - не стоит. Во-первых потому, что это надо доказывать. Может ребёнок у мужчины не жил, а он утверждает обратное, чтобы с БЖ бабла срубить. А потом ещё не известно, кто в реальности на ребёнка сколько тратит. Может мужчина платит копеечные алименты с неофициальной зарплаты и основные траты на жене.
Юридически невозможно прописать все варианты, иначе потонем в бюррократии
На счёт справедливости. Здесь сложный момент. Алименты платятся на содержание ребенка в целом. на покрытие всех его нужд. А не только на еду и коммуналку.
если говорить о справедливости, то нужно брать общую сумму расходов на ребенка за год с учётом крупных единовременных трат (одежда, собрать в школу. отдых и т.д.). Так же отдельно посчитать затраты на еду, коммуналку. текущие мелкие расходы. Посчитать, сколько каждый из родителей на это потратил. Если размер алиментов среди этих расходов будет составлять большую часть, то ваше предложение справедливо. Если же расходы женщины больше. то не справедливо.
Можно, конечно, заняться подобными подсчётами - у кого сколько прожил, да кто сколько потратил. Но даже с моральной точки зрения это несколько странно. Только если речь не идёт о крупных расходах.
Расписываться однозначно, потому что до росписи бабы лицемерят и отыгрывают роль "той самой идеальной", а после росписи сразу всё встаёт на свои места. Вообще не понимаю почему так боятся штампа, я вот расписался, сразу же увидел кто она на самом деле и просто развелся, пока детей нет. Вот и вся малина. А эти "сожительства" вообще не понимаю, это как по мне просто уход от взаимных обязательств и ответственности, вообще я смотрю сейчас в моде стала такая вещь как "свободные отношения", хотя раньше это просто называли [мат])
Не документы, а сам факт получения официального статуса. Конечно не на всех, у некоторых вообще нет нравственности и морали как таковой от природы, тем да, тем впринципе насрать на всё, лишь бы себе любимому было удобно. А те кто сожительствует без росписи - это обычные трусы которые думают только о себе и не уверены в своём портнёре, всё просто. И их отмазки что штамп ничего не значит, это лишь отмазки, иначе он бы этот штамп поставил (это очевидно же)
Логики нет в ва ших слвоах.
1. Если человек порядочен и честно себя ведёт, то ему для этого не нужны юриические договора.
2. Никогда и ни в ком нельзя быть уверенным на 100%
3. Причём тут трусость?!! "Только трусы не берут кредиты под 180% годовых", да?
И что же получается у нас, а? А получается что у хитрожопого штамп ничего не значит, порядочный он и с ним, и без него, нравственный он с ним и без него, все верно? Всё верное, дык в чем же разница, почему этот хитрожопый его не ставит если он ничего не меняет с его слов? Ответ очевиден, вы не находите?
В моей логике это трус который бежит именно от юридических последствий, от возможной потери имущества при разводе к примеру и т.д. А это для многих весьма и весьма весомо, одно дело жить без штампа и делать всё что тебе хочется и пофиг - уйдет она или нет, а другое дело когда уже появляются обязательства и реальные последствия своих действий, когда придется следить за языком и своими действиями. Не понимаете при чем тут трусость? А вот я прекрасно понимаю, и мне всегда смешно когда очередной "штамп ничего не значит" начинает мне басни петь))
Это в ваших словах нет логики. Пункт 1. Человек-то сам может быть сколь угодно порядочным, но он зависит от порядочности партнера, которую могут гарантировать только договора.
2. См. пункт 1
3. Живут 10 лет без росписи, она в декретах с тремя детьми, он за это время работает и покупает/откладывает. Когда расходятся, у нее только дети, а у него - и дети, и карьера, и имущество. Нормально, да?
Автор, спасибо за хороший пост
Надо жениться и выходить замуж ради ваших детей, внуков и правнуков и т. д. В Норвегии из-за сожительств люди скоро перестанут жениться и выходить замуж, уже есть целые поколения есть, когда бабушки и дедушки в сожительствах живут, потом дети их живут и внуки также, люди забывают слово "брак, замужество и женитьба". Если вы сами живетe в "блуде", а сожительство - это блуд, вам будет сложно наставить на путь истинный своих детей, внуков и правнуков и т. д.
Я не навязываю свои правила, и у меня нет детей, Слава Богу, меня эти проблемы не волнуют, а вот людей, имеющих детей, мне жаль И мое дело прокукарекать Вам, а там хоть не рассветай это ваш личный выбор :)
в Норвегии сожительство приравнено к законному браку, когда расходятся (разводятся) все что было нажито совместно делится пополам, все что было до, забирается, дети тоже делятся, норг смотавшийся от своих детей чтоб не платить алименты это нонсенс... а вы со своим блудом свалили бы из Норвегии в свои эмираты, саибали уже вахабиты уевы!!!
Сожительство в Норвегии не приравнивается к браку, в браке в Норвегии умерший супруг наследует автоматом 50% его имущества, что не оспаривается в суде, тогда как в сожительстве, чтобы что-то наследовать, надо прожить не меньше 5 лет. Сожительство приравнивается к бизнес-контракту, то есть к партнерскому контракту, но никак не к браку, мой норвежский DNB банк как раз оформляет такой сожительский контракт :) И еще: в 90ые годы, когда открылись границы и норвежские мужики напривозили к себе на север Норвегии русских жен, то норвежских сожительниц выставляли вон из дома автоматом, несмотря на их вопли о сожительстве, нажитом в сожительстве имуществе, детях и т. д. Вы думаете это чему-то научило норвежских дам на севере Норвегии? Нет, ничему не научило, они как продолжали, так и продолжают жить в сожительствах:)
Мне Вас очень и очень жаль
Штамп нужен для правовых сделок. Например мы с мужем прожили достаточно вне брака, когда же задумались о приобретении своей жилплощади, то пошли и расписались. Так как я в декрете была со старшей, то ипотека на мужа будет братся, но если мы не в браке то я бы не смогла так просто маткапитал внести в будущем на её погашение, а так я созаёмщик. Когда машину покупали в кредит, тоже без брака банк ставил больший%, а машина необходима нам была(в семье я водитель и хоть владел и владеет машиной муж, так как автокредит на него, но единственный допущеный водитель я). Официальный брак нужен для защиты нажитого совместного имущества, ну и когда дети есть. Пока нет ни чего общего тогда можно и так жить. А вообще, моё мнение, надо минимум год прожить вместе, отдельно от родителей, чтобы решится на брак. Встречи, свидания - это хорошо, но нужно понять, сможешь ли ты быт вести с этим человеком и не убить его.
А разве детям положено что то при разводе? Мы купили квартиру живя вместе, потом появились дети. Зарплата мужа больше и ипотека на нём, но платим из общего бюджета(куда входит и моя зарплата), у мужа доход больше так как я помимо работы должна заниматся с двумя детьми. Через несколько лет он уходит к другой, а я с детьми на улицу, так как кто я такая? По закону детям наследство положено, а при разводе(даже если покупалось когда они уже были) ничего не положено.
1. Да, при разводе детям ничего не положено. Я о том же. С чем вы спорите.
2. Или через несколько лет вы находите себе другого, забираете у мужа его детей (которых он безмерно любит), забираете квартиру (на которую он пахал аки конь и которя куплена на 80% на заработанные им деньги), и он ещё остаётся должен, после чего вы не даёте ему видеть детей.
% автокредита на машину был ниже (наверное для банков так спокойнее, что и заемщик и фактический владелец официальные супруги, а не просто мужчина покупает очередной пассии игрушку) . А с ипотекой брак нужен был, так как собирались внести маткапитал, но если бы квартира была куплена до вступления в брак, мне бы не позволили 500 тыс внести.
Ну либо так. А штамп позволяет обезопасить обоих супругов и нажитое имущество. В случае моего ухода, муж подает на раздел имущества и на раздел ипотеки и я остаюсь с кредитом и с небольшими деньгами, двумя детьми но без крыши над головой и с зарплатой не позволяющей влезть в ипотеку. Муж влазит в небольшой кредит покупает себе однушку на остаток, доход позволяет судится со мной и отсудить детей(доход больше, есть где жить снова). Неверная жена в пролёте.
Обезопастить обоих супругов и нажитое имущество от чего?!
В случае вашего ухода вы остаётесь в квартире, платите по ней ипотеку (например, с алиментов, которые платиит муж с белой зарплаты).
Квартиру пополам поделить очень сложно - вам достаточно отказаться продавать свою половину и всё.
По истории 2: а зачем что-то теперь доказывать? Мужчину похоронили, имущественных прав нет. Была бы официальная роспись - что бы изменилось? Труп выдали бы? Вот радость то.
746 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В целом, тема эта горяча всегда. Поэтому не зря государство регистрацию брака придумало. А уж родственники с их 'свадьба, все как положено, чтоб не хуже' и окружающие с 'не жена, приживалка какая-то' поливают масла в огонь. Особенно для людей без своего мнения.
Брак это не вашим и не нашим. Всем поровну)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Даже при наличии полноценной семьи многие до поздна на работе сидят. лишь бы домой не идти. Тут чай. кино. интернет. А там надо напрягаться - с малышом возиться, подростковые проблемы решать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Для этого надо как минимум жить в том же районе, это раз. А во-вторых, неплохо бы при этом жене не только вернуть алименты за полмесяца, но и самой заплатить.
И да, что и как практикуется - кто его знает. Я вот недавно видел, как мужчина узнавал у приставов, как ему отменить алименты, если ребёнок фактически живёт у него. Он был неслабо ошарашен сложностью квеста. О том, чтобы получать алименты с бывшей жены и речи нет. А сколько их таких - кто знает, статистики-то нет...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну так это решаемо, если есть такое желание
На счёт алиментов в данном примере. Если ребёнок фактически живёт у мужчины, то ему нужно, по идее, оформлять опеку на себя. Заниматься же крохоборством, если ребёнок неделю или две прожил у мужчины - не стоит. Во-первых потому, что это надо доказывать. Может ребёнок у мужчины не жил, а он утверждает обратное, чтобы с БЖ бабла срубить. А потом ещё не известно, кто в реальности на ребёнка сколько тратит. Может мужчина платит копеечные алименты с неофициальной зарплаты и основные траты на жене.
Юридически невозможно прописать все варианты, иначе потонем в бюррократии
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да, только сделать этого он не сможет. (это не опека называется, а определение места жительства, опека - это другое)
>Заниматься же крохоборством, если ребёнок неделю или две прожил у мужчины - не стоит.
Минутку, а разве это не справедливо? Почему бы жене не вернуть алименты за те две недели, что ребёнок жил у отца?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
если говорить о справедливости, то нужно брать общую сумму расходов на ребенка за год с учётом крупных единовременных трат (одежда, собрать в школу. отдых и т.д.). Так же отдельно посчитать затраты на еду, коммуналку. текущие мелкие расходы. Посчитать, сколько каждый из родителей на это потратил. Если размер алиментов среди этих расходов будет составлять большую часть, то ваше предложение справедливо. Если же расходы женщины больше. то не справедливо.
Можно, конечно, заняться подобными подсчётами - у кого сколько прожил, да кто сколько потратил. Но даже с моральной точки зрения это несколько странно. Только если речь не идёт о крупных расходах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. Если человек порядочен и честно себя ведёт, то ему для этого не нужны юриические договора.
2. Никогда и ни в ком нельзя быть уверенным на 100%
3. Причём тут трусость?!! "Только трусы не берут кредиты под 180% годовых", да?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В моей логике это трус который бежит именно от юридических последствий, от возможной потери имущества при разводе к примеру и т.д. А это для многих весьма и весьма весомо, одно дело жить без штампа и делать всё что тебе хочется и пофиг - уйдет она или нет, а другое дело когда уже появляются обязательства и реальные последствия своих действий, когда придется следить за языком и своими действиями. Не понимаете при чем тут трусость? А вот я прекрасно понимаю, и мне всегда смешно когда очередной "штамп ничего не значит" начинает мне басни петь))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. См. пункт 1
3. Живут 10 лет без росписи, она в декретах с тремя детьми, он за это время работает и покупает/откладывает. Когда расходятся, у нее только дети, а у него - и дети, и карьера, и имущество. Нормально, да?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Надо жениться и выходить замуж ради ваших детей, внуков и правнуков и т. д. В Норвегии из-за сожительств люди скоро перестанут жениться и выходить замуж, уже есть целые поколения есть, когда бабушки и дедушки в сожительствах живут, потом дети их живут и внуки также, люди забывают слово "брак, замужество и женитьба". Если вы сами живетe в "блуде", а сожительство - это блуд, вам будет сложно наставить на путь истинный своих детей, внуков и правнуков и т. д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Мне Вас очень и очень жаль
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. Или через несколько лет вы находите себе другого, забираете у мужа его детей (которых он безмерно любит), забираете квартиру (на которую он пахал аки конь и которя куплена на 80% на заработанные им деньги), и он ещё остаётся должен, после чего вы не даёте ему видеть детей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В случае вашего ухода вы остаётесь в квартире, платите по ней ипотеку (например, с алиментов, которые платиит муж с белой зарплаты).
Квартиру пополам поделить очень сложно - вам достаточно отказаться продавать свою половину и всё.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена