Минус за название, даже читать не интересно. "Гражданский" брак, это брак между гражданами страны. Который регистрируется специальными органами. Всё остальное - совместное проживание или сожительство.
Можете привести пример, когда трактовка "компетентными органами" термина "гражданский брак" может как-либо удивить, или негативно сказаться на интересах его участников?
Банально. Отец ударил в пьяном угаре мать на глазах ребёнка. Избиения систематические. А родительских прав не лишить, если родители не в браке. Ибо закон защищает только семьи. Сожителем не в счёт. То же самое с наследством и со знаменитой 51 ст. Конституции РФ.
Могу привести кучу случаев когда дети и имущество у отцов(если им дети нужны конечно), а изменяющие жены уходят в закат и платят алименты. Но дети в большинстве нужны только женам(хотя чаще они никому не нужны бывают, так как не думая мозгами женщины пытаются удержать детьми, что является ошибкой)
По статистике женщины выигрывают суд по ОМЖР в 97.7% случаев. Оставшиеся 2.3% - это наркоманки/пьяницы/уголовницы. Стало быть
1. Либо вы лично знакомы с тысячами семей
2. Либо в вашем кругу общения очень много женщин-алкоголиков
3. Либо кто-то врёт )
Удивитесь сколько отцов-одиночек. Далеко уже не такая статистика как вы считаете, отцы которые бьются об опеке, они её чаще всего и получают. Меня присудили отцу при разводе родителей в далеком 2003, просто потому что условия для воспитания лучше были, зарплата выше у отца, хотя квартиру он матери оставил, для нас новую купил. Далее знакомый отсудил у жены троих детей, спустя несколько лет после развода, основание - зарплата у неё меньше и жилье меньше. У подруги бывший парень судится за ребенка которого даже не признавал первые 5 лет жизни, взыграли отцовские чувства, доказал что это его ребенок и пытается отобрать и вполне получается к сожалению, так как он инженер с зп 100тыс, а она медсестра с 12 тыс и не важно что она живет с родителями. Когда то работала няннй в семье, муж отсудил 8 месячную дочь, так как доказал чтожена на его алименты не проживет с ребенком, на работу долго еще выйти не сможет, а у него родители могут помогать с малышкой и присудили опеку мужу, а жене алименты платить, хотя у обоих было добрачное жилье и жене было куда уходить. И удивитесь, никто из этих женщин не были пьяницами и наркоманами, она просто получали меньше и мужья доказали что больше могут дать детям и суд всстал на сторону детей. Ну последний случай у дочки в классе девочку и её отец отсудил, так как он женился и у него полноценная семья для детей, есть возможность в большом доме предаставить отдельные большие комнаты дочерям, а жена в двушке живет.
какое нафиг завещание? в 35-40 про завещание никто не думает. Попал к примеру мужик в аварию и убился, он как бы не собирался но так вышло, и гражданская жена его остается в имущественной жопе. Когда речь идет о недвижимости усопшего почти все родственники становятся мудаками и скажут мол эта тетя нам никто и добровольно ей пол хаты не подарят. Законы у нас Российские, какие в других странах я не знаю. Вы может такого не встречали, а я встречал. Даже братья родные из-за пилежа хаты перестали общаться. Так что давайте не путать теплое с мягким, умный человек естественно должен задумываться "а что если" и создавать для себя какие-то социальные гарантии.
Какое нафиг завещание в 35-40....братья родные изза пележа перестают общаться...умный создает гарантии...
Я еще невидел столько противоречий в одном сообщении самому себе. :)
вот и я не вижу противоречий. Под соц гарантией, в контексте нашего диспута, я понимаю гарантии женщины не остаться с голой жопой при внезапной потери гр. мужа. Это может быть брак, юр. договор, либо пропорциональное владение общим имуществом (хату в долях к примеру). Теперь вам яснее что я имел в виду под созданием гарантий? а где вы узрели противоречия между жадными братьями и завещанием я вообще не пойму. Я вам братьев как пример привел, что даже родные люди могут вас шваркнуть. а гражданской жене вашего родственника уж точно хрен что дадут. Что тут не понятного?
Вот мне этот брак и свадьбы совершенно не интересны, но оформить юридически надо, именно для нежданных случаев, в виде смерти, болезни. Оформлять контракты не собираюсь даже, надо знать с кем живёшь, чтоб такой фигнёй не страдать.
"Гражданка", однозначно. В правильно продуманной "гражданке" всё проще и надёжнее одновременно. Для обоих. Если вовремя прописывать доли в имуществе или покупать общее имущество по принципу : "машина твоя, ты собственник, а мне от тебя расписку в получении 500 тыс на её покупку в долг", т.е. при любой крупной покупке сразу определять её дальнейшего владельца - споров в случае чего будет гораздо меньше. Вот и получается, что людей не имущество держать будет а чувства друг к другу. А значит - придётся их беречь и обновлять, а не воспринимать как нечто постоянное, что невозможно нарушить.
Про ребёнка в "случае 3" - бред, в свидетельство о рождении отец м.б. записан не будучи официальным супругом, и обязанности у него такие же.
Хорошо, а как в вашу схему вписать ситуацию, когда женщина сидит с детьми? Мужчина всё покупает на себя, у женщины нет средств на приобретение чего-либо. так как она не может полноценно работать. Женщина финансово никак не защищена. Всё это реализуемо, если пара не планирует детей.
Да и чувства с расписками как-то не стыкуется. Все будут скрупулёзно подсчитывать, кто что кому и сколько. Это бизнес-отношения. а не семейные
А сейчас по сути - и так один из членов семьи финансово никак не защищён. Либо жена - если муж не хочет потом делить заработанное, то просто оформляет не на себя эти покупки (а если умный - то и сбережения делает так, чтоб их не светить), либо муж , который вкалывал но после того, как дети чуть подросли жена решила развестись - отпиливает у него большую часть имущества плюс алименты. Так что - в этом отношении брак никак не панацея.
И да чувство с расписками стыкуется очень хорошо, не надо тёплое с мягким путать. Где уже давно нормально работает "Брачный договор" - там семьи гораздо крепче и меньше процент разводов. А у нас и процент этот запредельный, да и семей, где друг друга супруги только терпят из-за материальных трудностей - полно. И это вполне объяснимо - у них ценность, которую они боятся оба потерять - их взаимные чувства, а у нас - квартира, машина и сервиз в стенке (не у всех, конечно, ну так никто и не предлагает отказаться от института брака совсем - просто он должен быть для людей, помогать им а не существовать ради самого себя )
у нас запредельный % разводов не из наличия/отсутствия брачного договора. А из-за того, что общество целенаправленно разлагают и институт семьи стараются разрушить.
Думаю что людей, терпящих друг друга из-за материальных трудностей, хватает везде. И крепость семьи будет здесь держаться не на чувствах, а на том, что одному нужно решить материальные проблемы.
Брачный договор всегда будет выгоден тому, у кого больше собственности, кто более расчётлив. Сомневаюсь, что такой человек захочет сильно делиться. Так или иначе, вторая половинка окажется в проигрыше. Так что это выгодно и не отражается на чувствах только тогда, когда каждый уже хорошо материально обеспечен
Пока женщины не повзрослеют и не осознают свои обязанности перед обществом: быть доброй матерью и хорошей женой... Пока не будет принято действительно равноправное семейное законодательство, отменяющее алименты, гарантирующее права отцов на детей и пр. Баланса между полами так и не будет... Ибо сейчас для мужчин брак - это просто сумасшедшая афера.
Количество браков сейчас за 2 года упало на 40%, ооочень надеюсь, что еще за пару лет такого понятие как "брак" исчезнет вообще...
Интересен источник такой статистики. Росстат опубликовал данные только по 2016г.
И да, еще не забудьте про динамику разводов - их количество существенно сокращается, так что длительность брака увеличивается. Может, поэтому и браков меньше? Так это ж наверно хорошо?
А вы полагаете, что в 2016 г. количество разводов сократилось почти на 20%, а в 2017 г. вдруг резко вырастет? Есть трэнд, он четко показывает, что количество браков сократится еще примерно на 20%. И предпосылок для этого очень много. Увидим.
Все пять вышеописанных ситуаций скорее Исключения из правил. В ГБ присутствуют отношения между двумя людьми, а в Официальном Браке к ним присоединяется Государство в виде регламента их отношений. А поскольку Официальный Брак и законодательство "заточено" сугубо матриархальным образом, то для мужчины это оборачивается полным бесправием. Законный Брак для женщины - это финансовые гарантии при расставании. Конечно никто не думает из женщин об этом при заключении брака (так думают мужчины)))). Для мужчины это почти на 100% - имущественные обязательства при разводе БЕЗ привязки к поведению супругов в браке. Жена в Законном Браке может делать ВСЕ ЧТО ХОЧЕТ и ни какой суд ее не ограничит в имущественных правах. Мужчина просто становится Обязанным во всем. И , как правило, для женщины Регистрация брака - своего рода СПУСКОВОЙ КРЮЧОК- Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят. Ну и на сладкое )))))))) Вот скрин с сайта ЗАМУЖНИХ женщин (которым можно все.... самое смешное это количество учасниц ))))))))))))))))))))
В России брачный контракт не решает ровным счетом ничего. Суд может счесть права жены ущемленными и аннулирует контракт. И будете пилить 50 на 50 все равно.
746 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. Либо вы лично знакомы с тысячами семей
2. Либо в вашем кругу общения очень много женщин-алкоголиков
3. Либо кто-то врёт )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я еще невидел столько противоречий в одном сообщении самому себе. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Про ребёнка в "случае 3" - бред, в свидетельство о рождении отец м.б. записан не будучи официальным супругом, и обязанности у него такие же.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да и чувства с расписками как-то не стыкуется. Все будут скрупулёзно подсчитывать, кто что кому и сколько. Это бизнес-отношения. а не семейные
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И да чувство с расписками стыкуется очень хорошо, не надо тёплое с мягким путать. Где уже давно нормально работает "Брачный договор" - там семьи гораздо крепче и меньше процент разводов. А у нас и процент этот запредельный, да и семей, где друг друга супруги только терпят из-за материальных трудностей - полно. И это вполне объяснимо - у них ценность, которую они боятся оба потерять - их взаимные чувства, а у нас - квартира, машина и сервиз в стенке (не у всех, конечно, ну так никто и не предлагает отказаться от института брака совсем - просто он должен быть для людей, помогать им а не существовать ради самого себя )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Думаю что людей, терпящих друг друга из-за материальных трудностей, хватает везде. И крепость семьи будет здесь держаться не на чувствах, а на том, что одному нужно решить материальные проблемы.
Брачный договор всегда будет выгоден тому, у кого больше собственности, кто более расчётлив. Сомневаюсь, что такой человек захочет сильно делиться. Так или иначе, вторая половинка окажется в проигрыше. Так что это выгодно и не отражается на чувствах только тогда, когда каждый уже хорошо материально обеспечен
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Количество браков сейчас за 2 года упало на 40%, ооочень надеюсь, что еще за пару лет такого понятие как "брак" исчезнет вообще...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И да, еще не забудьте про динамику разводов - их количество существенно сокращается, так что длительность брака увеличивается. Может, поэтому и браков меньше? Так это ж наверно хорошо?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена