Ну конкретно он дает как минимум то что в случае если со мной что то случится то моя жена и дети поучат безоговорочно ВСЕ. Для меня это важно, хотя бы по тому что я не могу гарантировать что через год или два я буду жить, а если что то случится то я бы хотел что бы моя жена и дети получили все что я смог добыть за свое время. Ну и есть в зависимости от каждого государства свои привилегии и обязанности. А и если что, когда заводишь семью забудь о своих выгодах, это как бы правило, мужчина о них может думать либо когда один, либо когда дети выросли, в остальном он Глава Семьи и тянет эту лямку.

Ваши дети и так бы всё получили.

>А и если что, когда заводишь семью забудь о своих выгодах

Почему бы женщинам не забыть о своих выгодах и не отказаться от загса?

Ну как минимум потому что чаще мужчины оставляют женщин с детьми а не наоборот. Государство их поэтому и пытается защитить. К тому же делится только совместно нажитое. Или вы считаете что хождение на работу это работа а уход за детьми и домом это отдых?

1. Кто кого чаще оставляет это вопрос. Да если и оставляют, то не "женщин с детьми", а просто "женщин", а детей у мужчин забирают. Т.е. сначала у мужчины забирают детей, а потом под предлогом заботы о детях мужчину грабят.
2. Совместно нажитое - это когда оба зарабатывали, а не как у нас - всё, что куплено после штамповки паспорта.

Ну вопрос детей и разводов весьма спорный, я точных статистических данных не знаю и судить точно не могу. Но из моей практики все же чаще мужчины тупо уходя от жены уходят и от детей. Касательно куплено. В семье есть разное распределение обязанностей. Если оба работают и убираются и детей смотрят то все должно быть поровну, если жена ухаживает за домом и детьми а муж зарабатывает деньги то это то же работа как ее так и его, что то же должно ценится поровну. А вот если она просто сидит дома а он работает, ухаживает за детьми, убирает и тд то тут конечно все должно остаться ему. многие почему то считают что уход за домом, детьми и супругом это как бы не работа, она ведь деньги не приносит.

А что, по-вашему, база? Большинство подростков хотят тусоваться, хорошо проводить время, заниматься сексом, иметь деньги. Кому-то до определенного момента такую жизнь обеспечивают родители.
Но человек вырастает, у него появляются обязанности: зарабатывать деньги - чтобы было на что жить, содержать в порядке дом - чтобы было чисто и ничего не отваливалось, ходить в магазин - чтобы в доме были необходимые для жизни вещи, готовить еду - чтобы не испортить здоровье и сэкономить бюджет (актуально для многих). Когда появляется ребенок - необходимо уделять ему внимания столько, сколько требуется.
У мужчины никто не отбирает его хобби, но время на них уменьшается. И да. вместо того, чтобы гонять на байке, идти на рыбалку, в гараж и т.д., в большинстве случаев нужно делать всё перечисленное.

Или вы считаете, что мужчина, создав семью, максимум что должен делать - это на работу ходить ( многие с 9 до 6 и там не напрягаются). А женщина должна заниматься всем и ещё на работу ходить. Вопрос - зачем женщине ещё один великовозрастный ребенок? Тем более, что у неё тоже есть свои интересы помимо необходимых дел. Она тоже не особо хочет работать домработницей, нянькой. Женщина себе на ужин может салатик порезать, а для семьи уже надо полноценно готовить, к примеру.

Тогда мужчине нужно продолжать жить с мамой или жить одному. отказавшись от серьезных отношений. Тогда времени на то, чтобы быть ребенком, будет вполне достаточно

Понимание должно быть взаимным. Я понимаю интересы мужчины, но и он при этом помнит о целях и интересах семьи.
Потому что, если дома все гладко, куплены продукты, все работает и все дома здоровы-пожалуйста, езжай на рыбалку, в гараж, спасай мир, иди меряйся письками с друзями и т.д.
Но если муж, как у моей подруги, уехал на футбол, а она рожать начала и на такси в роддом еле успела- то тут вопрос о его приоритетах понятен, человек был в курсе, но отмахнулся. И когда в мужчине мальшической дури больше, чем в мужской ответственности- это плохо.

"подводят партнёра к общему решению, как будто это его собственное решение". Это немного не отсюда. Это применяется, если надо принять какое-либо глобальное решение, например, поездка, покупка недвижимости или какой-либо дорогостоящей вещи, отдать ребенку в определенную секцию и т.д. Применяется в случае, если мужчина упрям, если перед ним нужно разводить цирк "ты же главный, ты же всё решаешь".
Иначе людям достаточно просто поговорить, оценить возможности, целесообразность тех или иных действий, принять оптимальное решение. Только в этом случае можно говорить о взаимопонимании.

И ещё. Если в браке люди хорошо понимают друг друга, то каждый делает то, что необходимо. Человек видит тот объем работы, который нужно выполнить и без всякого диктата берёт и делает в рамках наличия временных и физических возможностей. Или спрашивает у второй половинки, чем нужно помочь в данный момент. Тогда и диктата не будет. А всякие ужимки и прыжки или претензии по типу "я тут вас обстирываю, готовлю, сопли вытираю" начинаются тогда, когда мужчина старается отлынить от необходимых дел или воспитан так. что за него всё мама делала и помогать он не привык.

в идеале нужно искать жену с совпадающими интересами. Причём так. чтобы вторая половинка этим увлекалась задолго до встречи. Тогда будет проще.
А то как оно часто бывает: мужчина с чисто мужскими интересами. И женщина - соответственно. Вам же хочется хозяйственную красавицу. А потом такой семье ничего общего. Жене обидно, что муж куда-то свалил. А мужу не интересно кулинарные темы и т.д. Женитесь на спортсменках, любительницах природы, активного отдыха и т.д.. И будет всем счастье.