Что за бред? Вот только куры так рассуждают. Кто об этом дерьме думает хоть немного (живя в гражданском, который их устраивает, но подумывают о реальном браке) у того и проблемы. Дело в голове! В сознании! Если тебя и твоего любимого человека это реально не парит, то и не будет такого говна твориться в отношениях. А когда "хочется и колется" - заведомо хреново закончится. Почему нельзя просто быть взрослыми людьми без тупых детских галочек в блокноте с общепринятыми правилами?
Ребят . Хочу просто разъяснить, термин " гражданский брак " относиться исключительно к браку зарегистрированному в ЗАГСе ! И всё ! Всё остальное называется , " сожительство " !И да, в случае чего, все мы смертны ,задолбаешься бегать по судам доказывать факт совместного проживания ! И не факт что докажешь . Ну вот как то так .
Абсолютно согласна в выводами! Мы с супругом тоже вместе жили почти 2 года, потом все же расписались. Да, была небольшая гулянка на 20 человек, но чисто так - самых близких уважить да с друзьями погулять. После свадьбы вообще ничего не поменялось, разве что на подаренные стиралку купили. Это преамбула.
А теперь смотрим: муж тогда был призывного возраста. Военник был, но он как валялся в военкомате на малой родине, так и валяется где-то. Вот его сцапали бы в армию, сожительницу к нему пустили бы? Нет, а жену пустят.
Опять же у нас друга призвали так. А у его жена беременная. Служил рядом с домом, фактически просто поменял место работы. Смог бы он так служить, если бы беременная была не жена, а сожительница?
Далее, живем мы с супругом с нашими родителями в разных городах и даже странах. Если кто попадет в больницу, сожителя/цу пустят к больному? Еще посмотрят. А к супругу вопросов не будет.
Опять же, планируем детей. Маме выгоднее,чтобы фамилия у ребенка и мамы была одна, потому что обычно именно мама всюду с ребенком ходит. Значит если отец свою фамилию матери ребенка не дал, или же не взял её, или еще чего не придумали - то сможет ли он как-то доказать, что ребенок - его? Плюс если куда поехать нужно чисто за бумажкой, то прибывающий в браке отец может спокойно все организовать самостоятельно, т.к. мама с грудничком на руках особо никуда не денется.
Так что если бы я жила в Дании например, то я б даже не думала о браке. Потому что насколько я помню - факт сожительства там уже приравнивается к браку. А пока живем на постсоветском пространстве - если отношения серьезнее похода в кино раз в неделю, то только штамп, только хардкор.
Ну у кого как, говорят самые сложные первые 15 лет совместной жизни, по себе скажу что так и есть. у меня 11 лет, в прошлом году был весьма опасный момент но мы его прошли на отлично и отношения только сильнее укрепились.
У каждого свое, я говорил в общих чертах. Мне уже в 18 лет перестали быть интересны дискотеки и другая шумная штука. Я обзавелся семьей грубо говоря в 20 лет, и ни о чем не жалею. Это был конкретно мой выбор и он был продуман под меня лично.
Дискотеки и шум мне тоже малоинтересны. Но вот мне всегда нравилось жить для себя... Поменялась просто форма, вместо клубов появились другие увлечения, но у меня нет ни какого стремления к серьёзным отношениям, детям и тп.
Если вы из того типа который сейчас живет для себя, то семья точно не то что вам нужно. Семья забирает всего тебя на период примерно в 18 - 20 лет, потом уже можно и для себя пожить. =) Я решил что сразу пока молод и силен буду заниматься семьей, а к 45-50 годам займусь уже чисто своими хотелками. Но каждый решает это для себя сам. Мало что может быть хуже чем завести семью а потом понять что жить хочется для себя.
Бред какойто, от стрёмных ситуаций брак не срахует, а местами и наоборот в них людей ставит, если они не имеют их ввиду. Например получаем в браке наследную квартиру от родителей - она принадлежит мужу или жене, продаём и на вырученные деньги покупаем новую - всё это уже совместно нажитое, дальше при разводе делёжка. Примеры со смертью "мужей" и внезапно обнаруженными детьми на стороне могут быть и в законном браке при этом если отцовство установлено - эти дети законные наследники и из доли мужа им будет выделено чтото. Поэтому сожительство и регистрация собственности не на "авось", а по справедливости потенциально безопаснее.
От осознания того, что через определенный срок надо что-то решать. Хочешь-не хочешь, а надо.
И не потому что кто-то плохой-хороший, а просто положено, и надо сделать осознанный выбор. Нормально развестись, нормально остаться, не нормально только мучать друг друга :) К тому же кто-то будет сразу на чемоданах жить - и слава Богу!
Заявка для окружающего общества. Не оязательно загс, просто свадьбы с присутствием друзей и знакомых достаточно. Ради того, чтобы переспать несколько раз, мужчина не будет свадьбы устраивать. И дорого, и стыдно. Вот поэтому женитьба и есть заявление о создании семьи с женщиной.
А, ну тоесть в брак вступать надо уже не ради статуса защиты и опоры, а чтоб, в случае чего, тебя настигла отвественность?.. Удобно, значит заранее, пока нет накала страстей и эмоций, делить всё и регистрировать это меркантильно, а требовать штамп в паспорте ради отвественности случись чо - нет...
Все решается у нотариуса. Узаконенный брак же делает мужчину рабом без прав. Чисто юридически женщине отходит все, чем они и пользуются. Историй про то как бывшие мужья содержат бывших жен и их любовников, что живут на алименты вместо детей, намного больше авторша.
Сказочник. Женщине отходит только половина совместно нажитого. Средние алименты в 2017-м = 6250 р включая на двух и более детей. А почти миллион папашек бегают и вообще ничего не платят. И еще многие женщины вообще не подают на алименты.
"миллион папашек бегают и вообще ничего не платят"...вот отсюда и берётся средняя. Кто то не платит, а кто то башляет с три короба...а по итогу, все заплатили по 6250. Вот вам и статистика)) Кто то бывшую шкуру и её трахаря содержит, а кто то в своё удовольствие живёт)))
Ну да женщине отходит только половина, кому вы эти сказки рассказываете? Сначала женщине отходят дети, а потом жилплощадь где эти дети с ней жить будут, а потом и машина, ибо детям в школу ездить надо. Мужчина может все это получить лишь в том случае если женщина героиновая наркоманка, либо вообще умерла, в противном случае детей отцу не отдадут.
"жилплощадь где эти дети с ней жить будут, а потом и машина, ибо детям в школу ездить надо." - нет такого в законодательстве. Все совместно нажитое делится пополам. Все добрачное остается как было.
И дети не "отходят", а проживают с матерью, а отец наделяется правом их видеть и правом требовать от приставов налагать штрафы, если бывшая этому препятствует.
Вот и не понимаю. На работе все спрашивают: "почему не разводишься?". А зачем? 22 года живу с.. и с каждым годом всё лучше и лучше себя чувствую. Конечно косячный выбор - косяк, ну так как-то надо головой тоже поработать.
И чего ж вас на бабки все поворачивает...
Я про законного представителя человека. Поверенного.
Любое оспаривается, да не любое выигрывается.
Будет непросто доказать свое право на квартиру человека, которую он купил до вашей встречи, но с купленной во время совместного ведения хозяйства - запросто.
Все логично. Тут вопрос в крайностях. Например, когда один из партнеров получает инвалидность, становится временно недееспособным и пр. В Киеве пол-года назад например пока муж был в командировке родители жены отправили её в дурку потому что считали что она много пьет (нет, не запойная, у человека депрессия вроде была). Если бы не действия законного мужа женщина до сих пор бы там сидела. Сожителя к ней просто не пустили бы. А думаю не нужно объяснять, как в дурдоме создают недееспособных.
В русском языке выражение гражданский брак означает брак законный, зарегистрированный. Но в обиходе этим выражением большинство людей обозначает незарегистрированное сожительство. В данном разделе мы рассматриваем именно эту, вторую форму отношений ее плюсы и минусы, отличия гражданского брака от законного, зарегистрированного брака.
Для начала, небольшая статистическая закономерность. Согласно исследованию Аннели Руфус, опубликованному британской газетой The Daily Telegraph в июле 2010 года, Пары, в которых один из супругов ранее находился в гражданском браке с кем-либо еще, примерно в два раза чаще разводятся, чем те пары, участники которых до брака ни с кем не сожительствовали . То есть ваше участие в гражданском браке снижает вероятность создании семьи впоследствии ровно вдвое.
Сходу все метания начинаются с того сколько и чего получит "жена" в случае чего, т.е. еще до начала отношений первым делом волнует вопрос что будет после окончания отношений, это же бл#ть гениально! А потом удивляются, чего же это всё так не клеится...
Ок, Ваша сожительница умерла в родах Вашего же ребенка. Сколько времени у Вас займет доказать что Вы его отец, имеете право опеки над ним и что за это время случится с Вашим же ребенком?
746 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А теперь смотрим: муж тогда был призывного возраста. Военник был, но он как валялся в военкомате на малой родине, так и валяется где-то. Вот его сцапали бы в армию, сожительницу к нему пустили бы? Нет, а жену пустят.
Опять же у нас друга призвали так. А у его жена беременная. Служил рядом с домом, фактически просто поменял место работы. Смог бы он так служить, если бы беременная была не жена, а сожительница?
Далее, живем мы с супругом с нашими родителями в разных городах и даже странах. Если кто попадет в больницу, сожителя/цу пустят к больному? Еще посмотрят. А к супругу вопросов не будет.
Опять же, планируем детей. Маме выгоднее,чтобы фамилия у ребенка и мамы была одна, потому что обычно именно мама всюду с ребенком ходит. Значит если отец свою фамилию матери ребенка не дал, или же не взял её, или еще чего не придумали - то сможет ли он как-то доказать, что ребенок - его? Плюс если куда поехать нужно чисто за бумажкой, то прибывающий в браке отец может спокойно все организовать самостоятельно, т.к. мама с грудничком на руках особо никуда не денется.
Так что если бы я жила в Дании например, то я б даже не думала о браке. Потому что насколько я помню - факт сожительства там уже приравнивается к браку. А пока живем на постсоветском пространстве - если отношения серьезнее похода в кино раз в неделю, то только штамп, только хардкор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И не потому что кто-то плохой-хороший, а просто положено, и надо сделать осознанный выбор. Нормально развестись, нормально остаться, не нормально только мучать друг друга :) К тому же кто-то будет сразу на чемоданах жить - и слава Богу!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кому достаточно? Женщинам - нет. А вот росписи вообще без торжеств - да. Что однозначно говорит, что дело не в заявке.
>Ради того, чтобы переспать несколько раз, мужчина не будет свадьбы устраивать.
Не понял. Вы предлагаете не спать до свадьбы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И дети не "отходят", а проживают с матерью, а отец наделяется правом их видеть и правом требовать от приставов налагать штрафы, если бывшая этому препятствует.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Все хорошо. А половина страшилок автора решается у нотариуса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я про законного представителя человека. Поверенного.
Любое оспаривается, да не любое выигрывается.
Будет непросто доказать свое право на квартиру человека, которую он купил до вашей встречи, но с купленной во время совместного ведения хозяйства - запросто.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Для начала, небольшая статистическая закономерность. Согласно исследованию Аннели Руфус, опубликованному британской газетой The Daily Telegraph в июле 2010 года, Пары, в которых один из супругов ранее находился в гражданском браке с кем-либо еще, примерно в два раза чаще разводятся, чем те пары, участники которых до брака ни с кем не сожительствовали . То есть ваше участие в гражданском браке снижает вероятность создании семьи впоследствии ровно вдвое.
Далее читайте ТУТ
Read more: http://www.realove.ru/main/sozitelstvo#ixzz58DO4CtsFhttp://www.realove.ru/main/sozitelstvo#ixzz58DO4CtsF
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена