Нет, дело в том что советское руководства отказалось подписывать акт о присоединении к Женевской конвенции о военнопленных...Но это значит мириться с фашистским режимом. (ц)
что за бред? Какая, нахрен, связь между Конвенцией 1929г. и "мириться с фашистским режЫмом"? Хватит ахинею нести, лучше вопрос поизучай - нормы и положения Гаагской конвенции о правилах ведения войны Женевская конвенция не отменяла, была она подписана СССР или не была (это, кстати, отмечено в нормативно-правовых сборниках Германии 1940г.). Это немцам следовало беспокоиться за своих пленных в свете того, что СССР "не подписал". Но 1 июля вышло "Положение о военнопленных", которое гарантировало немцам достойное обращение в нашем плену.
Скотское отношение к нашим пленным - это целиком и полностью бл*дская политика наци по отношению к "унтерменшам". Не надо повторять либеральные благоглупости.
Вот и не пишите бред про бред.
Факт неподписания СССР Женевской конвенции о военнопленных получил широкую известность, так как его использовала для оправдания БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО обращения с советскими пленными нацистская Германия:
Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929 г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению как по количеству, так и по качеству
Материалы Нюрнбергского процесса, документ D-225
Да мало ли, какие аргументы выдвигала адвокатура в Нюрнберге - есть знаменитое письмо Канариса в ОКВ, где он юридически аргументировал недопустимость жестокого обращения с пленными, вне зависимости от того, подписал ли СССР конвенцию или нет. К тому же, подписанты конвенции обязывались гуманно обращаться с пленными, подписали их страны ЖК или не подписали. Очень мило, что оправдания наци в Нюрнберге ты приводишь в качестве главного аргумента.
I. Общие вопросы обращения с советскими военнопленными
Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германии. Впервые перед германским солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в кровь и плоть. Он ведет его всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением...(ц)
Из "Распоряжения ОКВ об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных от 8 сентября 1941 г. "
Где тут "подписал-не подписал"?
Нравится своя версия - да Бога ради, более спорить не намерен.
Мда уж, цивилизованная война. То с оружием маршируют мимо немцев. То один солдат конвоирует 50 американцев неся винтовку под мышкой. Как бы смысла биться до последнего у этих пленных не было ни разу. зачем? если дальше плен, сытная кормежка, оркестры, гольф и другие развлечения и безопасность от превратностей войны. навоевались.
У тебя что-то по существу есть возразить? я перечислил факты опровергающие твои бредни, что отношение было такое потому, что мы не подписали конвенцию. от тебя же какая-то куета про богоизбраность.
48 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
что за бред? Какая, нахрен, связь между Конвенцией 1929г. и "мириться с фашистским режЫмом"? Хватит ахинею нести, лучше вопрос поизучай - нормы и положения Гаагской конвенции о правилах ведения войны Женевская конвенция не отменяла, была она подписана СССР или не была (это, кстати, отмечено в нормативно-правовых сборниках Германии 1940г.). Это немцам следовало беспокоиться за своих пленных в свете того, что СССР "не подписал". Но 1 июля вышло "Положение о военнопленных", которое гарантировало немцам достойное обращение в нашем плену.
Скотское отношение к нашим пленным - это целиком и полностью бл*дская политика наци по отношению к "унтерменшам". Не надо повторять либеральные благоглупости.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Факт неподписания СССР Женевской конвенции о военнопленных получил широкую известность, так как его использовала для оправдания БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО обращения с советскими пленными нацистская Германия:
Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929 г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению как по количеству, так и по качеству
Материалы Нюрнбергского процесса, документ D-225
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германии. Впервые перед германским солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в кровь и плоть. Он ведет его всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением...(ц)
Из "Распоряжения ОКВ об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных от 8 сентября 1941 г. "
Где тут "подписал-не подписал"?
Нравится своя версия - да Бога ради, более спорить не намерен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
так как его >>>использовала<<< для >>>оправдания<<< БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО обращения с советскими пленными нацистская Германия:
Источник: https://fishki.net/profile/answers/1177626https://fishki.net/profile/answers/1177626 © Fishki.net
Дошло?Теперь лепи минус если опять не дошло
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена