с винами всё просто: самые дешёвые (вроде палёных "трёх топоров") легко отличить от более дорогих, а вот начиная с некоторого порога, разница совсем неочевидна. Я вот, например, пробовал вина ценой до 300$ за бутылку, ни одно из них не показалось мне чем-то превосходящим вина из супермаркета за 150-200 руб (сейчас это категория 300-500руб, наверное), причём несколько дорогих образцов, на мой вкус, вообще были ближе к дешёвой бормотухе, чем к хорошему вину.

аналогично с музыкальной техникой, кстати: слушал я комплекты весьма дорогие, большинство, на мой взгляд, ничем не лучше (но и не хуже) чем то, что средний работяга может купить за половину зарплаты, а несколько экземпляров, ИМХО, вообще по качеству заметно уступали китайской херне с базара.
Ну с музыкой-то всё просто, на самом деле: есть определённый предел, выше которого лезть просто незачем. Человек способен заметить на слух нелинейные искажения, превосходящие 2-3 процентов, многие люди не замечают искажения меньше пяти процентов, редчайшие люди способны заметить искажения порядка процента-полутора... Самый дешёвый китайский усилитель даёт коэффициент нелинейных искажений меньше 0.001 процента. С другими характеристиками всё примерно так же: есть предел параметра, выше которого лезть не нужно, просто потому, что человек в принципе не способен заметить улучшения.

на календаре март, а кругом опять сплошной нАябрь!

Комментарий от Дениса Руденко, цитирую:

Броше будучи бакалавром, если не ошибаюсь, писал исследовательскую работу, как знание цвета вина влияет на словесное описание этого вина потребителем. Собрал группу других таких же студентов-бакалавров и дал им через некоторые промежутки времени белое вино и белое вино, поднкрашенное красителем. И просил описать аромат. Получил увеличение частоты использования "красных" терминов, вроде "красные ягоды". Никаких ЭКСПЕРТОВ, сам понимаешь, у него не было даже издали - щас, Паркер все бросил и поехал какому-то студенту эксперименты помогать проводить, аж подтяжки лопнули.

Однако из этого эксперимента массово делается вывод не о том, что "зрение тоже влияет", а о том, что "никаких дегустаторов нет, и что они просто притворяются, что что-то такое там чувствуют". Этот вывод очень лестен для "хомячка" ибо разоблачает. А что ему еще надо?

проще новый пост сделать, чем комментировать весь бред этого. любой сомелье (не говоря про экспертов) будет в шоке, прочитав эту ...

Недавно такой же эксперимент был поставлен на телевидении над "историком моды" Васильевым. Он не смог узнать модели из коллекций Диора, Ив-Сен-Лорана и других известных кутюрье.

Есть хороший фильм на эту тему.Трасса 60.Там тоже великие ценители искусства показаны.Только в живописи