Почему в большинстве случаев в судах женщина получает право на детей автоматом и почему мужчина должен еще и платить женщине за право увидеть собственных детей? В большинстве случаев это так и есть, ибо алименты тратятся не на содержание детей а на себя любимую, сильную и независимую, а иногда и на любовника.
В некоторых странах у женщин есть право служить в армии, к примеру в Израиле, но почему во время марш бросков, миномет должен тащить на себе мужчина?
Почему вообще многие суды становятся на сторону женщины и оберегают ее, если она такая сильная и независимая? Даже по уголовным статьям суд снисходителен к женщине, есть много случаев когда мать убила собственного ребенка и получает несколько лет колонии поселения, но в случае с отцом, даже по неосторожности, ему грозит пожизненное. Разве сильная и независимая не должна отвечать наравне с мужчиной перед судом?
Почему женщина может спокойно накатать заяву обвинив и оболгав любого в изнасиловании, где мужчине грозит срок автоматом, а мужчина подобного сделать не может?
Не является ли современный феминизм лишь средством для узурпации власти и порабощения мужчин как вида? Ибо о равных правах уже давно речи не идет, женщины по всем пунктам уже давно "равнее" мужчин. В противном случая феминизм должен бороться за уравнения в правах и ответственности за поступки, а значит за право таскать миномет, за право отдавать детей мужчине и плату ему алиментов, за право мужчины в трех разводах и жизнь на алименты, за право получать пожизненное, за право и возможность уже мужчины катать заявы об изнасиловании, за право мужчины ездить к Малахову, рассказывая там что "было на донышке", под сочувствие общества. За право иметь звание не женщина если не можешь, за право, что женщина тоже должна. Разве не так?

1) В некоторых странах и региональных (надстрановых) объединениях вводятся квоты для женщин на количество мест в парламентах (и схожих институтов). Данные квоты вводятся под прессом феминистических организаций. Но, на мой взгляд и на взгляд многих женщин, подобные квоты показывают, что женщины являются людьми немощными, которые без "костылей" ничего не могут добиться. К тому же, подобная практика значительно снижает качество принимаемых решений. Я полагаю, что нормальных женщин подобные решения должны оскорбить: "зачем мне квоты, если у меня есть мозги, образование и я могу претендовать на такую должность". А как Вы относитесь к подобным решениям?
2) Феминизм, по сути своей, подразумевает борьбу женщин за равные права с мужчинами. Но, если у человека, как разумного существа, есть некие преференции, то он, человек разумный, будет стараться распространить их и на других людей. Это нормальный и естественный для разумного существа процесс. В связи с этим, у меня есть три вопроса:
1) средний пенсионный возраст женщин составляет 22 года, а мужчин - 7 лет. Когда Вы приметесь бороться за равенство в этом вопросе?
2) Материнский капитал может быть потрачен на пенсию матери (женщины), но мужчина тоже участвует в зачатии и воспитании ребёнка, когда Вы начнёте исправлять эту гендерную несправедливость?
3) При разводе, в подавляющем большинстве случаев, родительские права остаются за женщиной. Когда Вы приступите к исправлению этой позорной для правового государства ситуации?
Спасибо и с праздником!