Во время Великой отечественной большинство были мужчинами, а сейчас видно из коментов большинство мужчинками стали или как говорит моя мама пародии, бледная недостойная тень своих предков, они даже за девушку не способны вступиться, на войне им точно делать нечего, они и там найдут тысячу и одну отговорку собственной трусости.

Юлия, давайте я вам лакмусовую бумажку кину, типа теста.
Ваша мама шляется по барам, где сидят буйные компании? Она ходит по частному сектору в 2 часа ночи в откровенных нарядах?
Ваша дочь тусуется в ночных клубах с анашой, стрельбой и разборками? Она возвращается домой по ночам и срезает путь через заброшенные стройки?
Вы сами гуляете на задворках промзоны, где на километр ни одного человека? Ходите в гости в домам под снос, где из 50 квартир осталось заселенными 5 и куда вас зовут на вписку?
Нет? Тогда и шансы попасть в такую ситуацию мизерные. А если вы, ваша дочь и мама ведете себя так, как я описал - извините, поделом вам. Вы сами туда влезли. И, кстати, чаще всего в таких местах и в такое время вам вообще никто не поможет - там просто никого нет, а кто есть - побоится выйти. Вот и все.
Я же говорю, что НЕ НАДО ПОМОГАТЬ. Я говорю, что не надо лезть в драку и подставляться за незнакомую девушку, которая непонятно как оказалась в плохом месте в позднее время. Это разумно.

Не путайте. Жизнь, отданная за пьяную шмару в кустах около ночного клуба - не то же самое, что жизнь, отданная на линии фронта за Родину.
Мало того, я вам могу сказать очень важную вещь. Долг солдата - воевать, а не отдавать жизнь. Поэтому для любого солдата важнее остаться в живых, чтобы воевать дальше. А когда его убьют, никакой пользы стране он уже принести не сможет. Поэтому у солдата долг - не умереть, а воевать. А вы его низводите до уровня камикадзе, для которого главная целью - сдохнуть. Главная цель для него - защитить страну, а вовсе не своя смерть. Не путайте. И вот как раз смерть прерывает его усилия по защите страны.

Юлия, вы зря считаете мужчин трусами. Заметьте, пост написан же мной по своей инициативе и доброй воле. Т.е. если бы я был трусом, то зачем мне писать? Я просто тихо прохожу мимо всегда-всегда и никто об этом не знает. Зачем же и перед кем мне оправдываться? Ведь все это остается тайной. Ведь это не вы же выволокли мою позицию на свет божий с криками "Трус!". Нет, я сам ее выразил и без всяких побуждений с вашей стороны. Стало быть, оправдываться мне не за что. Я мог бы спокойно не лезть в драку и не выражать эту позицию нигде и никак - просто НЕ ЛЕЗТЬ. Но я сам написал о ней. При этом ко мне у вас не может быть претензий - я не призываю бросать людей в опасности, я готов им помочь, но грамотно, разумно и взвешенно, а не рисковать своим здоровьем и жизнью ради девушки, которая поступила глупо. Получается, я должен спасти ее жизнь ценой своей собственной. Почему?
Заметьте также, что раньше я так и делал - по молодости и глупости. И подчеркиваю еще раз: со временем выяснилось, что практически все случаи, когда я бросался в драку в защиту девушки, заканчивались тем, что я стопроцентно понимал - оно того не стоило и девушка эта - дура или дрянь, или дура и дрянь одновременно. Всегда! Я исключений не припомню. По моему жизненному опыту у меня сформировался вывод (за много лет и за много таких случаев) - 99% таких случаев возникают из-за того, что девушка, которая в них попадает, виновата сама. А значит, простите, за дрянь и дуру рисковать своей жизнью я не стану. Ну знаете, вот вы пошли в зоопарк, и полезли в вольер в тиграм. Ага, то ли вы пьяны, то ли просто дура. Ну и я стою рядом. И что, я должен лезть в вольер, пусть тигры вас отпустят, а меня съедят? Да ну? С хрена ли? А вы не знали, что к тиграм лезть не надо? Ах, вы дура? или пьяны? Ну так и флаг вам в руки, распоряжайтесь своей жизнью, но это никак не обязывает меня рисковать своей взамен вашей. Тем более - взамен жизни дуры и дряни. Обойдетесь! И дело не в трусости. Я еще раз повторю: я готов драться за родных людей, я готов драться за нормальную девушку, которая в нормальных обстоятельствах подверглась нападению и я готов рисковать своей жизнью, если есть за что. Но отдавать жизнь за пьяную шмару у ночника, которая исключительно сама виновата в своих приключениях - Я НЕ СОГЛАСЕН. При чем тут трусость? Вы меня еще заставьте лезть в разборки наркоторговцев, потому что они одного из своих запинывают на основании того, что он им выручку не додал. Да? Ну он же тоже человек. или разборка между бандитами идет и я впишусь туда с криком за самого пострадавшего из бандюков "Не бейте его, он же человек!".
У вас химерические представления о действительности, Юлия. Не нужно путать риск для жизни за благородное и справедливое дело и риск для жизни для спасения пьяной дряни, укуреной в клубешнике. Это несопоставимо.
Тем более смешны ваши сказки, что много женщин шляются по ночам. Юлия, не будьте идиоткой. Никакие толпы женщин по ночам не шляются. Им просто незачем. Это единицы и они дуры. Ваша работа и ваше положение вынудили вас ходить ночью. Это не исключает того факта, что вы дура. Ну, повезло вам и вас не отымели на пустыре. Не повезло бы - отымели. Но в любом случае это глупость и не более того. А уж то, что вы совершили глупость - исключительно на вашей совести.

Безусловно, девушка может растеряться. Но вы же сами пишете - грабили 3 раза. Ну ладно, первый раз она не знала, что и кому кричать? А два раза потом тоже протупила? Стояла и молчала? Ну, извините, об этом и речь: дура.

Он об общей ситуации в обществе и о том настрое, когда девушки считают, что им все можно, что нужно жить легкой жизнью и ни за что не отвечать, об эгоизме, о том, что девушки ведутся на пропаганду всякой ерунды типа "свободы", "я суперличность" и "все для меня, любимой". Это порождает тот самый класс женщин, о котором я и писал. Т.е. они тащатся в клубешники, кафешки, на вписки, ни о чем ни думают, бухают, укуриваются, потом их тащат в кусты, там имеют и так далее. Называется: "девушки с низкой социальной ответственностью".

Не дура, а рассеянный человек. Вам бы ярлыки клеить.

Ну ладно, рассеянный. Но уж очень...