В 2016 если не ошибаюсь была похожая ситуевина ,но там оказалось что под гор.управу подбивали клинья прокурорские .Посему всех вносящих плату хотели лицезреть и разобрать по шурупам.К сожелению не могу найти чем сие закончилос и кого куда посадили в итоге)
Как бы возмущение автора поста и большинства комментаторов направлено против банка. Вроде, правильно, шлет дурацкие письма, спрашивает фигню. Но на самом деле все не так. Какие главные задачи есть у банка. Собственно из две. Вести деятельность в соответствии законом (втч лицензионными требованиями ЦБ). Вторая, по очереди, получить (получать) прибыль для своих хозяев (акционеров) от своей деятельность (и побольше). Это все. Цинично? Но данность именно такова. Какая основная статья доходов классического коммерческого банка? Торговля деньгами. Взять дешевый депозит, выдать дорогой кредит, да так, что бы его вернули. Но это классического. Сейчас в банковской сфере все не так. Начнем с того, что депозиты мало кого интересуют. Мелкие банки покрошили и побанкротили. Все оставшиеся имеют высокие рейтинги в ЦБ и доступ к средствам ЦБ по минимальной ставке рефинансирования ЦБ. И это намного интереснее депозита. (Не надо мелочи собирать, держать операциониста, рекламировать). ЦБ примерно под тот же процент даст примерно, сколько надо. Наверное, заметили, что исчезла реклама депозитных вкладов, ну почти, вот как раз поэтому. Второе. Давать кредиты стали намного туже. Потому что покоцали коллекторов и всячески ограничили возможности взыскания, плюс отвратительная работа судебных приставов, массовое неисполнение решения судов должниками банков. То есть кредиты дают только абсолютно надежным заемщикам. За них конкуренция. Ставки кредитования упали и будут падать дальше (в частности и из-за снижения процента рефинансирования межбанковского и ЦБ). Итого. Кредитовать ТОЖЕ не слишком выгодно. То есть классическая схема заработка банков сломана. Что осталось? Банковское обслуживание. Расчетные счета и переводы. Там мелочи, но можно взять оптом. Вроде бы вот оно. Но тут ЦБ требует с банков (под страхом отзыва лицензий) непомерное. Любую операцию могут признать "отмыванием" и по Закону и за это отвечает банк. Должен контролировать клиента. Ну собственно уперлись в "законно" (из целей деятельности банка). Вышло пространно и путано (я не дурак 8 марта вечером трезвый образ жизни вести). Но итого такое. Банк теперь не для клиентов и даже не для акционеров, он "для ЦБ", которое самодурствует вволю. Все идет к тому, что будет только сложнее с любыми банковскими операциями для клиентов. И банк это не будет сильно волновать. Намного больше его волнует формальное выполнение требований ЦБ.
Оценивает (как бы четко в Законе не было указано, а указано, про "обналичку", "финансирование терроризма" там, кстати, крайне расплывчато, общие слова) выполнение этих Законов банками - ЦБ. И кары его совершенно непропорциональны. Банки выгуждены бдеть излишне.
В арабском мире халяльный банкинг и (вообще любой) бизнес подчинен тексту Корана, то есть шариату. Там, если что, вообще харам (грех) задумывать любое дело (бизнес) с мыслью (намерением) получить прибыль. Только с целью обеспечить свою семью, коллег и осчастливить (всех) единоверцев. Поэтому весь халяль банкинг и бизнес это набор (финансовых) заменителей. Суть та же, но, слова другие. Что бы по шариату. То есть (упрощенно), если прямая схема (не халяль), банк дает заемщику средства и получает проценты и средства назад через время. Халяль договор это создается товарищество кредитора и заемщика. Причем (по факту) права и обязанности "товарищей" полностью повторяют текст кредитного (ростовщического) договора, фантик только другой. Что бы халяль.
меня интересует исполнение законов,а не страх банков перед ЦБ,ни граждане,ни организации,не должны и не могут подстраиваться под требования ЦБ (при чем невразумительные,учитывая специфику каждого бизнеса,чего в ЦБ явно не понимают)в противном случае,их "лишнее бдение" приводит к закрытию бизнеса,чего уже люди не потерпят,......теперь по поводу обнала.....так или иначе,но деньги после обнала остаются в стране и все равно работают на экономику страны,но почему то ЦБ не препятствует выводу денег за рубеж (а деньги уходя,не возвращаются в экономику России) отсюда вывод,ЦБ не дает людям жить и работать в России,но не противодействует выводу денег за рубеж........для примера (хотя он и не совсем точный,но позволяет не только сохранить,но и приумножить деньги)недавно Топилин анонсировал принятие закона о "тунеядцах" (типа люди пользуются всеми благами,не платя ни хрена в бюджет и ПФ (утверждение крайне спорное,учитывая как тот же ЦБ дербанит ПФ помогая банкам)но вот не пришла в голову ни ему,ни МИНФИНУ идея,обложить выводимые средства гастарбайтерами из России в их жалкие республики (а это миллиарды долларов в год) объясню на примере 2016 года (поскольку статистика по нему уже есть) в 2016 году,одни только хохлы,вывели из России (переводами) 6 млрд.долл,введя 20% налог на переводы (как НДС для каждого бизнеса) мы получим вполне неплохую прибавку в бюджет с 6 млрд.1.2 млрд поступлений,переведя их в рубли,получаем 68 с копейками млрд. руб (что является двумя годовыми бюджетами к примеру Астрахани и ее области (годовой бюджет Астрахани в 2016 году 34 млрд. руб) и это,только по одним "небратьям" а есть и еще куча другого народа,таким образом,разумно применяя налоговую политику,можно очень неплохо пополнить бюджет государства,не трогая собственных граждан (что есть разумная политика государства)
Почта Банк воплотил в себе все негативное от своего "родителя". Да и вообще наша банковская система, все больше скатывается на фискальные рельсы. Сомнительно, что это все связано с борьбой с терроризмом. Всякие отщепенцы это повод закрутить потиху гайки.
Мне покуй куда их допустили,ЗАКОН,четко прописывает,в каких случаях могут блокировать счета и по каким критериям,во всем остальном,банки ссылаются на "рекомендации" ЦБ,который в общем есть никто и зовут его НИКАК,ни для граждан,ни для бизнеса,а уж тем более,принимать какие то законы не может.
Потому,что техосмотр,это всего лишь техосмотр,а не контроль за всеми отраслями бизнеса в России,резонанс не тот,а что будет делать государство,если все (или большая часть) уйдут в нал,куй сосать,как мишка лапу (как сосали в 90-х,когда налоги были 97 копеек с одного заработанного рубля,кто их платил?И тут будет тоже самое)
Законодательство в сфере борьбы с отмыванием незаконных денежных средств принято у нас с целью допущения наших банков на западный рынок.
Поверьте, что любое идиотское требование банка основано на законе.
Я их не защищаю. Просто даю справку.
Не основано,в 115 Ф.З есть четко прописанные случаи когда можно блокировать средства на счету физ.лиц,эти физ.лица (подозреваемые в отмывании доходов,терроризме и прочем) вносятся в так называемые "национальные списки",им и только им по закону можно что то блокировать,а банкам покуй,валят всех и без разбора,второй момент,банк не вправе чего то ТРЕБОВАТЬ (он может лишь попросить,и то,очень вежливо) а человек может решить,предоставить им информацию (часто содержащую коммерческую тайну) или накуй их послать,банки окуели от своих требований,давно пора указать им на их место,вытеснив их с рынка (к примеру за ненадобностью их услуг (при расчетах налом,или в других платежных системах,отличных от СВИФТа,что кстати,исключает давление со стороны запада к нашим организациям и физ.лицам.)
Вспомнился анекдот:
- Дружище, одолжи полторы тысячи
- Хорошо, но у меня только тысяча.
- Годится. Пятьсот будешь должен.
Примерно в таком ключе скоро будут строиться взаимоотношения со всеми банками. Где "мы" - это, разумеется, держатели той самой "тыщи". Всем должны. Не за горами момент, когда начнут облагать налогами на прибыль все скидки и бонусные программы, независимо того, воспользовался ты этой скидкой или нет. Вам начислены бонусные баллы? - прибыль.
По сабжу. Тоже столкнулись с той же проблемой: брат скинул мне на карту денег в долг. В банке это посчитали моим доходом. При обналичивании суммы (небольшой) тоже были вопросы. Правда, отбились легко. Но это только начало.
225 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Поверьте, что любое идиотское требование банка основано на законе.
Я их не защищаю. Просто даю справку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
- Дружище, одолжи полторы тысячи
- Хорошо, но у меня только тысяча.
- Годится. Пятьсот будешь должен.
Примерно в таком ключе скоро будут строиться взаимоотношения со всеми банками. Где "мы" - это, разумеется, держатели той самой "тыщи". Всем должны. Не за горами момент, когда начнут облагать налогами на прибыль все скидки и бонусные программы, независимо того, воспользовался ты этой скидкой или нет. Вам начислены бонусные баллы? - прибыль.
По сабжу. Тоже столкнулись с той же проблемой: брат скинул мне на карту денег в долг. В банке это посчитали моим доходом. При обналичивании суммы (небольшой) тоже были вопросы. Правда, отбились легко. Но это только начало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена