Мы должны пройти через техногенные и экологические катастрофы. Они будут происходить, и один лишь вопрос - сумеем ли мы развиться настолько чтоб побороть их и научиться предотвращать либо они уничтожат нас. На данный момент другого варианта развития человечества нету. Ну либо как предлагают гринписовцы, мы должны отказаться от всего снова вернуться жить в пещеры и норы, пользуясь только тем что дала природа. Увы, люди слишком умны, амбициозны, любознательны и нетерпимы - что всегда будет жажда исследовать нечто новое, что неизбежно влечёт за собой негативные последствия.
Но есть и хорошие новости - преодолевая очередную беду, мы становимся многократно умнее, развитие технологий двигает нас вперёд, мы первые из известных видов идём этой дорогой. Каких то 100 лет назад ходили тележки на паровой тяге, а сейчас мы уже летаем в космос, исследуем глубины океанов, расщепляем атом для своих нужд и обмениваемся сообщениями со скоростью света с людьми на другой стороне глобуса. А ведь 100 лет это просто ничто по сравнению с путём развития цивилизации как вида.. тем более развитие идёт не линейно а гиперболически.. у каждого в кармане телефон который по мощностям превосходит компьютер который выводил ракеты Аполлон в космос. Сложно представить что будет ещё через 100 лет. Другой планеты у нс нет, и даже ближайшую с такими же условиями - мы не знаем. Уже идёт работа над снижением выбросов и сливов, думаю те технологии которые мы получаем в процессе эволюции или ликвидации катастроф - именно нам и помогут с изобретением безопасных путей развития.
Ну либо рассходимся обратно по пещерам и веткам, и тупо ждём когда очередной метеорит поставит точку в нашей истории.
Гринписовцы ратуют лишь за то, за что им заплатили. Они выступают в качестве лоббистов.
Вся эта хрень с альтернативными источниками энергии, которую поддерживают гринписовцы, проплачена высокотехнологичными компаниями, которые тоже хотели бы как-то поучаствовать в дележе прибыли от продажи энергии, но которые оттеснены на обочину производителями традиционной энергии.
Конкурировать с ними "альтернативщики" не могут, поскольку их "чистая" энергия раза в 4 дороже традиционной.
Кстати,радетели за "зелёную" энергетику умалчивают, что чистота их энергии в месте её производства оборачивается "грязными" технологиями в месте производства самих генераторов (солнечные панели, аккумуляторы) той энергии.
Все равно какой-то баланс неизбежен. Но я лично не верю, что мы утонем в собственном говне. Баланс - это один из законов мироздания, от него никуда не деться. Возьми естественное брожение, его процесс заканчивается при достижении баланса между уровнями условного "говна" и количеством бактерий, способных жить и производить это гомно дальше...
Так, как на планете Альфа из всем известного Шедевра, на Земле не будет никогда. Либо нужно возвращаться в первобытный строй, когда не было технологического развития и, следовательно, отходов...
Так что "живы будем - не помрем", друг мой :)
Таких картинок практически в любом месте нащелкать легко... У меня вон стройки рядом с домом - могу подбирать нужные ракурсы и фоткать их как развалины и Господом забытые места....
Сам я вырос в Средней Азии, так там такие картинки, как здесь 8 (Казахстан), в любом ауле просто обычная норма жизни. И при этом НЕТ ни грязи, ни мусора, все убрано и буквально каждая вещь приносит хоть и небольшую, но пользу.......
Одним словом, очень неоднозначный пост...
Если бы автор поста был образованным, то на первом фото не увидел бы ничего, от слова совсем. На фото градирни, из которых выходит чистейший пар от сжигания природного газа (Там находится ТЭЦ). Природный газ это метан CH4, продукты сгорания - вода и углекислый газ.
Где апокалипсис? Загрязнение атмосферы СО2? Так это еда для растений, чем его больше тем быстрее разрастаются растения. Почему же за столько лет сжигания топлива в мы ещё не находимся в атмосфере состоящей из углекислого газа?
А вообще, спорим, что большинство из тут присутствующих, даже не знают что такое диатомные водоросли, главный генератор кислорода на планете... кои составляют четверть всей массы органики на земле, но в школе о них ни слова :)
Ппц, аж завидно как красиво и точно написал :))
А всем предыдущим о градирнях - я прекрасно знаю, что там всего лишь охлаждается пар, а дым идёт с других труб, но у нас тема апокалипсис, и я рассказал про то как к этому причастно ТЭЦ в этой местности, а не градирни на фото
"В связи с активным использованием человечеством ископаемых энергоносителей в качестве топлива происходит быстрое увеличение концентрации этого газа в атмосфере. Кроме того, по данным МГЭИК ООН, до 20% антропогенных выбросов CO2 являются результатом обезлесения.
Впервые антропогенное влияние на концентрацию диоксида углерода отмечается с середины XIX века. Начиная с этого времени, темп его роста увеличивался и в конце 2000-х годов происходил со скоростью 2,20+-0,01 ppm/год или 1,7 % за год.....
....увеличение концентрации с доиндустриального уровня 280 ppm до современного 392 ppm эквивалентно дополнительному выделению 1,8 Вт на каждый квадратный метр поверхности планеты.
Отличительной особенностью парниковых свойств диоксида углерода по сравнению с другими газами является его долговременное воздействие на климат, которое после прекращения вызвавшей его эмиссии остаётся в значительной степени постоянным на протяжении до тысячи лет. Другие парниковые газы, такие как метан и оксид азота, сохраняются в свободном состоянии в атмосфере не так долго....
...диоксид углерода постепенно аккумулируется в атмосфере, и в 2009 году его концентрация на 39 % превысила доиндустриальное значение....
...В современный период времени концентрация углекислого газа сохраняет устойчивый рост, в 2009 году средняя концентрация CO2 в земной атмосфере составляла 0,0387 % или 387 ppm, в сентябре 2016 года превысила 400 ppm....
...В 2017 году Всемирная метеорологическая организация сообщила, что концентрация диоксида углерода в атмосфере Земли достигла самого высокого уровня за последние 800 тысяч лет уровня: 403,3 ppm." https://ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Землиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Земли
Конечно, на всё это никак не влияет, к примеру, вырубка леса, глобальное потепление климата (что не без помощи человека, но не он играет главную роль) и многое другое.
Поймите, глобальное потепление климата - это процесс, а не результат человеческой деятельности. Сколько мы знаем о климате, сколько собираем информацию о температуре, осадках и тд... да чуть больше сотни лет. А как же снежные лета в России, а как же снежные бури в Египте, тоже человек?
Количество углекислого газа выросло на 39% - да это шведский стол для растений, жри нехочу. Оттуда и трава по метру, оттуда и огромные урожаи (да, помним об удобрениях - но удобрения это всего лишь азот, который растения не могут брать из атмосферы, а основная биомасса, это углеводороды)
Слушайте, вы или нормально читайте или вообще не отвечайте. Во-первых, там вначале про обезлесение как один из первых факторов. Во-вторых, про глобальное потепление я вообще ничего не писала, только про % СО2. В-третьих, раз % СО2 растет, значит растениям не удается его утилизировать. Только частично.
Согласен, если вы не можете понять что я написал, то это даже не спор.
В древнем Египте народ верил, что если император не призовёт солнце, то не настанет день. Так и тут, перестаньте свято верить, что человек вина всему происходящему. Если бы количество углекислого газа в атмосфере не падало, мы бы все померли, а так его количество стремится к какому то определённому значению, после которого сколько не тужься, превысить не получится. Может, это будет +50% от нормы, может чуть больше, но стоит остановиться и в течении нескольких лет он станет каких 15%... экспанента
Да, райны ЧМК, ЧТЗ, лакокраски и электролитного это феерия красочных дымов :) Как вспомню вид на город в морозный день из окон казармы ЧВВАКУШа слёзы на глаза наворачиваются. Так было красиво, ну просто сказка.
247 комментариев
7 лет назад
парадокс!..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
что не дым из них выходит
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но есть и хорошие новости - преодолевая очередную беду, мы становимся многократно умнее, развитие технологий двигает нас вперёд, мы первые из известных видов идём этой дорогой. Каких то 100 лет назад ходили тележки на паровой тяге, а сейчас мы уже летаем в космос, исследуем глубины океанов, расщепляем атом для своих нужд и обмениваемся сообщениями со скоростью света с людьми на другой стороне глобуса. А ведь 100 лет это просто ничто по сравнению с путём развития цивилизации как вида.. тем более развитие идёт не линейно а гиперболически.. у каждого в кармане телефон который по мощностям превосходит компьютер который выводил ракеты Аполлон в космос. Сложно представить что будет ещё через 100 лет. Другой планеты у нс нет, и даже ближайшую с такими же условиями - мы не знаем. Уже идёт работа над снижением выбросов и сливов, думаю те технологии которые мы получаем в процессе эволюции или ликвидации катастроф - именно нам и помогут с изобретением безопасных путей развития.
Ну либо рассходимся обратно по пещерам и веткам, и тупо ждём когда очередной метеорит поставит точку в нашей истории.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вся эта хрень с альтернативными источниками энергии, которую поддерживают гринписовцы, проплачена высокотехнологичными компаниями, которые тоже хотели бы как-то поучаствовать в дележе прибыли от продажи энергии, но которые оттеснены на обочину производителями традиционной энергии.
Конкурировать с ними "альтернативщики" не могут, поскольку их "чистая" энергия раза в 4 дороже традиционной.
Кстати,радетели за "зелёную" энергетику умалчивают, что чистота их энергии в месте её производства оборачивается "грязными" технологиями в месте производства самих генераторов (солнечные панели, аккумуляторы) той энергии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так, как на планете Альфа из всем известного Шедевра, на Земле не будет никогда. Либо нужно возвращаться в первобытный строй, когда не было технологического развития и, следовательно, отходов...
Так что "живы будем - не помрем", друг мой :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Сам я вырос в Средней Азии, так там такие картинки, как здесь 8 (Казахстан), в любом ауле просто обычная норма жизни. И при этом НЕТ ни грязи, ни мусора, все убрано и буквально каждая вещь приносит хоть и небольшую, но пользу.......
Одним словом, очень неоднозначный пост...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Где апокалипсис? Загрязнение атмосферы СО2? Так это еда для растений, чем его больше тем быстрее разрастаются растения. Почему же за столько лет сжигания топлива в мы ещё не находимся в атмосфере состоящей из углекислого газа?
А вообще, спорим, что большинство из тут присутствующих, даже не знают что такое диатомные водоросли, главный генератор кислорода на планете... кои составляют четверть всей массы органики на земле, но в школе о них ни слова :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А всем предыдущим о градирнях - я прекрасно знаю, что там всего лишь охлаждается пар, а дым идёт с других труб, но у нас тема апокалипсис, и я рассказал про то как к этому причастно ТЭЦ в этой местности, а не градирни на фото
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Впервые антропогенное влияние на концентрацию диоксида углерода отмечается с середины XIX века. Начиная с этого времени, темп его роста увеличивался и в конце 2000-х годов происходил со скоростью 2,20+-0,01 ppm/год или 1,7 % за год.....
....увеличение концентрации с доиндустриального уровня 280 ppm до современного 392 ppm эквивалентно дополнительному выделению 1,8 Вт на каждый квадратный метр поверхности планеты.
Отличительной особенностью парниковых свойств диоксида углерода по сравнению с другими газами является его долговременное воздействие на климат, которое после прекращения вызвавшей его эмиссии остаётся в значительной степени постоянным на протяжении до тысячи лет. Другие парниковые газы, такие как метан и оксид азота, сохраняются в свободном состоянии в атмосфере не так долго....
...диоксид углерода постепенно аккумулируется в атмосфере, и в 2009 году его концентрация на 39 % превысила доиндустриальное значение....
...В современный период времени концентрация углекислого газа сохраняет устойчивый рост, в 2009 году средняя концентрация CO2 в земной атмосфере составляла 0,0387 % или 387 ppm, в сентябре 2016 года превысила 400 ppm....
...В 2017 году Всемирная метеорологическая организация сообщила, что концентрация диоксида углерода в атмосфере Земли достигла самого высокого уровня за последние 800 тысяч лет уровня: 403,3 ppm." https://ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Землиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Земли
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Поймите, глобальное потепление климата - это процесс, а не результат человеческой деятельности. Сколько мы знаем о климате, сколько собираем информацию о температуре, осадках и тд... да чуть больше сотни лет. А как же снежные лета в России, а как же снежные бури в Египте, тоже человек?
Количество углекислого газа выросло на 39% - да это шведский стол для растений, жри нехочу. Оттуда и трава по метру, оттуда и огромные урожаи (да, помним об удобрениях - но удобрения это всего лишь азот, который растения не могут брать из атмосферы, а основная биомасса, это углеводороды)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В древнем Египте народ верил, что если император не призовёт солнце, то не настанет день. Так и тут, перестаньте свято верить, что человек вина всему происходящему. Если бы количество углекислого газа в атмосфере не падало, мы бы все померли, а так его количество стремится к какому то определённому значению, после которого сколько не тужься, превысить не получится. Может, это будет +50% от нормы, может чуть больше, но стоит остановиться и в течении нескольких лет он станет каких 15%... экспанента
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
... лучше с изолирующим противогазом :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
какая разница
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена