Очень разные сверхпроводники. У сверхпроводника два важных критерия: критическая температура, и критическое поле. Последнее, определяет на сколько сильным может быть магнит. К сожалению, высокотемпературные сверхпроводники держат поле гораздо хуже. Двадцать лет назад, никто не думал, что они будут чем-то больше игрушки, но самые новейшие разработки, позволяют достигать полей сравнимых с магнитами на ускорителях и токамаках в магните в несколько килограм, а не тон, и охлажденных жидким азотом, а не жидким гелием. Это, как раз, меняет всю финансовую суть строительства токамака. Вместо огромного здания, нужна комната. Это позволяет быстро вводить изменения в дизайн, и довести реактор до рабочего состояния за несколько лет, а не за несколько десятилетий.
Не поймите меня неверно, это все равно шкура не убитого медведя, но теперь хоть понятно что в лесу есть медведь.
"проблема расплавления плазмы, которая нагрета до миллиона градусов по Цельсию"
Насколько я помню физику, вещество может иметь четыре состояния - твердое, жидкое, газообразное и плазма. Плавлением называется переход вещества из твердого в жидкое состояние. Что имеют ввиду автор когда пишет что сотрудники MIT плавят плазму?
Кривой перевод. Имеется ввиду опасность плавления стенок камеры удержания. Чем компактнее магниты, и чем выше их критическая температура, тем проще этого избежать. Там, конечно, других проблем пруд пруди, но факт существования новых магнитов, действительно, заметно улучшает ситуацию с токамаками.
Где 15 там и 20, где 50 лимонов там и 3 лярда, главное в процессе не сесть, красиво торговать лицом, успокаивать ранних инвесторов и убеждать новых что всё заведётся буквально через пару недель.
И обязательно рыбки. Рыбки нужны для поднятия твоего домкрата на яхте, где ты и проведёшь эти недели.
Вот чтобы не сесть красиво они и заломили срок аж в 15 лет, а там и еще потянуть можно из за недостаточности финансирования например Самое смешное что люди вообще, в политики особенно никогда не скажут публично "извините, я полный идиот" и будут продолжать вваливать бабки в заведомо тухлый проект чтобы не испортить себе имидж.
А что с ним? Проект работает в холостом режиме. Как только кто нибудь сможет создать реальную установку на этом принципе проект войдет в рабочий режим и держателю патента начнут капать реальные бабки.
Это у нас реально делается, это наш опытный реактор"Прорыв" уже работает и это у нас уже строится рабочий. А у них как раз лет за 30 достижений никаких, даже в оружии. Собрать чего-то из китайских и корейских деталек и назвать это "Айфон" или "Тесла" ну никак не достижение.
У нас есть проработанные результаты. У них одни стартапы.
А ты сам веришь, что америкосы закроют "устаревшую" энергетическую отрасль, основанную на углеводородах, и потеряют кучу бабла и целый сектор экономики?
Или ты веришь, что электромобили сто лет почти не выпускали изза лени или отсутствия технологий?
Какая угодно страна может начать производить "зеленую энергию", но никак на США. Они свои деньги считать умеют.
495 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не поймите меня неверно, это все равно шкура не убитого медведя, но теперь хоть понятно что в лесу есть медведь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Насколько я помню физику, вещество может иметь четыре состояния - твердое, жидкое, газообразное и плазма. Плавлением называется переход вещества из твердого в жидкое состояние. Что имеют ввиду автор когда пишет что сотрудники MIT плавят плазму?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И обязательно рыбки. Рыбки нужны для поднятия твоего домкрата на яхте, где ты и проведёшь эти недели.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А ты сам веришь, что америкосы закроют "устаревшую" энергетическую отрасль, основанную на углеводородах, и потеряют кучу бабла и целый сектор экономики?
Или ты веришь, что электромобили сто лет почти не выпускали изза лени или отсутствия технологий?
Какая угодно страна может начать производить "зеленую энергию", но никак на США. Они свои деньги считать умеют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена