Не совсем понятны детали, почему обвиняемый (нападавший) в гражданской одежде и без наручников, а свидетель в тюремной робе и наручниках?
Может быть одного раньше поймали и засудили, тот в свою очередь уже осуждённый решил сдать подельника? Которого пригласили в зал суда не как подсудимого, а как подозреваемого?
Так более ясно!
Дело в том что у обвиняемых в США есть права, так как он не осужден, он не является преступником, поэтому он в гражданской одежде. А свидетель уже осужден, поэтому он в тюремной одежде.
Почему этого не должно быть, в США у людей есть права, пока не осужден он не преступник, и ему позволяется гражданская одежда. Наручники конечно надевают, но только на буйных, это надо заслужить.
другая страна , другие правила, и не тебе судить как должно быть у них , по мне с твареми так и нужно решать вопрос, хочет причинить кому то зло , получит свинца
у пендосов как всегда все через задницу!
чувак - обвиняемый в вооруженном ограблении, сдит без наручников, в зале, без охраны.... ну вот как так? они дебилы? потом ай-яй-яй, какой ужас, трагедия!
дебилы 6ля, как говорит наш министр!
вот как надо было!
Я считаю что у них все правильно. Пока он не осужден, он не является преступником. Клетка в здании суда, это издевательства над людьми, как зверей держат. Особенно когда там сидят по экономическим преступлениям. А вот про охрану не надо, там полно полицейских, маршалов и судебных приставов. Закон есть закон.
Ай ты молодец! То есть Чикатило надо было до приговора на стульчик в общий зал без наручников сажать? Он же мля ЧЕЛОВЕК пока приговор не вступил в законную силу!
Почитай пост! Чувака обвиняют в вооружённом ограблении! В клетку урода! А если не докажут, то пусть ему заплатят за репутацию, моральный вред и тд!
Я и говорю что хорошо всё закончилось. Для преступника ему теперь не придется на нарах спать и тюремную баланду жрать. Для штата Юта - не придется бюджетные средства на пожизненную кормежку тратить. Все довольны
нормально так...убийца полицейских сидит на суде без наручников, не в клетке, среди людей...совсем чтоль пиндосы обдолбались? еще бы ствол ему дали и гранату))
79 комментариев
7 лет назад
Может быть одного раньше поймали и засудили, тот в свою очередь уже осуждённый решил сдать подельника? Которого пригласили в зал суда не как подсудимого, а как подозреваемого?
Так более ясно!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
чувак - обвиняемый в вооруженном ограблении, сдит без наручников, в зале, без охраны.... ну вот как так? они дебилы? потом ай-яй-яй, какой ужас, трагедия!
дебилы 6ля, как говорит наш министр!
вот как надо было!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Почитай пост! Чувака обвиняют в вооружённом ограблении! В клетку урода! А если не докажут, то пусть ему заплатят за репутацию, моральный вред и тд!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В этом то и прикол.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена