Вот именно. Жена и мама. И работодатель это тоже имеет ввиду при приёме на работу. Что если женщина молодая незамужняя, значит скоро в декрет. И предпочтение мужчине. Если у женщины дети есть значит будут больничные по детским болезням, хотя их может и не быть, но зачем работодателю брать на себя риск, если можно мужчину взять? И возьмёт мужчину. Ну пусть мужчины при устройстве на работу работодателю будут говорить, что если ребёнок заболеет, на больничные ухожу я, а не супруга. Посмотрим, как это повлияет при приёме на работу. В статье указывается, мол у женщины есть фора, может раньше начать работать. Ну а мужчина может дольше работать на 3 года. Это в случае если один ребёнок. Работодатель кстати тоже не забывает о том что если есть один ребёнок в семье может быть и второй и третий тому подобное, то есть опять декрет. А о том что после декрета сложно устроиться потому что мозги набекрень у женщины, многое в её профессии за время декрета поменялось, все надо начинать заново.
По этому в РФ много женщин - руководителей небольших фирм и подразделений. Как правило они или не уходят в декрет на долго или работают короткий день проведя в декрете минимум времени.
Много женщин в профессиях где нужно терпение и не требуется почти специфических знаний. Например кассир, швея, диспетчер.
Медики вполне хорошие, им один фиг приходится учится постоянно.
Система вполне саморегулирующаяся у нас.
Поэтому западный феминизм приживается плохо.
Искусственное вмешательство в виде квот ломает эту систему и создаёт идиотские перекосы. Да и сама идея равноправия мне кажется идиотской. Советская система говорила что все мв одинаковые, мужчины, женщины, богатые и бедные. Но все разные потому что нет одинаковых людей, а посему глупо ориентироваться на различия, их бесконечно много. Надо ориентироваться на то что одинаково и предоставлять возможности для тех у кого есть врождённые преимущества типа ума, терпения или физической силы. Просто и разумно.
А западная модель равноправия явно искусственная и надуманная. Направлена на разрушение общества и экономики в каких то их целях. И существовать может только за счёт постоянного вливания ресурсов из вне в такую систему.
Бытие определяет сознание. Прежде чем заниматься наукой, искусством или чем прочим, ученый (художник) или просто ремесленник, создающий мебель, должны что-то кушать и во что-то одеваться. Глупо пытаться выяснить, чья роль выше в создании цивилизации: мужчины или женщины. Пока охота была основным источником пищи, человечество далеко в построении цивилизации не ушло. А вот когда появилось земледелие, появился более-менее надежный и стабильный источник пищи, тогда появилась и оседлость, а следовательно предпосылки к развитию ремесел и культуры.
Возвращаясь к современности. Для продуктивного роста личность требует обеспеченный быт. Нормальные отношения мужчины и женщины-СИМБИОЗ, было и должно быть во все времена. Женщина в силу определенных причин ограничена в возможности профессионального роста - или вынуждена делать выбор между семьей и карьерой. За успехом многих мужчин стоят сильные и преданные им женщины. Умных женщин встречается не меньше чем умных мужчин. Интеллект- не гендерный признак. Соответственно и тупость и безнравственность тоже.
Ежегодно в мире сотни миллиардов, созданные совместным (хоть и разным) трудом женщин и мужчин тратятся на чисто мальчиковые забавы: игрушки (хоккей, футбол, формула и пр.)и войнушки. При войнушках, кстати, страдают женщины и дети. Вместо того, чтоб эти тяжкие миллиарды использовать на науку, культуру, здравоохранение.
И если вдруг (чисто гипотетически) вот прямо сейчас с планеты исчезнет абсолютно все мужское население, человечество не вымрет. Выживет. Состояние биотехнологий таково, что в принципе, люди могут быть клонированы, т.е. мужчины не обязательны уже для продолжения человеческого рода. Те детские болезни технологии клонирования, что еще имеются, преодолимы в течении нескольких лет. Вопрос финансирования и снятия моральных ограничений.
Это просто немного информации к размышлению.
"чисто мальчиковые забавы - хоккей, футбол и войнушки" и то правда - пока мужчина огнем и мечом, заливая землю своей кровью боролся с окружающим хищным миром, расширял ореал обитания своей самке и потомству, самки послушно сидела в пещерке ( замке, крепости,тылу) сопя в две дырочки.
Когда мужчина создал -станки, оружие, орудия облегчающие труд. Сотворил шахты, заводы, АЭС, безопасные города -тогда самки (видимо от большого ума) пришли к мысли, что он не нужен -"мавр сделал свое дело, товарищ мавр может удалиться".
Забавно, что даже сейчас когда любая информация есть в свободном доступе в интернете самки не могут понять, что по прежнему везде -в шахтах, в море, на заводах, на стройках требуется физический труд. Где просто в силу физиологических особенностей организма , замени мужчин женщинами, выход "продукции" упадет где в 2,3 ,10 раз - производство станет не рентабельным, а многие отрасли просто повиснут в воздухе и развалятся из за отсутствия у женщин необходимых физических кондиций.
И вот, развал экономики и промышленности, некому заниматься "чисто мальчиковым развлечением -охотой", кроме того оружие некому и не из чего изготавливать (нужна высокосортная легированная сталь, энергия, химическая продукция) в лесах развелось зверье - волки, тигры, медведи и рыси, а с азартом гонять их по лесам некому ...и что же дальше?
А дальше любой тайфун, наводнение, лесной пожар, землетрясение, падение крупного метеорите, вспышка размножения хищников -приведет не просто к беде, а реальному апокалипсису, остановить который будет некому (от мавров вы же избавились?).
1) Стоимость беременности без мужика такова что это идентичные случаи. И удешевление приведёт скорее к ситуации что ненужны именно женщины.
2) Мед учреждения занятые в реализации того что вы ошибочно считаете спасением от мужчин невозможна без мужчин. Просто нет столько женщин способных двигать науку и даже просто реализовывать достигнутого.
3) Пропади сейчас всё мужское население и мир погибнет.
Для начала жахнут АЭС где небольшая женской части персона на многих иностранных АЭС банально не хватит чтобы заглушить реактор. Потом выйдут из строя, перегреются и жахнут хранилища отработанных материалов. Радиоактивных, Чернобыль покажется мелкой неприятностью по сравнению с результатом. Загадит пол мира.
Остановятся большинство ТЭЦ, там нет столько женщин-специалистов чтобы подержать их работу и обучить новых не успеют. Умрут многие установки, например отключение больше чем на сутки электричества гарантированно убивает комплекс по производству газов ( кислород, азот, аргон для больниц, сварщиков и многого другого ) И восстановить установку даже сейчас почти невозможно, дешевле построить новую. А кто это будет делать ? специалистов - женщин в данной области почти нет и обучить новых достаточно быстро невозможно. Такие специалисты вообще штучный товар. А без сварки начнёт рассыпаться ВСЁ. Без кислорода начнут умирать люди в больницах, станут невозможны операции и дофига что ещё.
А в шахты за углём кто полезет ? у нас полно угольных тэц. это тепло и электричество.
Да просто интернет вам кто чинить будет ? На всё страну монтажниц по локальным сетям тысячи не наберётся, а нужно несколько сотен на каждый город и дохрена ещё на магистрали.
Да женщины физически не могут выполнять многие виды работа.
Даже если разово сделают, постоянно работать ?
Вы работу сантехников как представляете ? прокладки в кране меняют ? А вот не так всё просто - 90% работы простого жкэошного сантехника это по колено в говне, в тёмном подвале, руками на ощупь искать выбитый напором сегмент ЧУГУННОЙ трубы канализации.. в говне затопившем подвал здания. На ощупь, среди какашек, в непрозрачной жидкости, а потом трубу весом зачастую в 50-60 килорграммов надо закорячить на подпорки и состыковать с другими секциями. И так КАЖДЫЙ день. Варить трубы , корячить многометровые отрезки труб в узких подвалах, иногда вообще в тех подполье высотой в пол метра, и так целыми днямми.
У женщин на такой работе моментом уходит психика в разнос. В клиническом смысле.
вся история человечества это симбиоз мужчины и женщины. ни убрать ни добавить. если будет такая технология позволяющая обходится без женщин-то это уже будет не человечество, но нечто другое... гнобить женщин как это делается в странах типа пакистана, оаэ и тд это конечно противоестественно. но не менее, а может даже и более противоестественно это феминизм и всякие там чайлдфри, я уж не говорю про содомитов-ну это болезнь уже. все эти движения епанутые я считаю, созданы искуственно с целью сокращения, или замедления роста населения. в африке делают проще-прививки типа против эболы или спида после которых люди либо мрут либо становяться стерильны. ну как то так я считаю
Интересно сам текст построен, женщину выставляют виноватой в любом случае- если не живет как мужик и не строит карьеру, и тут же какие плохие феминистки, если они это делают.
Да, чаще всего именно необходимость заботиться о семье и детях сокращают и время, и результаты работы женщины. Когда мужчины будут вынашивать детей, терять на этом часть здоровья и свободы, социального статуса, увядать во внешности, терять массу времени и отказываться/откладывать от своего развития- тогда пожалуйста, пусть принимают решения об абортах и рождениях.
Выбрать золотую середину и все успеть- это не феминизм, это здравый смысл. И кстати, равенство не означает одинаковость разных полов. Это значит, что законодательно уравнивают пол с учетом их особенностей. И это разница не в умственных способностях, как вы представили, а в физиологии и соц. презназначении.
Увы, уже внедряется. И с каждым годом всё больше. Я, конечно, несколько утрировал. Однако, диалоги, типа:
"- Почему Вы назначили начальником отдела Н. а не меня?
- Потому, что у Вас маленький ребенок, а работа начальника отдела предусматривает ненормированный рабочий день.
- А-а-а!!! Дискриминация, шовинист, сексист, это потому, что я с тобой не сплю! ...",
сплошь и рядом.
Укажите, пожалуйста, где в тексте "И это разница не в умственных способностях, как вы представили". Как всегда каждый увидел, что хотел. А смысл текста всего лишь том, что "право на что-либо это не получение этого, а всего лишь предоставленная вам возможность это получить". А вот можете ли вы это получить или нет - не свидетельствует о неравноправии, а только лишь о том, что вы не имеете возможности это получить. Я вот, например, не отказался был от Анджелины Джоли, Джессики Альбы и радиоуправляемого вертолетика. Но несмотря на наличие права на женитьбу на Анджелине Джоли и Джессики Альбы и покупку радиоуправляемого вертолетика (в чем мне никто не препятствует - отсутствует законодательный запрет на женитьбу на Анджелине Джоли и Джессики Альбе и на покупку радиоуправляемых вертолетиков) - я не смогу это получить, потому что я не Бред Пит и не Кэш Уоррен, а все деньги у меня уходят на семью и дом. Но теоретически...я могу купить радиоуправляемый вертолетик, правда семья останется без подарков на праздники до конца года. так что надо сделать взрослый выбор - семейное счастье или реализованное право.
" надо сделать взрослый выбор - семейное счастье или реализованное право.
"
А вот феменисток это не устраивает, они считают что им ОБЯЗАНЫ дать брет пита и вертолётик просто потому что сами они это получить не могут, и это не справедливо.
понтов то, понтов. Не пи-з-д-е-ж-ом нужно свое мифическое превосходство показывать, а конкретными действиями. Когда о "тупых телках" рассуждает нобелевский лауреат, успешный бизнесмен (из тех, кто реально что-то делает, а не просто нефть качает) и т.д. это еще как-то обосновано, а так...
Крайне спорно. Очень длительное время у женщин не было прав на всё это. К моменту когда права появились, все открытия просто были сделаны уже. Это если грубо округлить. Сейчас женщин учёных много, но совершить открытия в одиночку просто не получится, открытия делают коллективы и даже целые институты.
1) Женщин притесняли не потому что они физически слабее
2) Притесняли и раньше долеко не везде. Боярынь на Руси было дофига и вообще про притеснения это обобщение.
3) женщин учёных много, да. Например у Энштейна была жена, и её вклад огромен. Почему этого никто толком не знает ? А потому что она нечерта не сделала хотя ВСЁ для этого имела.
4) Про роль личности в современной науке не надо ля-ля. Вон Перельману расскажите.
25 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Много женщин в профессиях где нужно терпение и не требуется почти специфических знаний. Например кассир, швея, диспетчер.
Медики вполне хорошие, им один фиг приходится учится постоянно.
Система вполне саморегулирующаяся у нас.
Поэтому западный феминизм приживается плохо.
Искусственное вмешательство в виде квот ломает эту систему и создаёт идиотские перекосы. Да и сама идея равноправия мне кажется идиотской. Советская система говорила что все мв одинаковые, мужчины, женщины, богатые и бедные. Но все разные потому что нет одинаковых людей, а посему глупо ориентироваться на различия, их бесконечно много. Надо ориентироваться на то что одинаково и предоставлять возможности для тех у кого есть врождённые преимущества типа ума, терпения или физической силы. Просто и разумно.
А западная модель равноправия явно искусственная и надуманная. Направлена на разрушение общества и экономики в каких то их целях. И существовать может только за счёт постоянного вливания ресурсов из вне в такую систему.
Это вредительство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Возвращаясь к современности. Для продуктивного роста личность требует обеспеченный быт. Нормальные отношения мужчины и женщины-СИМБИОЗ, было и должно быть во все времена. Женщина в силу определенных причин ограничена в возможности профессионального роста - или вынуждена делать выбор между семьей и карьерой. За успехом многих мужчин стоят сильные и преданные им женщины. Умных женщин встречается не меньше чем умных мужчин. Интеллект- не гендерный признак. Соответственно и тупость и безнравственность тоже.
Ежегодно в мире сотни миллиардов, созданные совместным (хоть и разным) трудом женщин и мужчин тратятся на чисто мальчиковые забавы: игрушки (хоккей, футбол, формула и пр.)и войнушки. При войнушках, кстати, страдают женщины и дети. Вместо того, чтоб эти тяжкие миллиарды использовать на науку, культуру, здравоохранение.
И если вдруг (чисто гипотетически) вот прямо сейчас с планеты исчезнет абсолютно все мужское население, человечество не вымрет. Выживет. Состояние биотехнологий таково, что в принципе, люди могут быть клонированы, т.е. мужчины не обязательны уже для продолжения человеческого рода. Те детские болезни технологии клонирования, что еще имеются, преодолимы в течении нескольких лет. Вопрос финансирования и снятия моральных ограничений.
Это просто немного информации к размышлению.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Когда мужчина создал -станки, оружие, орудия облегчающие труд. Сотворил шахты, заводы, АЭС, безопасные города -тогда самки (видимо от большого ума) пришли к мысли, что он не нужен -"мавр сделал свое дело, товарищ мавр может удалиться".
Забавно, что даже сейчас когда любая информация есть в свободном доступе в интернете самки не могут понять, что по прежнему везде -в шахтах, в море, на заводах, на стройках требуется физический труд. Где просто в силу физиологических особенностей организма , замени мужчин женщинами, выход "продукции" упадет где в 2,3 ,10 раз - производство станет не рентабельным, а многие отрасли просто повиснут в воздухе и развалятся из за отсутствия у женщин необходимых физических кондиций.
И вот, развал экономики и промышленности, некому заниматься "чисто мальчиковым развлечением -охотой", кроме того оружие некому и не из чего изготавливать (нужна высокосортная легированная сталь, энергия, химическая продукция) в лесах развелось зверье - волки, тигры, медведи и рыси, а с азартом гонять их по лесам некому ...и что же дальше?
А дальше любой тайфун, наводнение, лесной пожар, землетрясение, падение крупного метеорите, вспышка размножения хищников -приведет не просто к беде, а реальному апокалипсису, остановить который будет некому (от мавров вы же избавились?).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1) Стоимость беременности без мужика такова что это идентичные случаи. И удешевление приведёт скорее к ситуации что ненужны именно женщины.
2) Мед учреждения занятые в реализации того что вы ошибочно считаете спасением от мужчин невозможна без мужчин. Просто нет столько женщин способных двигать науку и даже просто реализовывать достигнутого.
3) Пропади сейчас всё мужское население и мир погибнет.
Для начала жахнут АЭС где небольшая женской части персона на многих иностранных АЭС банально не хватит чтобы заглушить реактор. Потом выйдут из строя, перегреются и жахнут хранилища отработанных материалов. Радиоактивных, Чернобыль покажется мелкой неприятностью по сравнению с результатом. Загадит пол мира.
Остановятся большинство ТЭЦ, там нет столько женщин-специалистов чтобы подержать их работу и обучить новых не успеют. Умрут многие установки, например отключение больше чем на сутки электричества гарантированно убивает комплекс по производству газов ( кислород, азот, аргон для больниц, сварщиков и многого другого ) И восстановить установку даже сейчас почти невозможно, дешевле построить новую. А кто это будет делать ? специалистов - женщин в данной области почти нет и обучить новых достаточно быстро невозможно. Такие специалисты вообще штучный товар. А без сварки начнёт рассыпаться ВСЁ. Без кислорода начнут умирать люди в больницах, станут невозможны операции и дофига что ещё.
А в шахты за углём кто полезет ? у нас полно угольных тэц. это тепло и электричество.
Да просто интернет вам кто чинить будет ? На всё страну монтажниц по локальным сетям тысячи не наберётся, а нужно несколько сотен на каждый город и дохрена ещё на магистрали.
Да женщины физически не могут выполнять многие виды работа.
Даже если разово сделают, постоянно работать ?
Вы работу сантехников как представляете ? прокладки в кране меняют ? А вот не так всё просто - 90% работы простого жкэошного сантехника это по колено в говне, в тёмном подвале, руками на ощупь искать выбитый напором сегмент ЧУГУННОЙ трубы канализации.. в говне затопившем подвал здания. На ощупь, среди какашек, в непрозрачной жидкости, а потом трубу весом зачастую в 50-60 килорграммов надо закорячить на подпорки и состыковать с другими секциями. И так КАЖДЫЙ день. Варить трубы , корячить многометровые отрезки труб в узких подвалах, иногда вообще в тех подполье высотой в пол метра, и так целыми днямми.
У женщин на такой работе моментом уходит психика в разнос. В клиническом смысле.
И таких примеров море.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да, чаще всего именно необходимость заботиться о семье и детях сокращают и время, и результаты работы женщины. Когда мужчины будут вынашивать детей, терять на этом часть здоровья и свободы, социального статуса, увядать во внешности, терять массу времени и отказываться/откладывать от своего развития- тогда пожалуйста, пусть принимают решения об абортах и рождениях.
Выбрать золотую середину и все успеть- это не феминизм, это здравый смысл. И кстати, равенство не означает одинаковость разных полов. Это значит, что законодательно уравнивают пол с учетом их особенностей. И это разница не в умственных способностях, как вы представили, а в физиологии и соц. презназначении.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"- Почему Вы назначили начальником отдела Н. а не меня?
- Потому, что у Вас маленький ребенок, а работа начальника отдела предусматривает ненормированный рабочий день.
- А-а-а!!! Дискриминация, шовинист, сексист, это потому, что я с тобой не сплю! ...",
сплошь и рядом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"
А вот феменисток это не устраивает, они считают что им ОБЯЗАНЫ дать брет пита и вертолётик просто потому что сами они это получить не могут, и это не справедливо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2) Притесняли и раньше долеко не везде. Боярынь на Руси было дофига и вообще про притеснения это обобщение.
3) женщин учёных много, да. Например у Энштейна была жена, и её вклад огромен. Почему этого никто толком не знает ? А потому что она нечерта не сделала хотя ВСЁ для этого имела.
4) Про роль личности в современной науке не надо ля-ля. Вон Перельману расскажите.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена