Долгие десятки тысяч лет неандертальцы и кроманьонцы жили параллельно, возможно даже были межвидовые скрещивания между ними и в таком случае потомки этих гибридов до сих пор живут среди нас.
Я Вас разочарую. Ни возможно, а современно точно. ДНК неандертальцев присутствует у всех расс современных людей кроме африканцев. Наиболее вероятная причина исчезновения неандертальцев не вымирание, а ассимиляция.
С точностью до наоборот. Неандертальских генов нету только у чистокровных африканцев. У всех остальных: 2-4% генома - неандертальский. Поскольку эти 2-4% не обязательно у всех одинаковы, то в сумме получается, что где-то 20% неандертальского генома сохранилось в нас.
1-3% в нашем днк это днк неандертальцев, и они не наши предки, это как возможно?
Учитывая что неандертальцев было меньше кроманьонцев, а часть неандертальцев не пережили ледниковый период, ассимиляция вполне возможна. А 1-3% днк не так уж и мало, учитывая сколько поколений прошло.
ДНК отличается на 0,5%, то есть как у разных пород собак. И что?
Больше всего меня удивляет человеческая лень. Неужели хотя бы википедию сложно почитать прежде чем писать. Ищем неандертальца в википедии, читаем первый абзац: Неандерта лец вымерший или ассимилированный представитель рода Люди (Homo).
этих генов нет только у представителей негроидной расы. Так что - гордитесь, что у вас они тоже есть. Ведь средний объем мозга у неандертальцев больше чем у нас. Да и украшения и погребальные ритуалы у неандертальцев появились раньше.
В целом, по оценкам ученых, у большинства людей, живущих сегодня, от неандертальцев унаследовано где-то 1,8%-2,6% ДНК. Причём у жителей Африки этого следа вообще не обнаружено. Видимо, мы своим телосложение, а главное цветом кожи обязаны неандертальцам...
В пустыне крайне сложно найти останки. Поищите в музеях останки из Сахары. Или близ лежащих регионов. Останки находят из "гуляющих" пород. Земля поднялась и оголила останки очень древних
В пустыне как раз находят много.
"Команда британских палеонтологов провела в Сахаре около месяца, проехав за это время более пяти тысяч миль, сражаясь с ветрами и пыльными бурями. Все эти усилия были затрачены не зря. Они обнаружили доисторическую "Реку Гигантов" была когда-то домом для гигантских рыб, огромных динозавров и 60-ти футовых крокодилов.
Река, пересекавшая территорию нынешней Сахары около 100 миллионов лет назад, в меловом периоде, была окружена лесами, озерами и протоками.
На месте этой реки обнаружены самые интересные африканские окаменелости этого года, включая фрагмент клюва летающего ящера и кость из конечности 65-футового травоядного динозавра. Оба относятся к новым видам. Среди других найденых там окаменелостей - кости крокодилов, достигавших огромных размеров, чешуи хищной пресноводной рыбы по пять сантиметров в диаметре и зуб массивного ската-пилорыла. "
Это не убеждение, это факт. Самые древние останки наших предков найдены именно в Африке и больше нигде.
Неандертальцев в Африке не могло быть по определению, поскольку неандертальцами называют европейских потомков человека гейдельбергского.
Если действительно интересна эта тема, рекомендую почитать http://antropogenez.ruhttp://antropogenez.ru
Спасибо, очень интересно!
Действительно, доказано, что у ныне живущих людей есть гены неандертальцев, денисовского человека - а это не могло бы получиться без межвидового скрещивания. Проще говоря кроманьонец должен был поиметь неандертальскую даму или наоборот и получить от этого жизнеспособное потомство. А это значит, что самки и самцы другого человеческого вида должны были быть внешне для него/нее привлекательны, будоражить основной инстинкт.
Это означает что мы единый вид был. Просто неандертальцы раньше вышли из Африки и немного подругому развились. Как собаки овчарки и йокширы - вид один, теоритически могут иметь потомство, но не схожи друг с другом вообще
В 1997 году учёным Мюнхенского университета впервые удалось восстановить последовательность митохондриальной ДНК неандертальца. Сравнение этой последовательности с последовательностями мДНК современных людей показало, что человеческие мДНК формируют отдельную ветвь, а не группируются с неандертальской последовательностью, как это должно было быть в случае происхождения людей от неандертальцев. Дальнейшее изучение других последовательностей мДНК неандертальцев, современных и древних людей подтвердили этот вывод
Тогдашние кроманьенцы были один к одному африканскими неграми. И пришли из Африки. А неандертальцы были европейцами. Светлокожими, рыжеволосыми. Гораздо более развитыми в плане культуры. Гораздо более разумными, чем примитивные пришельцы. И произошло там ровно то же самое, что сейчас происходит на наших с вами глазах на том же месте. Развитая цивилизация сама исчезла под натиском агрессивных дикарей.
Неандертальцы скорей всего погибли от того что они жили более обособленно. Не найдено поселений неандертальцев. Кроманьонцы вышли, адаптировались(скрестились) с более ранними видами, а так же привнесли культуру общественной жизни. Одно из факторов выживаемости нашего втда относится общественный уклад жизни.
Шуткуют юзеры, неужели непонятно?
В посте напрямую сказано, что использование перьев неандертальцами не связано с забоем птицы на пропитание. А то что представлено на реконструкции всего лишь вольная фантазия на тему, для чего их собственно собирали.
80 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я Вас разочарую. Ни возможно, а современно точно. ДНК неандертальцев присутствует у всех расс современных людей кроме африканцев. Наиболее вероятная причина исчезновения неандертальцев не вымирание, а ассимиляция.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Учитывая что неандертальцев было меньше кроманьонцев, а часть неандертальцев не пережили ледниковый период, ассимиляция вполне возможна. А 1-3% днк не так уж и мало, учитывая сколько поколений прошло.
ДНК отличается на 0,5%, то есть как у разных пород собак. И что?
Больше всего меня удивляет человеческая лень. Неужели хотя бы википедию сложно почитать прежде чем писать. Ищем неандертальца в википедии, читаем первый абзац: Неандерта лец вымерший или ассимилированный представитель рода Люди (Homo).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Команда британских палеонтологов провела в Сахаре около месяца, проехав за это время более пяти тысяч миль, сражаясь с ветрами и пыльными бурями. Все эти усилия были затрачены не зря. Они обнаружили доисторическую "Реку Гигантов" была когда-то домом для гигантских рыб, огромных динозавров и 60-ти футовых крокодилов.
Река, пересекавшая территорию нынешней Сахары около 100 миллионов лет назад, в меловом периоде, была окружена лесами, озерами и протоками.
На месте этой реки обнаружены самые интересные африканские окаменелости этого года, включая фрагмент клюва летающего ящера и кость из конечности 65-футового травоядного динозавра. Оба относятся к новым видам. Среди других найденых там окаменелостей - кости крокодилов, достигавших огромных размеров, чешуи хищной пресноводной рыбы по пять сантиметров в диаметре и зуб массивного ската-пилорыла. "
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Неандертальцев в Африке не могло быть по определению, поскольку неандертальцами называют европейских потомков человека гейдельбергского.
Если действительно интересна эта тема, рекомендую почитать http://antropogenez.ruhttp://antropogenez.ru
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Действительно, доказано, что у ныне живущих людей есть гены неандертальцев, денисовского человека - а это не могло бы получиться без межвидового скрещивания. Проще говоря кроманьонец должен был поиметь неандертальскую даму или наоборот и получить от этого жизнеспособное потомство. А это значит, что самки и самцы другого человеческого вида должны были быть внешне для него/нее привлекательны, будоражить основной инстинкт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В 1997 году учёным Мюнхенского университета впервые удалось восстановить последовательность митохондриальной ДНК неандертальца. Сравнение этой последовательности с последовательностями мДНК современных людей показало, что человеческие мДНК формируют отдельную ветвь, а не группируются с неандертальской последовательностью, как это должно было быть в случае происхождения людей от неандертальцев. Дальнейшее изучение других последовательностей мДНК неандертальцев, современных и древних людей подтвердили этот вывод
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В посте напрямую сказано, что использование перьев неандертальцами не связано с забоем птицы на пропитание. А то что представлено на реконструкции всего лишь вольная фантазия на тему, для чего их собственно собирали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена