Покупал тут через интернет-аукцион коллекционный диск, надо было перевести продавцу деньги на карту сбербанка. У меня не сбер, следовательно комиссия за перевод, а около дома есть отделение сбербанка и я решил зайти туда и сделать перевод наличными через оператора. Какого же было мое удивление, что в Сбере есть комиссия за перевод денег в другие регионы, а оператор не мог понять, чему же я так сильно удивляюсь. Более того, оператор сам удивлялся и не мог понять, почему я не клиент Сбера, а совершенно другого банка и попытался меня втянуть в их секту, нахваливая банковские продукты
Если двое переводчик и получатель клиенты "сбера", но один из них находится в другом регионе, при переводе с карты на карту - один хрен берется комиссия.
Для меня это было открытием, поскольку все банки, с которыми я имел дело, никогда не взимали комиссию за внутренние переводы, даже если одна из сторон находилась в другом регионе. За что вообще тут комиссию то брать?)
Юридически Вы делали перевод между разными юр лицами. Например между "Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк" и "Московский банк Сбербанка России" и вуаля - комиссия! Мы же знаем, что в банке главное не наценка - главное комиссия!!
У меня тоже интересная история с этим банком. Есть у меня ООО, где как раз счет по 115ФЗ он блокирнул. Все бы ничего... в другом банке счет открыл, но на постоянной работе у меня зп падает на карту сбера, и в один прекрасный день сбер отказался мне перевыпустить карту (срок действия закончился) без объяснения причин. Я обращение написал, чтобы мне разъяснили в чем дело. Ответили тем, что из-за 115ФЗ мне отказывают в перевыпуске и рекомендуют закрыть счет.
может сначала обвинение предъявить?... доказать... осудить... а потом уже основательно ограничивать в правах.. пока банки не выполняют даже положения 115-фз хоть и прикрываются им... а там процедура описана... даже пункт о "не извещение о принимаемых мерах" они трактуют как не предоставление никакой информации..
Банк сразу банит таких клиентов, потому что сам может попасть на штраф по пособничеству в обнале. Надо договор читать при открытии счета, думаю там прописано, что банк может в одностороннем порядке расторгнуть договор по обслуживанию клиента
может расторгнуть.. и 115-ФЗ говорит об этом... но после 2 блокированных ОПЕРАЦИЙ (с сообщением в росфинмониторинг)... но банк не расторгает договор.. он просто не дает работать.. и даже если подать в суд и выиграть через полгода.. ответственность банка будет максимум в листочке с извинениями..
Есть проблески здравого смысла в тексте, но в основной массе составлено так, что любой мало мальский юрист им и подтереться побрезгует.
*Учитывая то, что, согласно тарифам Банка, за операции, осуществляемые с использованием бумажных технологий размер платы значительно превышает плату за операции, осуществляемые с использованием Интернет-технологий, имеет место умышленное ограничение Банком моих прав статья 163 Уголовного кодекса РФ (вымогательство).* - за такие вещи можно получить и встречный иск (по той же статье о клевете), ибо вымогательство подразумевает действия, которые производятся "под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких."
Ну и всё остальное написано столь эмоционально, что о грамотности и обоснованности речи быть не может.
Но сбербанк всё равно гондоны!!!
Кто решил, что действия незаконны, т. е. имеет место нарушение закона? Это может установить только суд. Так что очередной "говновброс" из категории "я сама так решила"...
Вы видите альтернативу?..
Кроме ещё пары таких же "государственных" с ровно таким же отношением к клиенту все остальные банки закрываются г. Набиулиной на раз-два... ("г" - это просто "г", а не г-жа...) А заграница нам не поможет... (тут как бы почти (с)).
Вообще-то это единственный банк России, который кинул всё население России и до сих пор никаким образом за это не ответил. Ни как организация, ни его руководители.
Сергей, не путайте мягкое с горячим. Я Вам не про историю говорю, а про госбанки толкую. ;) Мы сейчас не говорим о том, что-где-когда-почему-зачем-кому-и-сколько.
Так Сбербанк и на сегодня является одним из самых невменяемых по использованию 115-ФЗ. И именно по причине того, что он фактически государственный. То есть он не боится, что его лишат лицензии, так как тот, кто лишает лицензии, является его собственником. Он не боится потерять клиентов, так как государство является его основным клиентом, а также государство в добровольно принудительном порядке поддерживает наличие частных клиентов этого банка путем усложнения получения заработной платы, пенсии и пособия в других банках. Усложнения сделаны как для частных лиц, так и для организаций. Ну и т.д.
Сергей, Вы правы, но отчасти. Ничего доказывать не буду, т.к. бессмысленно переубеждать людей на подобных ресурсах. Даже говорить на эти темы, особенно, если мнение сформировано на основе СМИ. :)
Да ты, тролль. уже достал тут всех! Тебе не нравится Россия? если житель -вали за бугор... Если нет - кули надо тебе? Лезь на свои ресурсы и ипи мозги там! ИМХО
133 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
*Учитывая то, что, согласно тарифам Банка, за операции, осуществляемые с использованием бумажных технологий размер платы значительно превышает плату за операции, осуществляемые с использованием Интернет-технологий, имеет место умышленное ограничение Банком моих прав статья 163 Уголовного кодекса РФ (вымогательство).* - за такие вещи можно получить и встречный иск (по той же статье о клевете), ибо вымогательство подразумевает действия, которые производятся "под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких."
Ну и всё остальное написано столь эмоционально, что о грамотности и обоснованности речи быть не может.
Но сбербанк всё равно гондоны!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кроме ещё пары таких же "государственных" с ровно таким же отношением к клиенту все остальные банки закрываются г. Набиулиной на раз-два... ("г" - это просто "г", а не г-жа...) А заграница нам не поможет... (тут как бы почти (с)).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вообще-то это единственный банк России, который кинул всё население России и до сих пор никаким образом за это не ответил. Ни как организация, ни его руководители.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена