Проблема современной космонавтики заключается в том, что классический химический ракетный двигатель себя исчерпал. Увеличивать его в размерах тоже не имеет смысла, так как в действие вступает закон квадрата куба. Нужен двигатель, который работает на совершенно иных физических принципах. Максимум, чего добилось человечесто, это кручение в больших бочках (аля МКС) на околоземной орбите. Одно дело закинуть луноход на Луну, а совсем другое создать там обитаемую базу. Про полеты на Марс вообще нет смысла говорить. При нынешних технологиях полет туда занимает минимум полгода. И космонавты немогут сидеть эти полгода просто в кресле. Им нужно место для сна, туалет, запас пищи, тренажер, чтобы к концу путешествия не превратиться в амеб. То есть по сути корабль должен быть своего рода маленькой космической станцией. Есть ли возможность вывести такой корабль на земную орбиту одним запуском? Нет! Значит надо строить на орбите. Чтобы выйти такому кораблю с околоземной орбиты для полета на Марс, ему надо дополнительный разгон минимум 3 км/с. А для корабля такого размера это скорость весьма серьезная, это вам не орбиту МКС скорректироать. Нужны отдельно двигатели с запасом топлива для разгона... ну и для возвращения назад. Есть ли смысл лететь туда человеку без высадки? Скорее всего нет. А высадиться на Марс, потом вернуться на корабль пока еще маловероятно. Чтобы там не говорили Маск, Рогозин, Путин, но человечество пока не в состоянии куда-то там лететь, а уж тем более базы строить

Проблема современной космонавтики заключается в том, что классический химический ракетный двигатель себя исчерпал. Увеличивать его в размерах тоже не имеет смысла, так как в действие вступает закон квадрата куба. Нужен двигатель, который работает на совершенно иных физических принципах. Максимум, чего добилось человечесто, это кручение в больших бочках (аля МКС) на околоземной орбите. Одно дело закинуть луноход на Луну, а совсем другое создать там обитаемую базу. Про полеты на Марс вообще нет смысла говорит