Вопрос дня: почему мы платим дань жене министра... да потому что принуждение является основой любого государства... весь мир на этом стоит... в той же германии за превышение вас тоже бы штрафанули (кроме автобанов, конечно)... ваш пост скорее не о штрафе, вы же нарушили... он о государственной системе, но систему мы не выбираем... мы в ней родаемся, живем и умираем :) бесполезно ругать погоду, так и здесь... с одной стороны государство - машина принуждения, но без государства будет просто анархия...
...Мы живём в демократической стране или в коррумпированной деспотии? Действительно. Путин избрал себя президентом в четвёртый раз ДВАЖДЫ наплевав на КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ. По УК РФ 278 ст. он должен сидеть в тюрьме со сроком от 12-ти до 20 лет. Однако всё на так... Демократия однако, б.л.я.д.ь...
По Конституции России президент не может переизбираться более двух сроков ПОДРЯД. С перерывом же, он может переизбираться хоть сто раз в сумме. Законы своей страны надо знать, а не [мат]..ть не в тему.
Миха, два срока ПОДРЯД ЯВЛЯЮТСЯ конституционным пределом для ЛЮБОГО РОССИЯНИНА... Или Вова БОГ и ипал эту книжку? Ты, Миха, забрось сюда, кто это тебе про сто раз с перерывами нашептал... Ткни меня носом в спецзаконы о которых я, наивный не знаю...
Ну, раз закон не работает, используйте другую дыру в законе. Покупайте воздушки, чуток модернизируйте(причем официальными запчастями!) - и вперед, охотиться на камеры со вполне безопасного расстояния. Один такой мститель может полсистемы вырубить напрочь.
Ахахахахаах - средняя скорость смущает.
Мне приходило два штрафа с переносных камер расположенных на расстоянии 10 метров друг от друга. Один засветил спереди авто, второй сзади. Казалось бы на данном участке дороги одно нарушение. А по факту ДВА штрафа по 500 ры.
ЗЫ Так то можно и 10 камер влупить с шагом 1 метр - чтобы наверняка :-)
Меня в современной "штрафовочной" системе поражает один факт. После фиксации нарушения штраф приходит владельцу транспортного средства. Был ты или нет за рулём, никого не волнует, иди и доказывай, что ты не козёл! Презумпция невиновности отсутствует напрочь!
Ни в АПК, ни в ГПК нет понятия презумпции виновности. Есть норма, которая возлагает обязанность доказывать те обстоятельства, на которые ссылается сторона судебного разбирательства.
Вы меня поучите ещё.
У меня тема диплома была "Доказывание и доказательства в гражданском процессе".
Презумпция виновности, буде таковая была бы, обязывала бы Вас самому искать доказательства, которые бы опровергали бы утверждение другой стороны.
Т.е. Вам бы пришлось доказывать, что Вы не верблюд, а не тому, кто Вас назвал верблюдом.
И что не так? В гражданском процессе именно вы сами и доказываете, что вы не верблюд. В уголовном праве вы не верблюд по определению, пока обвинение не докажет обратное. В гражданском вам это надо доказать самому. Вот хорошее определение:
"...В гражданском праве действует презумпция вины, в соответствии с которой вина считается установленной, если ответчик не доказал обратного..." https://rusjurist.ru/grazhdanskopravovaya_otvetstvennost/chto_takoe_prezumpciya_viny/https://rusjurist.ru/grazhdanskopravovaya_otvetstvennost/chto_takoe_prezumpciya_viny/
Ошибаетесь. В гражданском процессе то, что Вы верблюд доказывает та сторона, которая утверждает, что Вы верблюд.
Что касается презумпции вины. Есть презумпция вины правонарушителя, но надо ещё доказать, что правонарушителем является конкретное лицо, что был факт нарушения Ваших прав.
Так, что сначала надо доказать сам факт нарушения Ваших прав и что его причинителем является указанное лицо, и лишь потом это лицо будет оправдываться и доказывать, что ЕГО вины не было в нарушении, факт которого ДОКАЗАЛА пострадавшая сторона.
Общего же принципа презумпции виновности в ГК нет, ибо ни одно доказательство не имеет изначально определённой силы, и любое утверждение должно быть доказано.
В уголовном процессе обвиняемый может, вообще, молчать и не произносить ни одного слова в свою защиту, но всё равно его вина должна быть доказана.
В гражданском процессе не предоставление разъяснений и доказательств в подтверждение своей позиции, судом будет однозначно расценено либо как признание своей вины, либо отсутствие события или факта нарушения прав той стороны, которая обратилась в суд.
Если знак 40, а средняя получилась 62, то по-любому было превышение, причем существенное. Ну наняли людей, ну улучшили контроль...
Если бы эта фирма принадлежала ГИБДД, на ее содержание уходило бы больше денег, чем при найме. А штрафы везде штрафы - не только на дороге.
470 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Мне приходило два штрафа с переносных камер расположенных на расстоянии 10 метров друг от друга. Один засветил спереди авто, второй сзади. Казалось бы на данном участке дороги одно нарушение. А по факту ДВА штрафа по 500 ры.
ЗЫ Так то можно и 10 камер влупить с шагом 1 метр - чтобы наверняка :-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
У меня тема диплома была "Доказывание и доказательства в гражданском процессе".
Презумпция виновности, буде таковая была бы, обязывала бы Вас самому искать доказательства, которые бы опровергали бы утверждение другой стороны.
Т.е. Вам бы пришлось доказывать, что Вы не верблюд, а не тому, кто Вас назвал верблюдом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"...В гражданском праве действует презумпция вины, в соответствии с которой вина считается установленной, если ответчик не доказал обратного..."
https://rusjurist.ru/grazhdanskopravovaya_otvetstvennost/chto_takoe_prezumpciya_viny/https://rusjurist.ru/grazhdanskopravovaya_otvetstvennost/chto_takoe_prezumpciya_viny/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Что касается презумпции вины. Есть презумпция вины правонарушителя, но надо ещё доказать, что правонарушителем является конкретное лицо, что был факт нарушения Ваших прав.
Так, что сначала надо доказать сам факт нарушения Ваших прав и что его причинителем является указанное лицо, и лишь потом это лицо будет оправдываться и доказывать, что ЕГО вины не было в нарушении, факт которого ДОКАЗАЛА пострадавшая сторона.
Общего же принципа презумпции виновности в ГК нет, ибо ни одно доказательство не имеет изначально определённой силы, и любое утверждение должно быть доказано.
В уголовном процессе обвиняемый может, вообще, молчать и не произносить ни одного слова в свою защиту, но всё равно его вина должна быть доказана.
В гражданском процессе не предоставление разъяснений и доказательств в подтверждение своей позиции, судом будет однозначно расценено либо как признание своей вины, либо отсутствие события или факта нарушения прав той стороны, которая обратилась в суд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если бы эта фирма принадлежала ГИБДД, на ее содержание уходило бы больше денег, чем при найме. А штрафы везде штрафы - не только на дороге.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена