Поп нашего города,как то задал вопрос,а вот человек(местный олигарх и уголовник) построил часовню,благое это дело? Я ответил ему так:А старушка дающая на хлеб детдомовцу десять рублей совершает какой поступок,чья жертва дороже?Так и в этом случае,как со измерить ,чья помощь дороже.
Тут есть несколько моментов по поводу Вашего примера (не то чтобы он был совсем неправильным)...
Старушка детдомовца накормила, а вот насколько та самая часовня на самом деле нужна - это вопрос для меня сложный...
Но и американцы, и монголы своими поставками по сути жизни советских людей спасали. Так что если в 10 раз больше дали и больше спасли - это как-то можно померить. Тут ведь не просто вопрос чей подарок больше от души, чей подарок для дарящего стоил больше.
Но даже спасение одной жизни - это спасение целого мира (вроде мудрые евреи так говрят)! И поэтому монголам на самом деле надо быть благодарным. Вот только лгать про помощь США - подло.
Почитал комментарии. Фашизм реально вбили в наши мозги. А ведь многие же педриллы не родились бы, если бы не помогли наши монгольские братья выиграть эту войну.
А сколько бы не досчитались людей при отсутствии монгольской помощи? В том числе, родителей этих ораторов?
Помощь американцев была важна, а монголов - говно? Именно эта мысль меня покоробила. Помощь была важна ЛЮБАЯ. ЛЮБАЯ помощь - это сохраненные жизней.
А кто то сказал что помощь монголов г-но? Вы утрируете, изначально автор поста не прав. Это его утверждение что помощь Монголии больше чем союзников. Это то и вызвало буру возмущения.
Назови он значимой, сопостовимой - я думаю вопросов бы не было.
Конечно заничмой была любая помощь.
Я тут признавал, что например в 1942 году помощь Монголии была куда больше и значимее чем союзников.
и монголы и казахи и киргизы и узбеки - вся средняя Азия, всё отдавала на фронт. потому что страна была единая и народ единый.
голод был везде на востоке.
и солдат-азиатов на фронте было много.
Британия получала самолёты, корабли, хлеб и прочие продукты питания, танки, обмундирование, нефть и промматериалы. Британия вела Битву за Атлантику в океане - где гибли эти корабли, Битву за Британию в воздухе - где гибли эти самолёты, формировала дивизии и армии для высадки во Франции - она свою часть ленд-лиза честно использовала до копеечки.
Нда .... если бы не СССР то рано или поздно Германия сделала бы из Великобритании отбивную. Сидеть в изоляции на острове и существовать только за счет поддержки союзника такая лафа долго продолжаться не может.
По поводу "Битвы за Атлантику". Название конечно красивое только вот никакой там битвы не было. Не имея возможности уничтожить военно-морские силы союзников в прямом столкновении, Германия сосредоточилась на их коммуникациях, как самом слабом звене. Грубо говоря - подводный флот Германии топил транспортники союзников. Как только союзники начали гонять транспортники под прикрытием военных кораблей и выработали тактику борьбы против атак из под воды, вся эта "битва" закончилась так и не начавшись.
Сравнительные потери сторон в конвоях октябрь декабрь 1942:
Монголы молодцы. Честь и почет этому великому народу и в жизни люди хорошие. У меня двое знакомых было брат с сестрой. Офигенные крайне спокойные ребята. Разверенные и верные. Арганмал и Бодой. А вот с фамилиями и отчествами у них запутка была какаято. Фамилий не было, а отчества были личные и особые. Так что мы их по именам звали.
В чём бизнес - отправить сотни тысяч своих молодых парней- воевать в Европу? Да Ленд-Лиз, такой себе бизнес, если посчитать сколько дали и за сколько было оплачено.
Хотели б навариться - то до последнего бы патрона торговали одинаково со всеми воющими сторонами, а своих людей отправляли бы только как инструкторов (ну как сейчас делают в странах 3-его мира).
Причём тут потери? Я написал что для них это был эпик сродни как для нас Сталинград. Да там меньше народу полегло, но это никак не лишает их права - гордиться и помнить эту битву.
Я мот и проплаченый агент или полный идиот, но такова история, и очень узколобо считать битвы и их значимость для разных народов - исключительно количеством погибших.
Для англичан Дюнкерк - очень значимое событие, хотя со стороны может показаться что это хреново спланированное отступление с большими потерями в тяжёлой технике.
Не надо мерить всё трупами и проводить прямые сравнения, это глупо.
Сотни тысяч в Европу были отправлены чтобы успеть к дележке пирога европейского.
А не было бы лендлиза, не сдюжили бы наши, немцы бы и за океан отправились и Штаты получили бы войну уже на своей территории.
Резюме, для тебя, малыш! Штатам было важно чтобы наши выдержали и победили, дабы воцна не перекинулась на их контитент. Но нельзя было допустить полного захвата Европы советскими войсками. Ферштейн?
329 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Старушка детдомовца накормила, а вот насколько та самая часовня на самом деле нужна - это вопрос для меня сложный...
Но и американцы, и монголы своими поставками по сути жизни советских людей спасали. Так что если в 10 раз больше дали и больше спасли - это как-то можно померить. Тут ведь не просто вопрос чей подарок больше от души, чей подарок для дарящего стоил больше.
Но даже спасение одной жизни - это спасение целого мира (вроде мудрые евреи так говрят)! И поэтому монголам на самом деле надо быть благодарным. Вот только лгать про помощь США - подло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Помощь американцев была важна, а монголов - говно? Именно эта мысль меня покоробила. Помощь была важна ЛЮБАЯ. ЛЮБАЯ помощь - это сохраненные жизней.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Назови он значимой, сопостовимой - я думаю вопросов бы не было.
Конечно заничмой была любая помощь.
Я тут признавал, что например в 1942 году помощь Монголии была куда больше и значимее чем союзников.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
голод был везде на востоке.
и солдат-азиатов на фронте было много.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
По поводу "Битвы за Атлантику". Название конечно красивое только вот никакой там битвы не было. Не имея возможности уничтожить военно-морские силы союзников в прямом столкновении, Германия сосредоточилась на их коммуникациях, как самом слабом звене. Грубо говоря - подводный флот Германии топил транспортники союзников. Как только союзники начали гонять транспортники под прикрытием военных кораблей и выработали тактику борьбы против атак из под воды, вся эта "битва" закончилась так и не начавшись.
Сравнительные потери сторон в конвоях октябрь декабрь 1942:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_Атлантику_(1939—1945)https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_Атлантику_(1939—1945)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
а вы тут претесь со своей парашей...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Хотели б навариться - то до последнего бы патрона торговали одинаково со всеми воющими сторонами, а своих людей отправляли бы только как инструкторов (ну как сейчас делают в странах 3-его мира).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я мот и проплаченый агент или полный идиот, но такова история, и очень узколобо считать битвы и их значимость для разных народов - исключительно количеством погибших.
Для англичан Дюнкерк - очень значимое событие, хотя со стороны может показаться что это хреново спланированное отступление с большими потерями в тяжёлой технике.
Не надо мерить всё трупами и проводить прямые сравнения, это глупо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А не было бы лендлиза, не сдюжили бы наши, немцы бы и за океан отправились и Штаты получили бы войну уже на своей территории.
Резюме, для тебя, малыш! Штатам было важно чтобы наши выдержали и победили, дабы воцна не перекинулась на их контитент. Но нельзя было допустить полного захвата Европы советскими войсками. Ферштейн?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена