Вообще-то это очень знакомо. Депутаты никогда не хотят добавлять "союзы двух сожителей" к понятию "семья". Многие страны против этого. Причина проста -- у семей натуральных есть много льгот. Льготы стоят денег. Зачем добавлять льготы для тех, кого можно не считать семьей?
Точно не помню, это было в 2012г. На месяц - это если церемонию в дворце бракосочетаний. Как-то так. А мы просто расписались в районном ЗАГСе. Позвонили, нам по телефону ближайшее время назначили (утром, в пятницу, 13-го числа :) ), а звонили в понедельник или вторник той же недели.
С каких-то это пор распавшимся бракам у нас оказывают поддержку, кроме моральной?
В случае распада союза двух сожителей, никто из них никаких право на имущество другого супруга не имеет.
Дети, родившиеся вне брака, имеют такое же право на алименты и поддержку родителей как и дети, родившиеся в браке, а также все прочие права положенные детям.
Не согласен. Если есть дети, то брак это только страховка для женщины. Мужик вообще беззащитен. Детей почти всегда оставляют женщине, жилплощадь ей же, половину имущества (чаще всего заработанного мужчиной) ей, алименты ей. Мужик остается без штанов, особенно если основным добытчиком был он.
Я не говорю, что женщине страховка не нужна, но слишком уж до абсурда доходит. Пофиг, что мужик получал например 200, а жена 30. Все равно без штанов остается мужик. Поэтому и начинают предохраняться уже, квартира на родителях, доходы неофициальные и т.п.
Это все очень мутные понятия. Есть, допустим, любовница. Мужика видят с ней на протяжении 5 лет. Потом дама говорит а-ля-у-лю , идёт в суд и пытается пилить имущество. И тут, внезапно, выясняется, что мужчино то женатый. И что делать? Признавать многожёнство? Вот феминистки обрадуются .
Давайте начнем с конца. В Канаде жениться принято. Я говорю о том, что жениться парам не обязательно, потому что де-юре они и так семья. Некоторые женятся после того, как родят одного или двух. Именно потому, что по факту они и так "женаты". Им только хочется дожить до момента, когда они смогут закатить вот саму СВАДЬБУ.
Обычно все разговоры про условности -- это отмазка. На самом деле, либо денег на СВАДЬБУ пока нет, либо мама еще от родов не отошла...
Ну, почему же? Появится некая особа, которая притащит в суд свидетелей и предъявит другие доказательства, что на протяжении 5 лет и более Ваш сын регулярно, пусть и короткими периодами, проживал с ней, оказывал ей материальную поддержку, проводили совместный отдых, занимался воспитанием её детей от другого мужчины. Предполагаемый проект закона, судя по всему не содержали положений, что совместное сожительство, как и брак, допускается только с одним человеком. И всё приехал.
Вы мне сейчас ответите, что Ваш сын не мог такого сделать, да и времени бы у него не хватило, но я не о Вашем сыне конкретно, а просто описал ситуацию.
Дааааа... Дорогой Гена Волк, в мире полно положений, определяющих рамки отношений между мужчиной и женщиной. Периодические поживания и материальная поддержка -- носовой платок. Если вы понимаете, о чем я говорю.
Законопроект изначально выглядел бредовым, в браке всё понятно (и то не всегда), а тут полный аут, неужели светлые мысли посетили или боятся, что их самих это коснётся (их сожительницы, которым мозг маринуют много лет, вдруг объявят себя жёнами.).
Кто то решил изобразить нормотворческую деятельность, написал проект закона, прошел ряд стадий (согласования-несогласования с заинтересованными ФОИВами, отвисели на регулейшине, получили заключение минюста и минэко) и внесли на рассмотрение в думу. Не проходит офигенное количество законопроектрв по разным причинам.
Но вот почему то на этой стадии кто то почему то распиарил в СМИ проект данного закона...
101 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В случае распада союза двух сожителей, никто из них никаких право на имущество другого супруга не имеет.
Дети, родившиеся вне брака, имеют такое же право на алименты и поддержку родителей как и дети, родившиеся в браке, а также все прочие права положенные детям.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я не говорю, что женщине страховка не нужна, но слишком уж до абсурда доходит. Пофиг, что мужик получал например 200, а жена 30. Все равно без штанов остается мужик. Поэтому и начинают предохраняться уже, квартира на родителях, доходы неофициальные и т.п.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Обычно все разговоры про условности -- это отмазка. На самом деле, либо денег на СВАДЬБУ пока нет, либо мама еще от родов не отошла...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вы мне сейчас ответите, что Ваш сын не мог такого сделать, да и времени бы у него не хватило, но я не о Вашем сыне конкретно, а просто описал ситуацию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но вот почему то на этой стадии кто то почему то распиарил в СМИ проект данного закона...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Член Совета Федерации А.В.Беляков
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена