Я один раз чёрного (негра) чуть не сбил. Поворачивал налево на большом перекрёстке (по 4 полосы в каждую сторону), было темно и шёл дождь. И так плохо видно, да еще стойка загораживала обзор, а этот мудила, сам чёрный, в чёрных шмотках на чёрном велике, вечером в дождь переходил дорогу на красный свет. Я первый был в потоке, резко затормозил, чуть в зад стукнули. Кто же ожидает на разгоне резкий стоп. Матюкался долго на него.
вместо взрослого мог быть ребенок или животное. Это задача водителя, а в данном случае робота, выбирать такой скоростной режим, чтобы успеть оттормозиться при попадании препятствия в зону видимости. Вместо человека дорогу могло размыть и посреди дороги была бы канава. И что? Авто выпилило бы своего владельца? Отличная работа, робот!))
В общем я с Вами согласен, но про данный конкретный случай - это было испытание автоматической системы, т.е. его тестирование. Тестирование обычно направлено на выявление ошибок и дальнейшее их исправление. И поэтому там посажен живой человек, который(ая) в момент аварии втыкала в телефон, а не на дорогу. Это случай как с инструктором в автошколе: хоть за рулём и сидит ученик, но водителем считается (и несёт всю ответственность) именно инструктор. Короче, не робот тут виноват (он ещё сырой), а тётка там посаженая. Ну и вторая тоже могла бы оценить обстановку то. Это её жизнь, а не тётки за рулём.
А про пешеходов - у нас в стране вся ответственность лежит на водителе, даже если признают вину пешехода. Т.е. если какой-нибудь псих-самоубийца кинется под колёса и помрёт - виноват водитель. Поэтому пешеходы у нас бесстрашные. И многие не понимают, что это их жизнь и в первую очередь им нести ответственность за неё. И если он сдохнет перебегая дорогу ночью в чёрной куртке, выпрыгнув из-за сугроба, то от того, что водителя посадят, он из могилы не встанет.
И вообще - это древний холивар водители vs пешеходы. Нескончаемый :)
Всё, валите минусы!
А, да про ребёнков - я своего всегда при переходе дороги учу крутить башкой так, чтоб шея заболела. И на пока свет ждёт - стоять не на бордюре, а в паре метров от дороги. И переходить где надо.
По факту велосипедист виновен - думаю все согласны. Вопрос почему автомобиль не стал аварийно тормозить?... Хм. аварийное торможение и соответственно уклонение от столкновения увеличивает в разы опасность для водителя - тоже думаю все согласны...
Вывод. Человек купил автомобиль с функцией автопилота, что бы комфортно и безопасно передвигаться - вот и автопилот должен быть "на его стороне". Страшно конечно осознавать, но безопаснее для водителя было сбить велосепедиста и затем затормозить, минимизируя риски для водителя. Вот такая история.
Да как так-то? Это же не кошка чтобы не заметить. У меня в машине адаптивный круиз-контроль и ему пофиг на освещенность - появляется препятствие и он сразу начинает оттормаживаться. Если круиз выключен, то срабатывает система предупреждения о столкновении.
Если автопилот был включен, то тут явно программная или аппаратная ошибка.
автомат на то и автомат чтобы быть лучше человека.
а если он имея на борту радар не может определить препятствие на дороге (не важно человека или еще что) то надо засунуть этот автопилот в задницу его изобретателю и пусть там будет до исправления всех косяков. И уж точно не на дорогах общего ползования.
ну ладно, велосипедистка проявила смертельную халатность из серии "не трамвай - объедет".
объективно ночная съемка съедает видимость - водитель видит дальше если смотрит (таки не туман).
ситуация для робота простейшая - простая дорога и !препятствие!, если стоят пиродатчики - !живое!.
он сука должен был остановиться! если робота выпустили на дорогу он должен быть эффективнее человека !в таких простых ситуациях!
!полиция оправдала компанию! коррупция? да не , не может быть...
Ага, этот спич напоминает высказывание одного английского лорда лет так 120 назад: все, ребята, человечество уже все изобрело, расходимся, больше ничего нового не будет)
117 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да вы шутите? там жирный мужик какой-то сидит! Если это женщина - то я в америку ни ногой.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А про пешеходов - у нас в стране вся ответственность лежит на водителе, даже если признают вину пешехода. Т.е. если какой-нибудь псих-самоубийца кинется под колёса и помрёт - виноват водитель. Поэтому пешеходы у нас бесстрашные. И многие не понимают, что это их жизнь и в первую очередь им нести ответственность за неё. И если он сдохнет перебегая дорогу ночью в чёрной куртке, выпрыгнув из-за сугроба, то от того, что водителя посадят, он из могилы не встанет.
И вообще - это древний холивар водители vs пешеходы. Нескончаемый :)
Всё, валите минусы!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вывод. Человек купил автомобиль с функцией автопилота, что бы комфортно и безопасно передвигаться - вот и автопилот должен быть "на его стороне". Страшно конечно осознавать, но безопаснее для водителя было сбить велосепедиста и затем затормозить, минимизируя риски для водителя. Вот такая история.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если автопилот был включен, то тут явно программная или аппаратная ошибка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
а если он имея на борту радар не может определить препятствие на дороге (не важно человека или еще что) то надо засунуть этот автопилот в задницу его изобретателю и пусть там будет до исправления всех косяков. И уж точно не на дорогах общего ползования.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
объективно ночная съемка съедает видимость - водитель видит дальше если смотрит (таки не туман).
ситуация для робота простейшая - простая дорога и !препятствие!, если стоят пиродатчики - !живое!.
он сука должен был остановиться! если робота выпустили на дорогу он должен быть эффективнее человека !в таких простых ситуациях!
!полиция оправдала компанию! коррупция? да не , не может быть...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
такая машина, ибо государство, которое шагает в 15 век, никогда не будет развита система такого вида транспорта.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена