Уважаемый Сергей, что "рассказывает Конышев" я прочитал. А вот зачем он говорит чушь, по незнанию или по умыслу этого я не ведаю. Для справки - структурно-изолированная панель это пенопласт зажатый между двумя фанеринами (грубо). Механическая прочность этой конструкции виртуальна, соответственно, собирается на силовом каркасе. Все бы ничего, но пенопласт плохо переносит деформации - он трескается. Если дом с мин.ватой в виде теплоизоляции слегка поведет (а ведет со временем все дома) то мин.вата легко деформируется без изменения теплоизолирующих свойств. Если поведет дом из СИП панелей - пенопласт внутри них потрескается и трещины в теплоизоляторе станут "мостиками холода".
Собственно, я не собираюсь убеждать кого либо строить дома капитально. Упаси демоны :) Ниф-ниф, Нуф-нуф и Наф-наф уже все и всем доказали :) Я не критикую и не предлагаю свои услуги в строительстве (и не рекламирую чьи либо еще). Мне вообще по-барабану. Просто бывает, идешь по улице мимо детской площадки, а там в песочнице один младенец другому на голову песок сыпет. Так и хочется сказать "чтож ты делаешь ирод!" :) А потом вспоминаешь, что твои дети уже выросли а у этих есть свои мамы, и если мамам пофиг - кто ты такой чтоб прерывать "самовыражение ребенка" тем более они друг друга не убивают и даже есть шанс что не покалечат. И вот ты хмыкаешь и идешь дальше. Надеюсь, аналогия понятна...

В той-же Канаде температурные условия весьма суровые, а дома точно такие-же, каркасные делают. Зимы держат, стоят подолгу и особо денег на отопление не просят.

Абсолютно.:)

Подолгу - это сколько?
Для справки - эту технологию попробовали еще в штатах в 50е. И как-то строительного СИП бума не получилось. Даже в Канаде бума СИП-домов нет. Впервые в России СИП дом построили для выставки в 2003 году и после этого бума строительства супер-дешевых, теплых и комфортных домов... как-то не видно. Да, реклама утверждает что сами панели аж сто лет служить могут - но, как обычно, мелким текстом добавляют "при соблюдении ...." и перечень условий характерный разве что для складского хранения. Осадка дома будет считаться нарушением технологий ибо если дом осел больше чем регулировочные зазоры и уж тем более, если осел неравномерно - это "грубое нарушение технологий". Виновен будет фундамент, или неправильная подушка под фундаментом или неправильные расчеты или еще что-то - но СИП-панели это нанотехнологии и в чем либо виновны быть не могут. Аминь :)
В защиту технологии - есть еще варианты панелей с полиуретановым, "мягким", наполнителем. У таких панелей устойчивость к деформациям значительно выше. Но дорого. Дешевле каркасного дома с утеплителем мин.ватой (матами) пока ничего не придумали. Но каркасный дом все же "времянка" по нашему климату. Каменный дом с внутренним утеплителем как был лидером надежность/долговечность так им и остается. Брусовые и аналогичные деревянные дома считаются на втором месте, хотя тут есть разные мнения и я бы сказал что они делят первое место с каменными. Дальше по нисходящей. И на этой нисходящей где-то ближе к каркасным времянкам, есть и дома из сендвич-панелей (в том числе и эта СИП-технология).
Это не значит, что дома плохие и жить в них нельзя. Очень неплохие времянки. Вот только все хотят "родовое гнездо" где будут жить еще и правнуки. Но если так далеко не заглядывать - СИП-дома вполне современны :) А внуки, типа, пусть на свой вкус строят (и такая точка зрения имеет право на жизнь)

Я не про СИП-панели говорил, а про каркасные дома. В Канаде таких 80%. Стоят по 80 лет легко. Естественно никто не будет строить на 200 лет. Жизнь меняется, дома перестраиваются.