"Использование нейросетей поможет правильно поставить диагноз, и назначит лечение, опираясь на точную программу."
Прежде всего, ИИ не является примером точной программы. ИИ вообще ни на какие прописные истины не опирается в принятии решения.
Как следствие - любой дурак может "написать" нейронную сеть. И ни один генийне может быть уверен, что в произвольный момент времени не совершит критическую ошибку. Т.е. ничем не лучше человека. Обычно хуже.
Вот если из статьи выкинуть всю хню (т.е. всё, кроме заголовка), то неплохая получится статья.
"Здоровая печень ребёнка и старика выглядят одинаково, и разницу может обнаружить только ИИ"
- Доктор, мне хреново. Что со мной?
- Хм, твоя печень выглядит здоровой, милый ребёнок. ИИ, что скажешь?
- Это печень старика.
- А, так ты просто старик! Стариком быть хреново, это нормально. Хорошо, что у нас есть ИИ, без него я ни за что бы не догадался посмотреть на лицо, в паспорт или в карту, так бы и пялился на печень.
Почему бы и нет?
Нейросети очень хороши в распознавании вещей по нечетко сформулированным критериям.
Обучил такую сеть на 100500 пробах с трупов, умерших от печеночных проблем, и можно натравливать ее на пробы от живых людей.
А если сеть сказала "да", то пусть живой врач посмотрит на пробу попристальнее.
В любом случае это будет и надежней и быстрее и дешевле, чем медсестра целыми днями пялящаяся в микроскоп.
В 2005 мой аспирант успешно защитил дисер по использованию нейросетей в системах помощи врачами при постановке диагнозов. Диагноз может поставить только врач. Аспирант был не самым первым в нашей стране.
Чо тут?
11 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Прежде всего, ИИ не является примером точной программы. ИИ вообще ни на какие прописные истины не опирается в принятии решения.
Как следствие - любой дурак может "написать" нейронную сеть. И ни один генийне может быть уверен, что в произвольный момент времени не совершит критическую ошибку. Т.е. ничем не лучше человека. Обычно хуже.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Здоровая печень ребёнка и старика выглядят одинаково, и разницу может обнаружить только ИИ"
- Доктор, мне хреново. Что со мной?
- Хм, твоя печень выглядит здоровой, милый ребёнок. ИИ, что скажешь?
- Это печень старика.
- А, так ты просто старик! Стариком быть хреново, это нормально. Хорошо, что у нас есть ИИ, без него я ни за что бы не догадался посмотреть на лицо, в паспорт или в карту, так бы и пялился на печень.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Нейросети очень хороши в распознавании вещей по нечетко сформулированным критериям.
Обучил такую сеть на 100500 пробах с трупов, умерших от печеночных проблем, и можно натравливать ее на пробы от живых людей.
А если сеть сказала "да", то пусть живой врач посмотрит на пробу попристальнее.
В любом случае это будет и надежней и быстрее и дешевле, чем медсестра целыми днями пялящаяся в микроскоп.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Чо тут?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена