Да кто бы сомневался! Конечно самострой! А чинуши ну "вааааще не в курсе и ниучем не винаватые". Мэр вообще не приделах и до сих пор не понимает откуда столько людей было на кондитерской фабрике в момент пожара!
Позволю себе процитировать здесь старину К.Маркса (который в свою очередь цитировал Т.Дж. Доунинга)
"Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
Меня всегда радуют такие " негодующие статьи, профессиональных, диванных журналистов", не знающих что такое, мля - ПАДЕЖИ! в Русском Языке! Кемеро - вЕЕЕЕ! КемеровАААААА! Мля! - ДЭБИЛЫ!!! Именно, что через - Э! ДЭБИЛЫ!!! Учите, мля, Русский язык! Учите! Доморощенные - Писаки! От фамилии - Псаки!
Кемерово среднего рода конечно. И склоняется по падежам как и положено существительному среднего рода. В этом можно легко убедиться, заглянув в словарь. Или ты считаешь, что и в словарях тоже ошибка?
Йоб, вашу! Да, ты совсем дурак что ли? Ты, прочти хоть, что там написано?! Что ты мне шлешь тут!
Формы мн.ч. Предположительны и НЕУПОТРЕБИМЫ!!! ИМЯ! Собственное! ТОПОНИМ!!! НЕУПОТРЕБИМЫ ОНИ!!!
Про формы множественного числа вроде разговора вообще не было. Речь шла про склонение слова в единственном числе. А из таблички легко видно, что в единственном числе слово Кемерово прекрасно склоняется. А в предложном падеже это слово как раз и будет "Кемерове".
Вот, что ты мне хочешь доказать? Что всё верно у вас и правильно? Хрен с ним. Пусть будет так. Пишите, что хотите и, как хотите! В Кемерове, Ясеневе, Бирюлеве. Даже когда в гости пойдешь к автору поста " Говорящее Ло" Тоже потом можешь написать: " Пришёл я в гости к Говорящему Лу"
во, начали друг на друга валить. Чем ответят чиновники? Щас бы кто удачно умер от инфаркта- на него всех собак повесить и все ок. С мертвого что взять, и оправдываться он не может, удобно.
А самострой по формальным признакам вполне мог считаться безопасным. Если количество пожарных выходов, ширины проходов, пределы огнестойкости конструкций, сигнализация и дымоудаление выполнены и т.п. нормы соблюдены, то с т.з. экспертизы и инспекторов - все могло быть в порядке.
Ну да, я двадцать семь лет слышу от всех и вся, что прав тот, у кого больше бабла, я общаюсь с людьми, которые при наличии у них денег, которых хватит на несколько жизней рвут душу, чтобы накопить ещё больше! Но самое страшное, это слова, которые я услышал от одного из них. А сказал он вот что:"Мне на х...у...й НЕ НУЖНЫ люди, которые НЕ ПРИНОСЯТ МНЕ ПРИБЫЛИ!". И это - главное правило, по которому оценивают всех нас сегодня те, кто оказался у власти, потому что именно такой подход продвигал их на верх эти двадцать пять лет. Их не останавливали ни совесть, ни честь, ни разум! Они перли как бульдозеры, убивая, продавая, предавая всех, кто не мог переступить через себя, а они были вне конкуренции. И вот процент этих тварей НА ВСЕХ уровнях подошел к критической точке и невинные дети заплатили своими жизнями за процветание б...л...д...с...к..о..г...о ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ в одном из "храмов" этого самого потребления. И если мы согласны, что воспитание не нужно, а нужна сраная "культура потребления", то придется согласится и с тем, что счет таких ТРЦ пойдет на десятки...
Вы не следите за событиями, в Европе на протяжении последних 20-ти лет урезают соц.льготы и гарантии, что вызывает не довольства и протесты но нам знать об этом не обязательно.
Всё связано.Пока есть альтернатива перед глазами придётся конкурировать, а если нет таковой, на защиту(в экономическом плане) можно не рассчитывать, как и на всё остальное т.к. альтернативы нет.Вам последние теракты в Голландии и во Франции говорят о защите?А ведь их предупреждали и это были не первые подобные события, если не нравятся теракты то посмотрите статистику пожаров и катастроф на транспорте, особенно ж/д
276 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Формы мн.ч. Предположительны и НЕУПОТРЕБИМЫ!!! ИМЯ! Собственное! ТОПОНИМ!!! НЕУПОТРЕБИМЫ ОНИ!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Эта ужасная трагедия всего лишь в очередной раз, увы, частично обнажила сущность сложившейся неприглядной картины
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена