Если по закону собственник имущества несет за него ответственность, то при чем здесь арендатор? Не нравится закон, либо не сдавай в аренду, либо лоббируй другой закон. Но тогда разведется целая куча фиктивных арендаторов из числа бомжей. Он вам надо? Бизнес хочет снять с себя всякую ответственность, он вам надо? И так простому гражданину тяжело отстоять свои интересы, а станет просто невозможно.
Государство виновато в пожаре а не бизнесмен, так получается судя по данному опусу? Это государство пихало легковоспломеняющиеся материалы в конструкцию, проектировало узкие проходы и так далее, чтоб потом взятки давались инспекторам? Да я прямо в экстазе от такой логики!
И вот только не надо говорить, что бизнесмен не понимает, какой материал горючий, а какой нет. Может там у кого-то методик нет, но производители сертифицируют как-то свою продукцию. И всего-то необходимо это предъявить сертификаты производителя материала. В чем сложности? А сложности как раз в том, что если собственник покажет сертификаты, то его сажать надо сразу. А ему вот не хочется, и поэтому требует чтоб проверяющие установили какой там материал, а у них нет методик (ну не то, чтобы совсем нет, просто для них необходимо сжечь к чертям все и смотреть как и с какой скоростью горит).
И да, государство плохое. Ну а то, что оно выделяет помощь для пострадавших, уже не считается. А почему же бизнес такой хороший не застраховал от пожара помещение и людей? Почему бизнес не выступит с инициативой, что страховка отменяет проверки? А я скажу почему: потому что платить инспектору дешевле и при этом взваливать всю ответственность на государство, гораздо дешевле, чем платить страховые взносы. И да, страховки ведь платят в большинстве развитых стран. Они почти обязательны. Так почему же бизнес не желает идти по этому пути? Что стоит крупным бизнесменам просто намекнуть властям? Так вот не выгодно, вот и весь сказ. Проще уж дать на лапу инспектору. И полились крокодиловы слезы, что мол нам теперь делать, такая выгодная схема с инспекторами накрылась. Теперь надо действительно заботится о безопасности, закрывать или переделывать кучу объектов. А люди? А когда бизнесмена заботили люди, если это ему не приносит доход? Зачем бизнесмену заботится о людях, когда от этого одни убытки?
Путь только один: сократить количество регуляторных документов в пять раз.
___________________
ну, отменишь ты техрегламент по пожарной безопасности, отмени СНиПы и ДБНы... а дальше?
Посмотри, как хохлятина поотменяла ГОСТы на продукты питания... консервы сельдь-иваси, произведено в Харькове... Там море, разве-что, Белорусское, пля
В общем, бред в стиле хохлятины и Леши Анального...
336 комментариев
7 лет назад
Государство виновато в пожаре а не бизнесмен, так получается судя по данному опусу? Это государство пихало легковоспломеняющиеся материалы в конструкцию, проектировало узкие проходы и так далее, чтоб потом взятки давались инспекторам? Да я прямо в экстазе от такой логики!
И вот только не надо говорить, что бизнесмен не понимает, какой материал горючий, а какой нет. Может там у кого-то методик нет, но производители сертифицируют как-то свою продукцию. И всего-то необходимо это предъявить сертификаты производителя материала. В чем сложности? А сложности как раз в том, что если собственник покажет сертификаты, то его сажать надо сразу. А ему вот не хочется, и поэтому требует чтоб проверяющие установили какой там материал, а у них нет методик (ну не то, чтобы совсем нет, просто для них необходимо сжечь к чертям все и смотреть как и с какой скоростью горит).
И да, государство плохое. Ну а то, что оно выделяет помощь для пострадавших, уже не считается. А почему же бизнес такой хороший не застраховал от пожара помещение и людей? Почему бизнес не выступит с инициативой, что страховка отменяет проверки? А я скажу почему: потому что платить инспектору дешевле и при этом взваливать всю ответственность на государство, гораздо дешевле, чем платить страховые взносы. И да, страховки ведь платят в большинстве развитых стран. Они почти обязательны. Так почему же бизнес не желает идти по этому пути? Что стоит крупным бизнесменам просто намекнуть властям? Так вот не выгодно, вот и весь сказ. Проще уж дать на лапу инспектору. И полились крокодиловы слезы, что мол нам теперь делать, такая выгодная схема с инспекторами накрылась. Теперь надо действительно заботится о безопасности, закрывать или переделывать кучу объектов. А люди? А когда бизнесмена заботили люди, если это ему не приносит доход? Зачем бизнесмену заботится о людях, когда от этого одни убытки?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
___________________
ну, отменишь ты техрегламент по пожарной безопасности, отмени СНиПы и ДБНы... а дальше?
Посмотри, как хохлятина поотменяла ГОСТы на продукты питания... консервы сельдь-иваси, произведено в Харькове... Там море, разве-что, Белорусское, пля
В общем, бред в стиле хохлятины и Леши Анального...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена