Блин откуда выполз этот говно вброс, состоящий из экстракта тупости, подленькой лжи, подтасовок и наглого вранья, да еще и украшенный сценами из довольно известных передач, суть которых мочи ...... да без разницы кого, жидов, мусульман, хохлов, в принципе не важно кого, главное по больше ненавести слепой и бурлящей, что бы максимум агрессии и минимум мыслей!!!!!!!

Споры об оружии всегда напоминают диалог глухого с немым в темной комнате.
1. Лично я считаю что необходимость оружия можно проверить задав самому себе вопрос: "МОЖЕТ ЛИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ГАРАНТИРОВАТЬ МНЕ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ЗАЩИТУ?" Если ответ - НЕТ, то наличие оружия у населения СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО!
2. Да вероятность того что пострадают невиновные люди, которых примут за преступников есть, но наличие или отсутствие оружия никак на эту вероятность не влияет.
3. ДЕМАГОГАМ и СЛЕГКА неадекватным личностям а-ля "оружие на руках у народа приведет к... (додумать самому)", можно посмотреть сколько ЛЕГАЛЬНОГО оружия на руках и сколько его используется в преступных целях. А сколько нелегального оружия используется в преступлениях?
4. Опять таки для неадекватных демагогов. Никто не говорит что наличие ствола в кармане - панацея. Если не умеешь им пользоваться - иди учись.
5. Все предыдущие пункты, перечисленные мной, и приведенные другими комментаторами - МУСОР! Потому что нет АДЕКВАТНОГО ЗАКОНА! А это уже прямая диверсия и со стороны законодателей.

Это ж статья была на Охотники.ру

Аргументы не убедительны. Когда общество пытается оспорить с государством монополию на насилие, начинается полная шляпа. Даже опыт США в этом плане ничего хорошего не демонстрирует. Всякий п.и.з.д.ю.к может зайти в школу и пострелять народ, но почти нет случаев когда кто то смог при этом защититься. Наше законодательство такого, что можно загреметь даже просто вытолкнув из дома пьяного соседа, который упадет и башкой ударится об асфальт. А применение любого оружия повышает вероятность сесть в разы.

Очеяь споряые аргумеяты! Против легализации оружия! Если оно есть оно обязательно выстрелит. Ещё хуже, если один грамотный гражданин, вооружённый пистолетом, захочет поиграть в "Героя нашего времени" и начнёт шмалять.

Оборона с огнестрелом, это вообще отделяная тема. Вспомнить теракт во Франции, когда расстреляли редакцию газеты за карикатуру на Аллаха. Допустим у человека в редакции есть пистолет. Допустим он его вытащил, ну пострелял.... И что?
Даже если это солдат, он должен быть тренированным и обученным! А он в редакции газеты уже как пару лет работает. (Но у нас сказка! По этой причине солдат не утратил ни грамма навыков по ведению боя.)
Минус за номером два это патроны. Даже если это Beretta с двумя магазинами, то это гдето 30 патронов... Против двух джихадистов с M16, и у них у каждого по 30 патронов в рожке.

Из выше изложенного цу меня куча вопросов.
1. Какое оружие, сколько патронов? (Мы не в GTA, 1001 патрон в трусах не унесёшь)
2.Социальная ответсвенность (забыл, потерял,украли....)?
3.Навыки владения огнестрелом?
4. И бла бла бла

Другой вопрос. Если ожидаете нападения, может вы к криминалу близки? Или может шизофреник? Или может ЭТО ДЕЛО ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ?

Кароче, изучайте рукопашный бой, ноживой бой, носите с собой куботаны или нож.

PS: Не смотря на некоторый бред и своеобразную манеру изложения (Что-то типа: А чёб правое ухо через всю голову правой рукой не почесать?) Было интересно почитать, держи одобрительный лайк.

В целом - трудночитаемый бред... Если по-существу - я лично ЗА легализацию оружия и легальную возможность его применения для защиты личной и своей семьи! У нас в стране, как показывает практика, только защищенный подобным образом гражданин может иметь гарантию собственной безопасности Впрочем, так называемое, ГОСУДАРСТВО, а именно чиновники всех рангов нам, НИКОГДА не дадут нужной степени свободы, опять же помня как закончился 1917й... Потому как для того, чтобы дать простому человеку спокойно ствол в руки, нужно сначала, чтобы у него не возникло желание перестрелять к чертям кого-нить из своих же собратьев, так сказать по разуму... В первую очередь в органах власти.. Ведь иначе нужно позаботиться о том, чтобы вложить в голову простого обывателя что умное и полезное.. А им этого никак не надо)))) Иначе очень возможна резня прям на улицах...

Вот мне, как жителю Донбасса, той части что находится сейчас в Украине, все это крайне интересно. И так, в связи с военными действиями был ослаблен контроль за оружием, и многие уже не воюющие смогли прихватить немножко его домой. Так вот, типичные украинские новости:
1. Ветеран АТО подорвал себя и жену, которую заподозрил в измене.
2. Ветеран АТО зарезал на автобусной остановке якобы нахамивших ему людей.
3. Обстрелян из гранатомета клуб.
4. Ветераны АТО организовали банду и грабили инкассаторские машины.
И все в этом духе. Ни разу еще оружие не было применено для защиты от неких преступников. По крайней мере о таковых событиях не упоминается. А вот про бандитизм и прочее с оружием постоянно.
Может кому-то напомнить, почему торговые суда раньше вооружались, а потом вот решили их разоружить? Да все просто, чаще оружие служило для грабежа, чем для самозащиты. Такова природа людей. Единственное что этому хоть как-то смогло противостоять - дисциплина привитая в силовых структурах.
Теперь по поводу "вырождения" Европы. Ситуацию, как по мне, там специально накаляют. И это видно по тому, что все большой популярностью там пользуются радикальные политические силы. При этом фашистского толка. Как видится это подготовка Европы к войне, в том числе и с Россией. И для такой войны есть экономическое обоснование, в отличии от всяких там измышлений про "вырождение". Европа и США теряют постепенно экономическое лидерство. И восстановить они его могут лишь военным путем, уничтожив конкурентов в буквальном смысле этого слова, пока те еще окончательно не окрепли. Но для этого надо сделать из обычных граждан "сверхлюдей", которые будут нести свои принципы недочеловекам огнем и мечем.