Постоянно этот эксперимент всплывает в сети. Типа терпите недостаток (безработица, невысокий доход), живите меньше (низкие условия жизни, невысокая пенсия, высокая смертность) и нефиг возмущаться - видите же, что с мышами произошло? Хотите педиков и вымирания? Страдайте и терпите, иначе будет хуже :)
Ну если относится к людям как к мышам, то в общем эксперимент вполне отражает реальность... но только с позиции тех, кто так относится к людям. Это типичная англосаксонская методология, и Гоббс исходил именно из этих соображений, когда писал своего "Левиафана". Это психология Каина, изгнавшего самого себя просто потому, что проекция своего внутреннего мировосприятия на окружающий мир, ставит человека перед угрозой агрессии, которой в реальности не существует (если конечно этот человек такой один, как Каин). Тенденции в обществе конечно есть такие, "Каиново племя" существует и множится.
Но ведь они не всё человечество! Почему невинные люди должны подпадать под сегрегацию каинитов, возомнивших своё мировоззрение истиной в последней инстанции?!
Ошибаешься. Посмотри как кошка охотится и играет с мышкой. Люди правда не хищники, а именно обезьяны. Все направлено на демонстрацию статуса и пресекание попыток его оспорить. Хамство в метро, растопыреные ноги на сиденье это особи снизу иерархии. Демонстративная вежливость людей во власти и хамство более высокого уровня при каких либо действиях против них - более высшая ступень в стае. Но обезьяна все равно остается обезьяной. Люди всего пять-шесть поколений назад на кострах своих же сжигали. Так что человек пока на начальном этапе развития.
Так ведь никто ж не спорит, люди действительно на начальном этапе развития! Я об этом и пишу. Всё дело в том, что одни люди мечтают о развитии и готовы ради этого добровольно, неся издержки, отказаться от звериного начала (путь вверх"), и другие, кто слаб и сдался, кто не верит в людей, не видит смысла бороться за путь вверх, и в качестве компенсации вырабатывает в себе отрицание всего, что с этим связано, тупо из этого отрицания, выбирают "путь вниз". Отсюда атеизм и образ потребительского рая, за который человек иррационально держится, не смотря на подсознательное ощущение своей неправоты. Это вопрос смыслов жизни! Это вопрос о том, за что человек готов умереть. Вот поэтому за деньги люди не хотят умирать, а за идею, - почти всегда готовы.
Вот деньги и всё, что с этим связано в жизни индивида, это плотское (животное), а идея достижения высшего, идеального, никогда не определяется в окончательной форме (идеален только Бог), но всегда манит к себе людей с такой силой, что инстинкт самосохранения отходит на второй план.
"Кэлхун, провел аналогию социума мышей с человеческим обществом"
--------------------------------
Мышь ест сыр. Человек ст сыр. Значит, человек это мышь. Вроде всё вeрно. Не?
Основная цель эксперимента - изучение поведенческих реакций социума. К сожалению, в этом плане мы мало отличаемся от мышей. Жрать, срать, спать, трахаться - предел мечтаний достаточно большого числа "homo sapiens".
"Жрать, срать, спать, трахаться - предел мечтаний достаточно большого числа "homo sapiens""
--------------------
Одноклеточные примерно той же фигнёй занимаются... ну разве что в кино не ходят.
Видимо и в те времена существовала оптимизация, т.к. из-за невозможности достать столько приматов, пришлось довольствоваться мышами, после чего браво отчитаться о проделанной работе, проведя взятую с потолка параллель между грызунами и людьми.
Интересно, однако проведенная параллель не учитывает того фактора, что мышам была обеспечена беззаботная жизнь, в то время как в современном обществе людям приходится самостоятельно бороться за выживание (еду никто не приносит и безопасность не обеспечивает). Поэтому полагаю, что данный опыт неверно отождествлять с жизнью общества людей. В чем наша беда? Скорее в отсутствии уверенности в завтрашнем дне (скольких детей поднять можешь, стольких и рожаешь), в страхе перед будущем (не реализуешь свои мечты, сидишь на опостылой работе со стабильным источником дохода), в неумении резко перестраиваться под изменения внешней среды (не учишься новому) и нежелание быть лояльными по отношению к другим, ведь гораздо проще нести ответственность и полагаться на себя, чем выстраивать отношения в паре. Что касается матерей-одиночек, многие мои знакомые, которые оказались в подобной ситуации, говорят, что им легче взять ответственность за ребёнка, чем надеяться на мужчину, у которого чувства ответственности может не оказаться. К чему потом переживать, если изначально ни на что не надеяться.
Ну что за глупость? Какой западный эксперимент? Давно вы были за Западе? Тут тоже борешься за место под солнцем и никто не обеспечивает ни негу, ни сытость. Вы знаете, во сколько встают немцы по утрам? Пекарни начинают работать в четыре, чтобы к пяти тридцати был первый свежий хлеб! Не сейте чушь! Про гомосексуализм: он был, есть и будет во все времена. Отторгать его или нет - личное дело каждого, но определенный процент людей рождается с этим генетическим сбоем постоянно. И не в норме дело, они просто другие. Я не защищаю их, просто у меня есть такие бывшие коллеги, поверьте, это не исправить, как цвет глаз, например, длину ног или рассу.
56 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но ведь они не всё человечество! Почему невинные люди должны подпадать под сегрегацию каинитов, возомнивших своё мировоззрение истиной в последней инстанции?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот деньги и всё, что с этим связано в жизни индивида, это плотское (животное), а идея достижения высшего, идеального, никогда не определяется в окончательной форме (идеален только Бог), но всегда манит к себе людей с такой силой, что инстинкт самосохранения отходит на второй план.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
--------------------------------
Мышь ест сыр. Человек ст сыр. Значит, человек это мышь. Вроде всё вeрно. Не?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
--------------------
Одноклеточные примерно той же фигнёй занимаются... ну разве что в кино не ходят.
Видимо и в те времена существовала оптимизация, т.к. из-за невозможности достать столько приматов, пришлось довольствоваться мышами, после чего браво отчитаться о проделанной работе, проведя взятую с потолка параллель между грызунами и людьми.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
<<< поведения "общества" в условиях сытой беспроблемной жизни >>>
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
<<< Ученый описывал свою конструкцию как "мышиную утопию" >>>
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да, популяция там просто выродилась.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена