Вообще-то после войны, году так в 1950-м почти так и было. Японцы тогда даже лицензию купили на двигатель Москвич-412. А вот после разоблачения культа личности что-то пошло не так. Продукты стали из магазинов исчезать, производство стало ориентироваться на затраты, а не доходы. Правда жилье стали строить для населения в массовом порядке.

Голосовали? Получайте)))

Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова предлагает ликвидировать прожиточный минимум. Адресная система социальной защиты, по её мнению, должна базироваться не на показателе прожиточного минимума, а на показателе потребительского бюджета, заявила Голикова:

Это очень сложный переход, и осуществить такой переход тоже очень сложно. (вспоминается Кличко) Но нам кажется, что переход к минимальному потребительскому бюджету это все-таки залог победы над бедностью в нашей стране .

Есть мнение, что инициатива Голиковой это часть плана комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, где обсуждались предложения Независимого института социальной политики (НИСП) по реформам социальных выплат населению. Экономисты предлагают лишать социальной финансовой поддержки граждан, имеющих недвижимость за городом и домашний скот. Лишат выплат и тех, чьи домочадцы владеют двумя и более авто. Если россиянину не повезло иметь родственников, у которых есть автомобиль не старше двух лет, то для него социальная поддержка также будет исключена. Для проживающих в сельской местности планируется вводить количественные показатели по животным, которые отделят бедных от богатых .

А как же Автомобиль это не роскошь, а средство передвижения , пишет канал Дневник пенсионерки , Зачем нам социальная доплата на транспорт платится? Вот и катайтесь на трамвае! Ладно, пенсионер, имеющий новый автомобиль, действительно вряд ли нуждается в социальной помощи. Но ведь говорится про семью! При чем тут автомобиль моего ребенка, который необходим ему для работы? Продай и помоги маме? А для сельских жителей? Мне это напоминает раскулачивание.

Воистину история развивается по спирали. Вы только вдумайтесь. Богатыми назовут тех, у кого в хозяйстве есть 20 овец, или 6 свиней, или 1 лошадь, или 40 кроликов, или 50 кур, или 20 пчелиных семей. Коэффициенты эквивалентности по экзотичным видам домашнего скота вроде северных оленей, ослов и верблюдов экономисты предлагают устанавливать в органах соцзащиты населения субъектов РФ .

Ну, просто смех сквозь слезы. 40 кроликов то есть было 39, пенсию получаешь, стало 40, беги в Пенсионный фонд с отчетом что разбогател. Ни для кого не секрет, что многие пенсионеры выживают за счет приусадебных участков. А если еще и домик есть на участке, то по критериям НИСП вы уже богатые. Обойдетесь без социальных доплат. А то, что билеты на электричку, чтобы добраться с рассадой и прочим скарбом до этой дачи, стоят по 300-500 рублей.

Сейчас льготы для пенсионеров есть на проезд в пригородном транспорте, но их для богатых отменят. И автомобиль придется продать, а то тоже без доплат останетесь. А ведь пенсии это не подачка государства, мы их честно заработали.

Чтобы в самой большой и самой богатой природными ресурсами жить хорошо, нужно честно работать и не воровать. Что само по себе нереально - как это не воровать? Не знаю как сейчас, а в советское время для вора "на рабочем месте" даже слово было придумано специальное, "несун". Как-бы и не вор. Вот и "несли" - лестницу на дачу из инструментальной стали, авиационный клей (стоимостью в сотнях долларов за грамм) для наклейки плитки на кухне, платиновую сетку (катализатор в хим. производстве) для постройки курятника на той же даче так далее. По возможностям. Как там было у сатирика? "Кто что охраняет тот то и имеет". Вот сегодня любой чиновник деньги "охраняет" - так он точно такой же "несун", просто на своём уровне.
И третье, что тоже важно - надо хотеть, чтобы вам было хорошо а не чтобы соседу плохо. С этим тоже проблема. Вот, например, посмотрите в тексте сверху и отметьте, каких желаний больше - чтобы вам было хорошо или чтобы "им" - плохо. Увы, бОльшая часть пожеланий - второго типа. Вот тут, собственно, и вся суть проблемы - ведь воровать у них любят не меньше, это природа человека. Но желать соседям стать беднее, чтобы на их фоне быть круче НИЧЕГО ДЛЯ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЯ - это странное желание им не понятно. Хочешь быть богаче соседей - РАБОТАЙ.

Сорри, если кого обидел - это всего лишь моё скромное мнение, взгляд со стороны, с довольно долгим опытом жизни и "внутри". Есть что сравнить.

Потребности у человека по степени важности, распределяются примерно так:
1) Еда
2) Одежда
3) Жилье (хотя для негров в жаркой Африке этот пункт не важен, если конечно кому-то интересно мнение негров)
4) Секс и продолжение рода
5) Отопление, освещение и прочие коммунальные удобства в жилье
6) Безопасность жизни
....
Думаю в этом перечне, смартфоны, телевизоры и автомобили где-то на 30-50 месте.
Так что дрочить на джинсы, айфон и мерседес конечно можно, но только если у тебя в животике не бурчит от голода.

Кто не согласен - с удовольствием прочитаю перечень Ваших приоритетов, может у кого-то на 1-м месте Бог, но я слабо верю что кто-то будет молиться Богу стоя голодным и голым на снегу и ветру.