а ваше СБУ (или ЦРУ) лучше?
да хоть ми-6 - вы все пособники терроризма

теперь ты Лапина????
на самом деле бот вражеский ))))

На 8 марта что санитарный день?

Ты что-то там промычало про дизы?

так он румын -ему пох на будущее российских детей..

в понедельник объясню..

Будущее ВАШИХ детей в лондоне.

Не знал, что в деле о хищении средств компании "Ив Роше" воровали пиломатериалы.

Ну а если речь о "Кировлесе". То и там воровства не было. Просто "Кировлес" решил продавать своим постоянным контрагентам лес через Лешину фирму себе в убыток. Нормальная практика в бизнесе. Советник губернатора Алексей Навальный тут не при чем. А сам этот губернатор Никита Белых очередная жертва режима:)

Во-первых, брат Навального сидит вовсе не за ворованные доски. За ворованные доски, а точнее по делу "Кировлеса" сидит бизнес-партнёр Навального Офицеров. Брат Навального сидит по делу Ив Роше, которая досками и близко не торгует.

Во-вторых, даже не знаю, что Вам посоветовать. То ли более критично относится к тому, что говорят Ваши "старшие" товарищи, то ли методички внимательнее читать.

Это который на всю сказал, что воровать у государства можно? И скатился до того, что даже з/п в качестве гендиректора самой крупной российской нефтедобывающей компании получал по серым схемам.

Нет, не стыдно.

Что в суд подать, ты о чём?! В суд, если ты не знал, сообщения о преступлениях не подаются и не принимаются! Читай УПК РФ и Приказ о едином учёте преступлений от 29.12.2005.
А в СК и ФСБ Навальный подавал заявы многократно! Только результат рассмотрения нулевой, отписка, что, мол, разберёмся и т.д. И тишина, как в танке после взрыва.

НО:
Навальный - не госчиновник.
Лишиться должности не означает лишится свободы и наворованного .
И в чём хромание его базы? Выписки из официальных реестров вам не катит?

Во-первых, он состоял в должности советника губернатора, когда вмешивался в работу ГУП Кировлес, пусть должность была внештатной и на общественных началах.
Но в деятельность ГУПа даже губернатор не вправе вмешиваться и будь глава ФБК не Навальный, то ФБК мог быть провести антикоррупционное расследование касающееся вмешательства чиновника Навального в дела ГУПа.

Во-вторых, владеть за границей активами само по себе не преступление, но ряду госслужащих это запрещено и в случае нарушения они должны быть отстранены от должности, а в других случая такое имущество должно быть задекларировано и не указание этих активов в декларациях тоже повод для отставки. Но не для уголовного дела.

В-третьих, выписка из реестра говорит о том, что человек владеет каким-то имуществом, но не является доказательством, что имущество приобретено незаконным путём или на средства нажитые преступным путём. Частенько же Навальный просто вываливает в сеть инфу о том, что кто-то где-то чем-то владеет. Помню тут на фишках полоскалась недвижимость Навки в Подмосковье. Она человек состоятельный, до брака с Песковым хорошо зарабатывала и полагаю, что после тоже. Никаких доказательств со стороны ФБК, что дом, кстати, по московским меркам не такой уж и дорогой, был приобретён на нелегальные денежные средства представлено не было, но тема и сама Навка активно обсуждались и на неё было вылито немало грязи.
Наличие недвижимости в Испании у Соловьёва преподносилось как нечто незаконное или аморальное, причём не было не только не доказано, но и даже не было попыток доказать, что недвижимость куплена в обход закона или на средства нажитые незаконным путём.
После этого, и не только этого, у меня большие сомнения в любой преподнесённой Навальным информации.

Если на сообщения ФБК правоохранительные органы не реагируют, то тут как раз можно подать в суд или пожаловаться в прокуратуру.