"механизм памяти в нейронах"©
Как раз -таки в синопсах.
Что характерно: даже если вымерли все нейронные связи вокруг синопсов, то есть разрушена часть мозга, память никуда не исчезает. Воспоминаний меньше не становится и запоминания тоже.
Как определили, что мозг выполняет функцию ретранслятора?Отчасти весьма примитивными на первый взгляд экспериментами по отсечению областей мозга у подопытных крыс.
Если считалось, что лобные доли отвечают за логическое мышление и без них не возможны когнитивные функции, то люди попавшие в катастрофу и утратившие эти доли с половиной мозга вполне логично действуют и мыслят и ведут себя как нормальный полноценный человек.

То есть Вы не отвергаете такой вариант развития?©
Нет конечно, я как верующий человек верю и в силу научного познания.Но эта гипотеза настолько неустойчива, что даже не взирая на прогресс нет оснований верить в ее реализацию.
Прогресс двигается только в рамках открытых закономерностей и явлений. Ничего нового-фундаментального способного коренным образом перевернуть представление об окружающем Мире за 100 лет не было открыто.
Все та же гравитация, механизм которой не известен.
Все тот же электрон, механизм и устройство которого так же не известно.

"Как раз -таки в синопсах." Вы в корне не правы:
Си напс (греч. σύναψις, от συνάπτειν соединение, связь) место контакта между двумя нейронами или между нейроном и получающей сигнал эффекторной клеткой. Служит для передачи нервного импульса между двумя клетками, причём в ходе синаптической передачи амплитуда и частота сигнала могут регулироваться.

за 100 последних лет появилась квантовая теория, а отсюда и транзисторы и лазеры и все современные технологии, которыми пользуетесь, чтобы тут написать сообщение. возвращаясь к квантовой теории - она сильно перевернула взгляды на мир, и речь не только о том, что электро может быть в двух местах одновременно. там много других парадоксов, которые много чего перевернули или еще перевернут.

"Если считалось, что лобные доли отвечают за логическое мышление и без них не возможны когнитивные функции, то люди попавшие в катастрофу и утратившие эти доли с половиной мозга вполне логично действуют и мыслят и ведут себя как нормальный полноценный человек.
"
Это говорит лишь о пластичности мозга и универсальности нейронов. если какие то функции утрачены - другие отделы могут переквалифицироваться чтобы восполнить утрату.

когда машина осознает себя.. нам всем пи#дец..

А вирусы с нами одной природы? Они знают, что мы их видим? Они нас видят?
Или грибы?...

"Следуя логике, оболочка микроба - симуляция, суть микроба - реальна, он гость в симуляции. "

- это у Вас такая логика? я ничего в этом логичного не вижу. Может у нас разные представления что такое симуляция. Я например не считаю оболочку симуляцией.

"самое простое объяснение будет то, что законы этого мира созданы кем-то из вне. "
-ленивое объяснение тех, кто не хочет разобраться в мироздании, а придумывает творцов. Зачем тратить усилия на понимание мира, когда можно пол башки забить творцом и он ответит на все вопросы. надо только не забывать ему молиться

да, вирусы с нами одной природы. углеродная форма жизни на РНК и ДНК.

нет, у вирусов нет глаз как и у грибов. не сложно догадаться что они нас не видят.

но они нас могут ощущать своими датчиками или что у них там есть в качестве сенсоров. вирусы встраиваются в клетки и чувствуют клеточные мембраны.
грибы тоже чувствуют благоприятные для них условия - кожа пяток например. и запускают механизмы размножения и поедания остатков кожи, или что они там едят.

знать они не могут ничего, потому что уже доказано, что нервной системы у них не особо много.

простите, в чем я сорвался в том, что прислал ссылку на то, где доказывают что мы живем не в симуляции?

"Леность как раз в том, чтобы сказать - тысячи тысяч законов, которые можно описать языком науки и математики появились случайно. "
что такое случайность в данном контексте? кто-то проводил опыты и бросал кости?
Мы родились на планете Земля случайно?

"Разве вы не видите абсурдность этого утверждения " какого?

Описание законов природы математическим языком это колоссальный труд миллионов ученых сотен и тысяч лет. Лености тут как раз никак нет. Леность это не вникать в это и назначить бородача на небе главным.
Я не связывал вас с религиозными людьми, и я рад, что вы не такой. Но все же вы верите, что там кто то есть и кто то руководит всем. Кто-то создал законы природы. Доказательств этому нет. Но вот обратное хотя бы пытаются доказать, и я привел ссылку. А вы лишь стали утверждать, что это недоказуемо.

Я не верю, что законы мироздания придуманы извне. но я согласен с тем, что именно наша вселенная смогла породить мыслящую сущность. Другие вселенные , с другими законами, с другими космологическими постоянными, просто не смогли бы породить человека, который бы задавался вопросами. В них просто бы не появились звезды и не было бы ни водорода ни углерода с кислородом и азотом, и уж тем более сложным белкам.

И если ктото придумал законы природы извне, то какие у него законы? может он тоже в симуляции и кто-то придумал его. А те в свою очередь в другой симуляции. Так можно порождать лишние сущности до бесконечности, но они нам не помогут решить вопрос.