Как-то не впечатляет эффект от травмата - прям антиреклама. У травмата должно быть совсем неплохое останавливающее действие. Может это флобер? Или бородатый полный отморозок.
Вообще, травмат - зло. Пониженный порог применения. Невозможность определить оружие по пуле.
По версии одной из сторон, поводом для разборки во дворе на Пушкина стала банальная дорожная ситуация. Просто местного жителя, который сидел в машине, попросили на несколько метров проехать вперёд, чтобы за ним смог встать ещё один автомобиль, а третий по освободившейся проезжей части этот самый двор и покинул. Но делать этого местный житель не захотел, началась драка, а затем и стрельба. Два человека в больнице. Сейчас полиция разбирается в причинах этого происшествия. Отметим только, что водитель, который отказался отъезжать, двадцать лет назад был осуждён за причинение здоровью тяжкого вреда.
Однозначно дибил с травматом должен сесть и надолго. даже если он и перегородил проезд - позвони в гаи, в полицию, пусть они решают этот вопрос. Стрелять из-за такой ерунды? Диагноз - дибил.
суд рассматривает в таких делах все представленные доводы и показания. Хороший юрист обойдет жильцов этого дома и двора, соберет их мнение об этом белом тсаре, обстоятельства в которых белый тсарь вел себя подобным образом: разрисовывал чужие автомобили краской, блокировал автомобили и выезды, хамил, угрожал и т.д. Это поможет суду составить характеристику и поможет юристу представить дело в свою пользу, что агрессию начал белый тсарь.
Самое главное что все думают что ВИДЕО с самого начала конфликта ))) а то что парень по видео уже подходит к тачке избитый это не кого не смущает ))) и все думают что он первый напал с пистиком на него )))
Один из двух ололо дебилов на срок себе точно настрелял, это плюс. Мужик травму получил, это плохо. Жаль, что у него не было боевого ствола, двумя утырками на свете стало бы меньше.
Знаете, уже пожив прилично я успел убедиться что оружие человеку лучше не иметь.
Сколько уже было случаев из-за того что оно губит самого обладателя.
В самом прямом смысле этого слова.
Дело в том что пока у тебя все хорошо, ты добропорядочный гражданин, семьянин, весь успешный.
Но бывает так, что может в жизни случиться всё: Жена ушла у другому, обидели твоего ребенка, друг предал и поставил.
Да что угодно.
И ТУТ БАХ! Кукушку сорвало и .. барабанная дробь ... человек хватается за оружие, за свое оружие! И начинает шмалять в состоянии аффекта.
Так бы морды набили друг-другу и ладно.
Бородатый мужик бессмертный паходу, но стрелку ППЦ!
ОН НАПАЛ! Именно напал.
Мне пофиг кто из них виноват, а кто прав.
Не окажись у него пушки в руках, все было бы по другому. Раз по морде заехал и разбежались.
А тут какая-то просто сцена расстрела! У стрелявшего есть вообще мозги? Это ж срок!
И УРОК! Сколько бы я не любил оружие, а я очень люблю, его лучше не иметь.
817 комментариев
7 лет назад
Вообще, травмат - зло. Пониженный порог применения. Невозможность определить оружие по пуле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
они что пойдут как отягчающие в уголовном деле о бытовой драке?
Или это в духе передачи "Пусть говорят": "А еще он казявки в детстве ел"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Подошел с пистолетом и начал стрельбу... и никого не будет интересовать что до этого он получил пару пендалей от бородатого!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Сколько уже было случаев из-за того что оно губит самого обладателя.
В самом прямом смысле этого слова.
Дело в том что пока у тебя все хорошо, ты добропорядочный гражданин, семьянин, весь успешный.
Но бывает так, что может в жизни случиться всё: Жена ушла у другому, обидели твоего ребенка, друг предал и поставил.
Да что угодно.
И ТУТ БАХ! Кукушку сорвало и .. барабанная дробь ... человек хватается за оружие, за свое оружие! И начинает шмалять в состоянии аффекта.
Так бы морды набили друг-другу и ладно.
Бородатый мужик бессмертный паходу, но стрелку ППЦ!
ОН НАПАЛ! Именно напал.
Мне пофиг кто из них виноват, а кто прав.
Не окажись у него пушки в руках, все было бы по другому. Раз по морде заехал и разбежались.
А тут какая-то просто сцена расстрела! У стрелявшего есть вообще мозги? Это ж срок!
И УРОК! Сколько бы я не любил оружие, а я очень люблю, его лучше не иметь.
Уверю вас
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Двое разбирались, он подошел ТРЕТЬИМ на начал палить.
В суде выяснят кто именно начал стрелять и почему.
Короче
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена