я вот прочитал всё комменты на данный час,почитал мыслишки автора....я ИП, сам за себя плачу пфр,фмс,ндс с арендной платы,аренду,отопление,услуги домоуправления,электричество у меня в 2 раза дороже чем обычный тариф(сейчас около 5р квт ч) и так уже с 98г. а пенсия моя будет меньше чем у какого нибудь пьяницы-зека-неработавшего нигде.

К сожалению, эта тема хорошо известна работодателям, но тщательно маскируется государством. Более того, государство периодически устраивает компании по поводу перехода от зарплаты в конвертах к белой. При этом, конечно же, даже не упоминает, что начисления работнику (то, что он видит в расчетном листке) совсем не отражают настоящих затрат на оплату его труда. И в подавляющем большинстве случае в малом бизнесе полностью белая зарплата просто приведет к банкротству предприятия. Или, как минимум, к замораживанию индексации, а то и к сокращению. Более того, в местностях, приравненных к Крайнему Северу и на самом Крайнем Севере, официально работодатель должен предоставлять оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно для работника и членов его семьи раз в 2 года. Представляете, на сколько увеличатся расходы работодателей, если он будет исполнять этот закон? И никто из работников не согласится получать 10 тысяч в месяц для того, чтобы работодатель смог накопить средства на оплату проезда в отпуск. А обеспечивать и достойную зарплату и проезд в отпуск могут даже не все бизнесы средней руки. Более менее ситуация с оплатой труда и с оплачиваемым проездом только в крупном бизнесе и у региональных и федеральных организаций. Муниципальные организации также под любым предлогом отказывают в оплате проезда к месту отпуска и обратно.

Кстати, догадайтесь, за чей счет финансируются региональные и федеральные организации? При этом муниципалитет в основном живет за счет местных налогов и сборов. Единственный налог, который 100% остается в муниципалитете - это ЕНВД. А все остальное в основном оседает на федеральном уровне. С того же подоходного налога только небольшая часть перепадает муниципалитету. Кстати, различные НДС и налоги на прибыль муниципалитетам вообще не достаются. Да, еще 100% остается государственная пошлина. Но, как все прекрасно понимают, у нас и людей и организаций существенно меньше, чем в той же Москве, поэтому тягаться бюджетом с мегаполисами небольшим городам и районам нереально.

Из картинки, к слову, хорошо видно, что при покупке товаров потребитель оплачивает нехилую "мзду" в виде НДС и налога на прибыль. А они, опять таки, не оседают в муниципалитете, а уходят наверх, в государственную казну. Таким образом, наполнение федерального бюджета происходит очень активно, а вот вниз спускается уже очень мало. В результате мы и видим постоянное расширение и улучшение крупных городов и столицы. В то же время периферия загибается. Ах да, не забываем, что в Москве, например, могут себе позволить доплачивать пенсионерам и обеспечивать мощные социальные программы. И лично мне совершенно не понятно, почему пенсионер в пригороде Москвы должен получать существенно меньшую пенсию, хотя он всю жизнь работал совершенно одинаково (как минимум, не меньше и не хуже), чем московский пенсионер. И не надо рассказывать, что жизнь в Москве дороже, чем в регионах. Если сравнивать с Дальним Востоком, то на ДВ жизнь почти в 2 раза дороже. Единственно, в чем большая разница, это в стоимости жилья. В Москве жилье стОит примерно в 2-3 раза дороже, чем в региональных центрах. С другой стороны, из Москвы ездить отдыхать стОит в те же 2-3 раза дешевле, чем из регионов. Про Дальний Восток я вообще молчу.

А вообще я сторонник отображения полного расчета заработной платы с обязательным удержанием из нее всех отчислений. То есть там должен быть не только подоходный налог, но и ПФ, ФОМС и т.д. Тогда работник будет видеть настоящие затраты на него работодателя. А то в подавляющем большинстве случае работник типа задаром вкалывает, работодатель нифига не платит и т.д.

Понятно, что государство никогда не откажется от обязательных отчислений от заработной платы. Иначе оно не досчитается огромных сумм, так как люди добровольно не расстанутся с тем, что получат на руки. А вот показывать ему истинные расходы на оплату труда надо. Но, боюсь, что на это государство также не пойдет, так как тогда возникнут неудобные вопросы к чиновникам, к правительству, к депутатам. Ведь намного проще подставить работодателей.

Немного неверная трактовка, не работодателю Платит за Ивана, а Иван обходится работодателю в 44 828 рублей ежемесячно. И это учитывая только денежные моменты. А ведь для Ивана нужны еще посадить за стол, выдать канцтовары/компьютер/телефон и прочее, заплатить за аренду помещения в котором сидит Иван, за электричество которое Иван тратит на работу оргтехники, за коммунальные услуги (Иван же человек, ему тоже надо справлять надобности).

расходы на сбор налогов возрастут пропорционально, государству оно надо?