Дуров создал продукт, востребованный во всем мире. Казалось бы, это победа, никакие-то самопальные вымученные рязанские пармезаны и другие позоры импортозамещения, а по-настоящему нужный сервис. И что делает российское государство? Его уничтожает...
1. ФСБ подозревает 6 конкретных человек в причастности к террористической деятельности. Они честно обращаются в суд. Суд разрешает получить доступ к переписке этих пользователей.
2. ФСБ отправляет запрос в Телеграм http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717...
Обратите внимание, в этом запросе указаны только 6 номеров и конкретные номера судебных решений, согласно которым этот запрос является законным. Так что все, кто говорит, что никакого разрешения суда не было и этот запрос был личной инициативой ФСБ - либо врут, либо не разобрались в ситуации.
3. Телеграм просто игнорирует этот запрос.
4. Начинается суд, в котором юристы Телеграма сначала несут ахинею о том, что они вообще не получали никаких запросов. Когда выясняется, что это не так - начинают говорить, что предоставление переписки является нарушением Конституционных прав этих пользователей.
Конституция гласит, что на основании судебного решения право на тайну переписки может быть ограничено. Судебное решение было, так что со стороны ФСБ все абсолютно законно. Телеграм вполне справедливо проигрывает и получает штраф в 800 тысяч рублей.
5. Пиарщики Телеграма начинают истеричное откровенное вранье о том, что ФСБ требует абсолютно все ключи абсолютно всех пользователей. По факту ничего такого ФСБ не требует, речь всегда шла только об этих шести номерах.
Вывод: никакого нарушения закона не было. Никаких нарушений Конституции тоже. Дуров в очередной раз [мат] и блокировка мессенджера будет абсолютно обоснованной.
Ссылка мертвая. И есть два вопроса.
Было судебное решение? Телеграм хранит ключи или не может физически их предоставить? Что там хочет ФСБ, вопрос десятый.
Я никогда не пользовался Телеграммом, но во всем мире обычно требуется постановление ни то суда, ни то прокурора, чтоб получить доступ к конкретной переписке. Просто так никто не требует, чтоб отдали ключи в общественное пользование. (Не нужно объяснять, что если ключи появляться у ментов, это значит ключ будет у любого, кто хорошо попросит)
если вы не по книжкам знакомы с реальной жизнью, то тут всё наоборот
дяденьки с кучей бабла и паяльниками всегда имеют любые коды, секреты и т.п., им владельцы всё предоставляют с улыбкой
а силам правопорядка эти владельцы показывают пенис
а тут как бы немного понятно, что дяденьки с паяльниками и баблом тебя всегда грабят, а менты чаще защищают твою жену, чем тебя грабят
мне вот не понятно, какого хера вдруг нашлась масса инфицированных на защиту миллионера, показывающего пенис нашей стране? Я понимаю, кинулись бы защищать бедного прогера, или заложника там, но с чего такая любовь к эмигранту?
Тут дело в неприкосновенности данных. Если тебя подозревают в чем то и следователь хочет получить доступ к твоей переписке, это одно. Но хотят совсем не это. Хотят получить доступ ко всем перепискам. Просто, чтоб иметь возможность читать вашу (и мою) переписку и заодно иметь возможность написать от вашего имени или подправить то, что вы написали...
Понятное дело, что для таких как я, самая страшная тайга какую порнуху я смотрел, так это и сейчас любой провайдер выдаст список сайтов, куда я заходил... Но дело принципа, я не хочу, чтобы кто-то просто так мог читать мою личную переписку. И кстати, если бандюганы тоже не могут взломать переписку. Они могут у вас "спросить при помощи паяльника" , но не могут прочесть без вашего позволения.
1. доступ к вашей переписке можно получить через суд, а не "следователь хочет". Это Закон
2. бандюганы не будут взламывать переписку и просить позволения. Или тебе в жбан дадут, или нужному челу у прова занесут конфеток. Не путайте с хакерами-шмакерами
вы пишите "Я никогда не пользовался Телеграммом, но во всем мире обычно требуется постановление ни то суда, ни то прокурора, чтоб получить доступ к конкретной переписке. Просто так никто не требует
Я даже не успел узнать о каком то Телеграм..... Пусть закрывают, я не видел этого еще... :) Крыса так боится кого-то не прослушать не просмотреть, что скоро эл.почту будем по паспорту регистрировать...Думаете почему ща все аккаунты к телефонам привязывают?-потому, что симки-то по паспорту зарегистрированы, таким образом Крыса в Кремле видит все наши движения, переписи, связи и контакты.... Мы под колпаком, верите вы или нет.....
Долгое время Скайп не позволял спец.службам перехватывать информацию. В американских СМИ была развернута травля компании Skype Technologies. На экранах "фэйк СМИ" пестрили кадры, на которых Аль-Каида совершает звонки используя скайп. Результат скромно отражается в Википедии:
"Незадолго до продажи Skype компании Ebay, в 2008 2009 году, был инициирован внутренний проект (Project Chess) по изучению юридических и технических способов передачи информации о звонках разведывательным агентствам и правоохранительным органам. В проекте участвовало менее десятка работников компании Skype[43]."
Результат: Данные звонков и сообщений по скайпу стали доступны спецслужбам, шумиха в прессе улеглась, а мессенджер отжали, перепродав через третьи руки "независимой" от правительства США компании Microsoft.
Сейчас шумиха с Дуровым выгодна США, но когда она уляжется, в соответствие с "Communications Assistance for Law Enforcement Act" ЦРУ нагнет Дурова. И ФСБ ему покажутся мальчиками. Ну и конечно Телеграмм станет частью какой нибудь "независимой" компании типа Microsoft.
Интересно, господа, как вы будете в этом случае рассказывать про свободу слова? И почему в прессе и интернете все дружно забыли про историю со скайпом?
868 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. ФСБ отправляет запрос в Телеграм http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717...
Обратите внимание, в этом запросе указаны только 6 номеров и конкретные номера судебных решений, согласно которым этот запрос является законным. Так что все, кто говорит, что никакого разрешения суда не было и этот запрос был личной инициативой ФСБ - либо врут, либо не разобрались в ситуации.
3. Телеграм просто игнорирует этот запрос.
4. Начинается суд, в котором юристы Телеграма сначала несут ахинею о том, что они вообще не получали никаких запросов. Когда выясняется, что это не так - начинают говорить, что предоставление переписки является нарушением Конституционных прав этих пользователей.
Конституция гласит, что на основании судебного решения право на тайну переписки может быть ограничено. Судебное решение было, так что со стороны ФСБ все абсолютно законно. Телеграм вполне справедливо проигрывает и получает штраф в 800 тысяч рублей.
5. Пиарщики Телеграма начинают истеричное откровенное вранье о том, что ФСБ требует абсолютно все ключи абсолютно всех пользователей. По факту ничего такого ФСБ не требует, речь всегда шла только об этих шести номерах.
Вывод: никакого нарушения закона не было. Никаких нарушений Конституции тоже. Дуров в очередной раз [мат] и блокировка мессенджера будет абсолютно обоснованной.
nerewarin(с) 3 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Было судебное решение? Телеграм хранит ключи или не может физически их предоставить? Что там хочет ФСБ, вопрос десятый.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
дяденьки с кучей бабла и паяльниками всегда имеют любые коды, секреты и т.п., им владельцы всё предоставляют с улыбкой
а силам правопорядка эти владельцы показывают пенис
а тут как бы немного понятно, что дяденьки с паяльниками и баблом тебя всегда грабят, а менты чаще защищают твою жену, чем тебя грабят
мне вот не понятно, какого хера вдруг нашлась масса инфицированных на защиту миллионера, показывающего пенис нашей стране? Я понимаю, кинулись бы защищать бедного прогера, или заложника там, но с чего такая любовь к эмигранту?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Понятное дело, что для таких как я, самая страшная тайга какую порнуху я смотрел, так это и сейчас любой провайдер выдаст список сайтов, куда я заходил... Но дело принципа, я не хочу, чтобы кто-то просто так мог читать мою личную переписку. И кстати, если бандюганы тоже не могут взломать переписку. Они могут у вас "спросить при помощи паяльника" , но не могут прочесть без вашего позволения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. бандюганы не будут взламывать переписку и просить позволения. Или тебе в жбан дадут, или нужному челу у прова занесут конфеток. Не путайте с хакерами-шмакерами
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Источник: https://fishki.net/profile/343194/comments/https://fishki.net/profile/343194/comments/ © Fishki.net"
ответ о законности на поверхности, надо просто уделить немного времени изучению вопроса, потом вписываться за неувиновного
https://old.fishki.net/post/2569330/comment-30606291/https://old.fishki.net/post/2569330/comment-30606291/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Незадолго до продажи Skype компании Ebay, в 2008 2009 году, был инициирован внутренний проект (Project Chess) по изучению юридических и технических способов передачи информации о звонках разведывательным агентствам и правоохранительным органам. В проекте участвовало менее десятка работников компании Skype[43]."
Результат: Данные звонков и сообщений по скайпу стали доступны спецслужбам, шумиха в прессе улеглась, а мессенджер отжали, перепродав через третьи руки "независимой" от правительства США компании Microsoft.
Сейчас шумиха с Дуровым выгодна США, но когда она уляжется, в соответствие с "Communications Assistance for Law Enforcement Act" ЦРУ нагнет Дурова. И ФСБ ему покажутся мальчиками. Ну и конечно Телеграмм станет частью какой нибудь "независимой" компании типа Microsoft.
Интересно, господа, как вы будете в этом случае рассказывать про свободу слова? И почему в прессе и интернете все дружно забыли про историю со скайпом?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена